Как раскрыть политический потенциал молодежи

·                   развивать самодеятельные общественные молодёжные объединения (17%). 

О материальных стимулах и  увязке с карьерным ростом молодых  людей говорят только 17% и 14% опрошенных. За два года возросло число тех, кто  считает самым важным учитывать  в партийных программах интересы молодёжи (с 50% до 59%), и сократилось  доля тех, кто за материальное (с 23% до 17%) и карьерное стимулирование молодёжи (с 18% до 14%). 

Среди респондентов в возрасте до 30 лет 4% уже состоят в политических организациях. Ещё 5% думают о вступлении в какую-либо партию в ближайшее  время. В принципе не против членства в партии, но в отдалённой перспективе, 21% молодёжи. Каждый второй, 47%, не хочет  вступать ни в какую партию. И  каждый четвёртый затрудняется с  ответом. Два года назад распределение  ответов по этому вопросу было практически таким же.

В ответ на просьбу назвать  молодёжные организации и движения свыше половины россиян, 54%, говорят, что не знают ни одной, ещё 22% затрудняются с ответом или не могут припомнить названия. Причём в 2005 г. общее число  тех, кто не сумел назвать ни одну молодёжную организацию или движение, было таким же (76%). Остальные респонденты  чаще всего называют движение «Наши» (12%), скинхедов (4%), «Идущих вместе», Национал-большевиков (лимоновцев) (по 3%). «Соколов Жириновского», «Молодую гвардию Единой России» (по 2%). Другие молодёжные объединения указывают не более 1% опрошенных.

Выбирая из предложенного  списка молодёжных организаций, респонденты  также в первую очередь отмечают, что им известны движение «Наши» (20%), национал-большевики, скинхеды (по 16%), «Соколы Жириновского» (12%). Два года назад «Соколы Жириновского»  и национал-патриотические организации, типа скинхедов, были известны россиянам  менее (рост известности с 8% до 12% и  с 12% до 16%), а «Идущие вместе» –  более, чем сейчас (снижение популярности с 13% до 9%).

Симпатизируют опрошенные более  всего «Нашим» (9%), «Соколам Жириновского», «Идущим вместе» (по 3%), РКСМ, молодёжному  отделению СПС (по 2%). В 2005 г. лидером  рейтинга симпатий также были «Наши» (10%)[8].

Слабая разработанность  нормативно-правовой базы молодёжной политики, отсутствие государственного статусного ведомства по работе с  молодёжью можно отнести к  факторам негативных асоциальных явлений  в молодёжной среде. Созданный недавно  указом президента Государственный  комитет по делам молодёжи РФ поможет  решить многие проблемы нашей молодёжи, считает 41% опрошенных, среди молодёжи 18-24 лет оптимистов больше всего  – 48%. 31% полагает, что от этого комитета толка не будет, 28% пока затрудняются с оценкой[9].

Итак, реальное раскрытие  потенциала молодёжи станет возможным  тогда, когда в государстве будут  выработаны механизмы согласования интересов молодёжи с другими  группами общества, а также механизмы  взаимоотношений между обществом  и новым поколением.

Такими механизмами, безусловно, является равный доступ к современному инновационному образованию для  молодёжи, а также действительная включённость молодёжи в общественно-политические процессы и отношения. Общественные и общественно-политические молодёжные объединения должны стать социальными лифтами. Роль общественных институтов в личностном росте, формировании ценностей служению обществу трудно заменимы. Недопустимо дальнейшее потребительское отношение государственных и политических структур к молодежи, исключительно как к электорату. Тем самым тормозится формирование молодежного сектора гражданского общества, не налаживается конструктивный диалог поколений. Без выполнения вышеназванных условий нельзя рассчитывать на эффективную интеграцию молодёжи в процессы социально-экономического, политического, духовного преобразования, самоопределения, самореализации, мобилизовать молодежную инициативу.