"Идеальное государство" Платона

Также, греческим обществом порицалось культивирование аполитических  настроений (то есть отрицающих полис) — индивидуалистских и космополитических. Но, тем не менее, эти негативные тенденции приобрели широкий размах в период кризиса полиса - в IV в до н. э. В полисной идеологии они трансформировались в идею “о праве сильного от природы на власть”. Примером может послужить изменение образа лидера. Если ранее это был выходец из аристократической среды, который соединял в себе стратега и оратора, то теперь это либо выскочка из социальных низов — демагог (спекулирующий на народных настроениях) — либо военачальник с чрезвычайными полномочиями, как военными, так и политическими, то есть, можно отметить, что появляются отдельные личности, которые могут взять на себя ответственность за судьбу полиса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3. Особенности идеального  государства.

Платон  определяет совершенное государство, как достаточное и единое. Естественно, что для него будет представлять “ . большее зло . то, что ведет к потере его единства и распадению на множество частей”, а “ . благо . то, что связует государство и способствует его единству”. Например, для сохранения единства, Платон считает необходимым ввести определенные условия жизни для стражей — общность жен и детей, лишение владения частной собственностью, в том числе золотом и серебром. Соответственно, подвергается критике все, что может воспрепятствованию единению. Это богатство и бедность — “два враждебных между собой государства”, которые “взаимно порождают друг друга”.

Во втором проекте, в «Законах», определяются пределы бедности и богатства (излишки  просто изымаются в казну государства). Можно отметить, что концепция  Платона представляет собой достаточно жесткую схему — изменения, перемены в построенном совершенном государстве  не предусматриваются. Например, он утверждает, что “…переход из одного сословия в другое — величайший вред для  государства и с полным правом может считаться высшим преступлением”.

В «Законах»  Платон декларирует — “никаких новшеств”, и в качестве примера  приводит Египет с его многовековыми  традициями. “Перемены во всем –  пишет автор – это самое  ненадежное дело”.

Философ придерживается идеи единства, так  как, по его мнению, лишь она дает возможность называть государство  “целым” или “справедливым”. Для  Платона это является важным, потому что цель его “построений” —  справедливое государство, которое  и будет совершенным. В «Государстве»  мыслитель отмечает, что справедливое государство причастно к добродетели. В «Законах» же центр тяжести  смещается на вопросы законодательства: “ради добродетели установил  устроитель свои законы”. Эту важную добродетель “можно назвать совершенной  справедливостью”. Другими словами, можно сказать, что Платон считает  государство совершенным, лишь в  том случае, если оно основывается ради добродетели, во имя справедливости. Это становится понятным еще и  потому, что для Платона только справедливое государство может  сделать людей счастливыми —  ведь цель жизни в полисе определялось гражданами как возможность быть счастливыми, об этом говорит и автор  диалогов: “наш набросок законов имеет  целью сделать людей возможно более счастливыми и дружелюбными”. Мыслитель говорит, что без обладания  добродетелями мудрости, мужества, рассудительности, государство не может  называться справедливым. А эти добродетели  в государстве будут лишь в  том случае, если будут в государстве  их носители. Другими словами, государство  можно назвать мудрым только благодаря  наличию сословия мудрецов или философов, мужественным в силу наличия воинов (“помощников”), а рассудительным же государство будет тогда, когда будет “гармония социальных интересов” — стражи управляют, помощники помогают, а дельцы подчиняются.

Для мыслителя  необходимо было сделать из толпы, существующей в реальности в IV в. до н.э. фундамент  для своего идеального государства, то самое третье сословие. Это сословие будет слушаться, и управляться  лучшими людьми — философами, Платон сочиняет миф, в котором можно  увидеть преобразованную идею Гесиода  о происхождении людей. После  рассказа о порождении всего населения  землей–матерью мыслитель поясняет: “хотя все члены государства  братья, но бог, вылепивший вас, в тех  из вас, кто способен править примешал при рождении золота, и потому они  наиболее ценны, в помощников их —  серебра, железа же и меди — в  земледельцев и разных ремесленников”.

Платон  определяет жизнь гражданина совершенного государства такими словами: “каждый  человек должен мыслить обо всех без исключения людей так: не может  стать достойным похвалы господином тот, кто не был раньше подвластным; поэтому более чем умением  хорошо властвовать, должно хвалиться  умением хорошо подчиняться: прежде всего — умением подчиняться  законам, что будет означать подчинение богам; затем — умением юношей подчиняться старшим, честно прожившим всю свою жизнь”.

В качестве вывода, можно отметить, что, предусматривая серьезные изменения в социальной структуре полиса, Платон, тем не менее, остается сторонником прежней  системы полисных ценностей, что, несомненно, было обусловлено историческими  реалиями его времени. Несмотря на переживаемый греческими полисами кризис, старые нормы  общественной жизни и морали продолжали действовать и оказали влияние  на взгляды Платона.

Объектами воспитания у Платона становятся граждане любого возраста, причем как  мужчины, так и женщины. Мыслитель  говорит об этом следующим образом: “законодателю следует позаботиться о … воспитании как мужчин, так и женщин, от ранних лет до зрелых — вплоть до старости”.

Роль  государства сводится, в целом, к  разработке основ единой идеологии. В «Государстве» это положение  звучит следующим образом — “ . только у граждан этого государства мощно звучало бы в один голос: “Мои дела хороши!” или “Мои дела плохи!”. В «Законах» Платон обращается к законодателю и направляет его к тому, чтобы заставить “всех живущих совместно людей постоянно, всю свою жизнь выражать как можно более одинаковые взгляды . как в песнях, так и в сказаниях и рассуждениях»  
 

Заключение.

Таким образом, концепция идеального государства  Платона состоит в следующем: главными условиями для существования  идеального государства являются строгое  разделение на сословия и сферы труда; устранение из жизни источника нравственной порчи - противоположных полюсов  богатства и бедности; строжайшее повиновение, прямо вытекающее из основной доблести всех членов государства - сдерживающей меры. Формой правления в идеальном  государстве является аристократия, в лучшем значении этого слова  – власть самых достойных, мудрых.

Если  эти условия не соблюдать, государство  перестанет быть справедливым, установятся  другие, отрицательные формы правления. Если начнет преобладать честолюбие, а не справедливость, люди станут переходить из сословия в сословие, а высшие классы обзаведутся частной собственностью – форма правления в государстве  станет тимократической. Когда имущественное  разделение увеличится, государство  станет олигархическим – власть будет  принадлежать немногим богатым. Этот государственный  строй легко сменится на демократию: когда бедные обнищают вконец, они  поднимут восстание и установят  свою власть. Может показаться, что  это лучшая форма правления, но, согласно Платону, это не так. При демократии начинается разброд, каждый делает, что  хочет, управление государством будет  позаброшено в виду отсутствия обязанностей. От такого строя прямая дорога к  худшей форме правления – тирании, когда один корыстный человек  захватит власть, усыпив бдительность итак не очень сознательных граждан.

И хотя государство Платона называется идеальным, оно вряд ли является таким  в современном значении этого  слова. Легко заметить, что Платон остался верен идеалам рабовладельческой  Греции, его принцип деления на сословия возник как результат идеализации  египетского кастового строя, а  в системе воспитания и отбора людей (вплоть до убийства слабых младенцев) узнаваем суровый строй Спарты.

В идеальном  государстве Платона не только работники  напоминают рабов, но и члены двух высших классов не знают истинной свободы. Субъектом свободы и  высшего совершенства оказывается  у Платона не отдельная личность и даже не отдельный класс, а только все общество, все государство  в целом. Это государство существует ради самого себя, ради своего внешнего великолепия. А назначение гражданина только в том, чтобы способствовать красоте построения государства в качестве подсобной силы. 
 
 

Список  использованной литературы.

1. Асмус В.Ф. Историко-философские этюды античной философии. М., 1984.
2. Гуторов В.А. Античная социальная утопия. Л., 1989.
3. Диаген Лаэртский.// Учебники платоновской философии. М., 1995.
4. История политических и правовых учений // под общей редакцией Нерсесянца В.С. М., 1996.
5. Платон. Государство. Перевод Егунова А.И. // Собрание сочинений в четырех томах. М., 1994. Т.3.
6. Платон. Законы. Перевод Егунова А.И. // Собрание сочинений в четырех томах. М., 1994. Т.4.