Формирование политического строя и социально-экономической системы Российского государства ХV в

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

 

1. Предпосылки, ход  и особенности политической централизации  Руси………………………………………………………………………………...5

2. Формирование политического  строя и социально-экономической  системы Российского государства ХV в……………………….………………10

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………..………….16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………...…..17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В период феодальной раздробленности  на землях, которые раньше входили  в состав Древнерусского государства, постепенно складывались социально-экономические и политические условия для их объединения. Господство Золотой Орды в Восточной Европе и наступление немецких феодалов на западнорусские земле сузили территориально, усложнили и замедлили процесс политического объединения, однако не могли остановить этот процесс полностью.

Во второй половине XIII — XV ст. еще более выразительно, чем  в предыдущий период, политическая жизнь во всех бывших древнерусских  землях характеризовалась постоянным противоборством центростремительных  и центробежных сил, борьбой феодальных группировок, которые выдвигали две основных программы, : 1) объединение земель; 2) их дальнейшее политическое отделение. Постепенно, однако, взяли верх силы, которые выступали за политическую консолидацию господствующего класса и объединение феодальный раздробленных княжеств в единое государство. Процесс образования национальных государств предопределялся дальнейшим социально-экономическим развитием каждой страны, определенной расстановкой классовых сил в каждой из них. На этот процесс влияла также конкретная международная ситуация, которая в Восточной Европе зависела в значительной степени от активности ордынского государства, а также от политики западноевропейских стран.

В XIV — XV ст. тенденция  к объединению существовала во всех европейских странах, что предопределялось дальнейшим развитием производительных сил, углублением общественного разделения труда, расширением экономических связей между отдельными городами и землями. Важную роль в процессе преодоления феодальной раздробленности играло стремление феодалов найти в централизованном государстве силу, которая, с одной стороны, способствовала бы расширению феодального землевладения, а из второго — сдерживала бы сопротивление зависимого населения растущей эксплуатации. Политическое объединение убыстряла и потребность защиты от иностранной агрессии.

В Восточной Европе, как  и в Западной, феодальная раздробленность  была преодолена уже во второй половине XV ст. На то время, как отмечал Ф. Энгельс, везде в Европе «королевская власть победила одновременно». Однако, если в результате политического объединения в странах Западной Европы образовались централизованные государства на единственной национальной основе, то в Восточной Европе, напротив, сформировались многонациональные государства. К тому же темпы, метоли, формы и степень политического объединения и централизации государственной власти в каждой стране определялись конкретно-историческими условиями.

Цель контрольной работы - изучение процесс формирования централизованного  российского государства.

Для достижения поставленной цели в рамках контрольной работы решаются следующие задачи:

1. Проводится изучение  предпосылок образования централизованного  российского государства.

2. Дается анализа процесс  формирования централизованного  российского государства.

3. Рассматривается процесс  формирования крепостного права  и его роль в российской  государственности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Предпосылки,  ход и особенности политической  централизации Руси

 

Сначала XIV в. дробления русских княжеств прекращается, уступив место их объединения. Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.

Отправным пунктом в  развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением Пашенной системы, которая становится преобладающим способом возделывания земли. Пашенная система заметно вытесняет распространенную преимущественно в северных лесных местностях, и перелег, что господствует еще на юге. Пашенна система требует постоянной обработки земли. Поскольку здесь крестьянин всегда имеет дело с одним участком, который отдыхает от посева лишь через год (двуполье) или два (триполье), то возникает необходимость в удобрении полей. Все это требует более совершенных орудий производства. Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не только и столько развитием орудий производства, сколько систематическим расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее запущенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону¹.

Все большие потребности  в сельскохозяйственных орудиях  обусловливает необходимость развития ремесел. В итоге процесс отделения ремесла от сельского хозяйства идет все глубже. Количество ремесленников, перестали заниматься земледелием, растет.

Отделение ремесла от сельского хозяйства тянет за собой необходимость обмена между крестьянами и ремесленниками, то есть между городом и селом. Этот обмен происходит в виде торговли, которая в этот период соответственно усиливается. На базе такого обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловлено их естественными особенностями, образует экономические связки в масштабе всей Руси. Установлению внутренних экономических связей способствует и развитие внешней торговли.

Все это настоятельнее  требовало политического объединения русских земель, то есть создание централизованного государства. В этом были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворяне, купцы и ремесленники.

Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение классовой борьбы, усиления классового сопротивления крестьянства.

Подъем хозяйства, возможность  получать все больший дополнительный продукт побуждают феодалов усиливать  эксплуатацию крестьян. Притом феодал стремиться не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и имениями, закрепостить их².

Подобная политик вызывает естественное сопротивление крестьянства, которое добывает разнообразные  формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают  имению. Такая судьба постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов - монастыри. В качестве формы классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенный масштаб принимает и побег крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед классом феодалов появилось задание удерживать в узде крестьянство и довести до конца его закрепощения. Эта задача могла быть решена только могучим централизованным государством, способным выполнить главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

Отмеченные две причины  играли ведущую роль по делу объединения  Руси. Без них процесс централизации  не смог бы достичь сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV - XVI в. еще не смог бы привести к образованию централизованного государства.

Хотя экономические  связки в данный период и достигли существенного развития, они все  же не были достаточно широкими, глубокими  и сильными, чтобы связать воедино всю страну. В этом заключается одно из отличий образования русского централизованного государства от аналогичных процессов в западной Европе. Там централизация государства создавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV - XVI в. еще не мог быть и речи о возникновении капиталистических, буржуазных отношений.

То же следует сказать  и о развитии классов борьбы. Как  ни большой был ее размаху в  данный период, все-таки эта борьба не приобрела таких форм, которые  она имела уже на Западе или в более позднее время в России (прест. войны под руководством Болотникова, Разина в XVII ст.). Даже для начала XVI ст. характерно преимущественно внешне незаметное, скрытое накопление классовых противоречий³.

Фактором, что ускорило централизацию русского государства, появилась угроза внешнего нападения, которая заставила сплачиваться русской земли перед лицом общего врага. Характерно, что когда началось образование Русского централизованного государства, стал возможный разгром монголо-татар на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их на врага, что татарское иго было сброшено окончательно.

Известно, что лишь мощное централизованное государство может  справиться с внешним врагом. Поэтому  в его образование были заинтересованы и достаточно широкие народные массы.

Тверским княжеством, а с востока и юго-востока  от Золотой Орды другими российскими землями, Московское княжество в меньшей степени поддавалось спонтанным разрушительным набегам Золотой Орды. Это позволяло московским князьям собирать и собирать силы, постепенно создавать преимущество в материальных и человеческих ресурсах, что6и выступить в качестве организаторов и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы.

Географическое положение Московского княжества определило и его роль этнического ядра формировалась великорусской народности. Все это в соединении с целеустремленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства. В итоге идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он тянет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и селом. Этот обмен происходит в форме торговле, которая в этот период соответственно усиливается и влечет за собой создание местных рынков. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их естественными особенностями, образует экономические связки в масштабе всей Руси. Установление данных связей содействовало также развитию внешней торговли. Все это настойчиво требовало политического объединения русских земель, то есть создания централизированного государства. Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить селян за своими вотчинами и имениями, закрепостить их. Митрополит имел из Владимира время от времени посещать южнорусской епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве. Наследником митрополита Максима стал Петр (1308). Завязалась тесная дружба митрополита ⁴

Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Находясь в Москве, митрополит Петр жил в своем епархиальном городке на древнем дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешел на то место, где вскоре был заложен Успенский собор. В этом городке он и умер в 1326

Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире  и поселился на новом дворе в Москве. Невы Данила. При нем начался быстрый рост Московского княжества. В 1301р. Данила Александрович захватила у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло за завещанием бездетного Переславский князя, враждовали с Тверью, Переславльское княжество.

Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на большое княжество передан московскому князю. Однако в 1325 г. Юрий Данилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича, отомстить за смерть отца, и ярлык на большое княжества снова оказался в руках тверских князей. Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию с Владимира до Москвы (1326р.), которая стала церковным центром всей Руси, что еще больше укрепило политические позиции московских князей. Невой линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам, исправной выплаты дани, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые во время его княжества почти полностью прекратились.

 

 

 

 

 

 

2. Формирование политического  строя и социально-экономической  системы Российского государства ХV в.

 

В конце XIV ст. Москва распространила свое влияние на земле коми-зырян (бассейн г. Вичегди) и коми-пермяков (земли вдоль Верхней Камы и г. Чусовой).

После смерти Василия  І большое княжество перешло к его сыну Василию II Темного, во время правления которого взорвалась феодальная война. Главный вопрос, который решался во время военных столкновений, заключался в том, кому из князей править в Москве — признанной столице Северо-восточной Руси. Претенденты на великокняжеский московский престол выражали две противоположных тенденции дальнейшего развития страны: галицкие князья, которые выступили против Василия II, опирались в значительной степени на торговцев, ремесленников и свободного крестьянства Севера; Василия II поддерживали военнослужащих землевладельцы центральных регионов. Победа Центра над Севером предвещала победу отношений крепостников⁵.

До конца правления  Василия II территория, которая находилась под его властью, значительно  превышала владения других князей, которые к этому моменту потеряли суверенитет. Политическую зависимость от Москвы вынужден был признать в 1456 г. и Большой Новгород, а в 1460 г. Псков обратился к большому князю Василию II за защитой от Ливонского ордена.