Фашизм как разновидность тоталитаризма

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

Кафедра гуманитарных и социально-экономических  наук

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по политологии  на тему: " Фашизм как разновидность  тоталитаризма ".

 

 

 

 

студента I курса ф-та ЭП

специальность ……..

…………

руководитель: ………….

ученая степень, звание

 

 

 

 

 

 

Москва –  2011  г.

Содержание

 

Введение…………………………………………………………стр. 3-4

1. Возникновение понятие «тоталитаризм»……………………….стр. 5
2. Основные черты тоталитаризма……………………………….стр. 6-8
3. Основные черты тоталитарного общества…………………...стр. 9-11
4. Формы тоталитарного режима………………………………..…стр. 12
5. Определение фашизма и его роль в современном мире..…стр. 13-15

Заключение…………………………………………………….стр. 16-17

Список используемой литературы………………………………стр. 18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

     Человечество уже  тысячелетия ищет наиболее совершенные  формы государственной организации  общества. Эти формы меняются  с развитием самого общества. Форма правления, устройства государства,  политический режим – это те  конкретные сферы, где этот  поиск идет наиболее интенсивно.

   Сегодня, когда человечество  в процессе глобализации становиться  единым, но его так и не оставляют  катастрофические потрясения, когда  оно, по всей видимости, вновь  стоит на пороге масштабных  перемен, мы обращаемся к теме  тоталитарных обществ, в отдельности к фашизму, остающейся по прежнему актуальной.

Сегодня мы живем  в эпоху провозглашенного плюрализма, многообразия мнений, мировоззрений. Свобода  совести, гласность и демократия стали идолами нашего времени. Однако не все так просто. Вместе с этими, несомненно, достойными ценностями пришло поклонение многому тому, созидательность чего весьма сомнительна. Западные ценности, западный менталитет давно и стремительно распространяются по всему миру, меняя облики стран и континентов. Внося положительные достижения цивилизации, успехи в построении материальной стороны жизни, блеска и комфорта, они несут далеко неоднозначные ценности для внутреннего мира человека, а значит, и для самого общества. Ибо весь опыт человечества доказывает ту банальную истину, что из несовершенных людей нельзя создать совершенное общество.

Исследовать тему фашизма трудно, так как эта сфера является сплошь идеологизированной, находящейся в центре современной мировой политической борьбы. А на этом фронте не брезгуют использовать всякие утонченные виды лжи, такие, как односторонняя правда, демагогия, голословные, не доказываемые утверждения, преувеличения, подмены и смешения смыслов.

И все же хотелось бы углубиться, по возможности, в философскую  сторону вопросов тоталитаризма, в том числе и фашизма, докопаться до ядра, до сути. Что есть тоталитарность, чем она вызвана, насколько закономерна и неизбежна, как глубоко лежат ее истоки, возможно ли повторение ее в будущем?  А также дать определение разновидности тоталитаризма – фашизму. Узнать его характерные черты, причины возникновения и имеет ли он место в современном мире. Тем более, что социальная организация общества есть не что иное, как проявление глубинных свойств человеческого, народного характера, духа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Возникновение понятия «тоталитаризм»

Понятие «тоталитаризм» впервые возникает в окружении  Муссолини в середине двадцатых  годов. В научной литературе Запада оно вошло в обиход в конце  тридцатых годов. Статус же научной  концепции за этим термином утвердил собравшийся в 1952 году в США политологический симпозиум, где тоталитаризм был  определён как «закрытая и  неподвижная социокультурная и  политическая структура, в которой  всякое действие – от воспитания детей  до производства и распределения  товаров – направляется и контролируется из единого центра».

Вообще значение термина «тоталитаризм» вызывает много  споров. Некоторыми он отнесен к  определенному типу государства, диктатуры, политической власти, другими –  к общественно-политическому строю, третьими – к социальной системе, охватывающей все сферы общественной жизни, либо к определенной идеологии. Но все признают то, что при тоталитаризме  нет места для личности, нет  ни её свобод, ни прав, и все стороны  общественной жизни подчинены государству. По-моему мнению, тоталитаризм –  это, прежде всего идеология, которая  может на определённой почве взрасти  и превратиться в общественно-политический строй определённого государства  с авторитарно-диктаторской системой. Поэтому в ходе своей работы я  подразумеваю под термином тоталитаризм не чистую идеологию, а идеологию  плюс систему, которую она произрастила.

 

 

 

 

2. Основные  черты тоталитаризма

Многообразие  форм и способов реализации тотального контроля над обществом и его  гражданами обусловливает большой  разброс в раскрытии сути рассматриваемого явления. И все же наиболее существенные черты тоталитаризма таковы.

Во-первых, абсолютное (тотальное) господство над обществом и человеком рассматриваемой системы обеспечивается, как правило, сочетанием политического господства с идеологическим порабощением, это проявляется не только в том, что в тоталитарных системах налицо господство определенных идей – идеократия), обосновывающих право подобных режимов на существование, стремящихся цель режима его организацию сделать единственно возможными для всех. Особенно важно то, что в силу этого в тоталитарных системах всегда господствуют не государственные, а партийные структуры (партия-государство). Соответственно вся власть сосредоточивается в руках политического лидера харизматического типа, вождя, присоединяющего к своим политическим атрибутам властвования еще суеверное поклонение граждан, что достигается путем сознательного насаждения культа вождя.

Вместе с тем  идеократический характер тоталитарного  режима связан с его идеологической нетерпимостью, с преследованием инакомыслия, что приводит не только к запрещению других партий, но и к подавлению всякого инакомыслия внутри правящей политической организации.

Во-вторых, идеократия в условиях тоталитаризма органически связана с монопольным использованием власть имущими средств массовой информации, что позволяет не только господствовать над мыслями граждан, но и обращаться через пропаганду к чувствам граждан, насаждая угодные власти мифы и мифологию, культы, воспитывая население в духе обожествления своих вождей, окружая их ореолом всемогущества и непогрешимости. Широко используемый в этих целях популизм призван внушить гражданам не только то, что поставленная перед обществом цель наилучшим образом отвечает интересам каждого человека, но и то, что стоящие у власти лидеры – наилучшие выразители устремлений и чаяний народа.

В-третьих, тотальное подчинение общества и граждан власть имущим закономерно связано с проникновением идейно-политического контроля во все сферы жизнедеятельности человека и общества, что неизбежно ведет к стиранию грани между политическим и социальным, к отрицанию водораздела между государственной властью и обществом, к уничтожению всякой автономии индивида и его жизни, что приводит к поглощению гражданского общества государством. В самом деле, о какой частной жизни индивида, составляющей основу или фундамент гражданского общества, может идти речь, если все аспекты человеческой жизнедеятельности (хозяйственной, общественной, семейной и личностной) оказываются подконтрольными общественно-политическим институтам, государственно-партийным структурам?

В-четвертых, одно из центральных мест в тоталитарных системах отводится системе насилия, механизму репрессий, призванных обеспечивать и поддерживать контроль власть имущих над всем обществом и его гражданами. Террор – неотъемлемое средство его внутренней политики, а страх граждан перед произволом, необоснованными репрессиями – один из важнейших гарантов стабильности тоталитарных систем.

Разумеется, в  зависимости от конкретной разновидности  тоталитаризма, а также ступеней его развития в той или иной стране в связи с конкретными  условиями жизни, названные черты  или свойства тоталитаризма реализуются  с разной полнотой: одни больше, другие меньше; на одних этапах больше внимания уделяется одним из них, на других – другим. Всегда имеются и различия в степени контроля тоталитарным режимом тех или иных сфер общественной жизни. А если еще учесть неспособность тоталитарных режимов к саморазвитию, их слабую адаптацию к изменениям общественных реалий, то станет ясно, что раньше или позже, но неизбежно возникают предпосылки и возможности для разрушения или извержения тоталитаризма.

Слово «тоталитаризм» стало применяться западными  социологами после Второй мировой  войны. С помощью этого термина  делались попытки охарактеризовать правление и Сталина, и Гитлера, а также некоторых их союзников, сателлитов. Появление термина связано  с резкими изменениями во внешней  политике, наступившими в то время, когда западные союзники тотчас же после разгрома держав оси оказались  вовлеченными в ожесточенную холодную войну со своими прежними союзниками. Термин этот нельзя считать удачным, поскольку, представляя собой попытку  найти какой-то общий знаменатель  для обоих режимов, он не отражал  существенных различий в предпосылках, структуре, целях и функционировании этих режимов. При составлении перечня специфических черт, присущих и третьему рейху, и СССР, исследователи столкнулись с тем фактом, что обе системы претерпели изменении. Западные исследователи, по-прежнему используя этот термин, стали говорить о смягченном тоталитаризме, о тоталитаризме нового направления, что уже само по себе показывает, насколько неудовлетворителен сам термин.

 

 

 

 

3. Основные черты  тоталитарного общества

Дж. Оруэлл по этому поводу писал: «тоталитаризм посягнул на свободу личности так, как никогда прежде не могли и вообразить. Важно отдавать себе отчёт в том, что его контроль над мыслью преследует цели не только запретительные, но и конструктивные. Не просто возбраняется выражать – даже допускать – определённые, но диктуется, что именно надлежит думать. Личность изолируется, насколько возможно, от внешнего мира, чтобы замкнуть её в искусственной среде, лишив возможности сопоставлений. Тоталитарное государство обязательно старается контролировать мысли и чувства, по меньшей мере, столь же действенно, сколь контролирует их поступки».

Людям свойственно  – и это почти закон человеческой природы – быстрее и легче  сходятся на негативной почве, на ненависти  к врагам, зависти к тем, кому лучше  живется, чем на конструктивной задаче. Враг (и внутренний и внешний) является неотъемлемой частью арсенала тоталитарного  лидера. В тоталитарном государстве  террор и страх используются не только как инструмент уничтожения и  запугивания действительных и воображаемых врагов, но и как нормальный повседневно  используемый инструмент управления массами. С этой целью постоянно культивируется и воспроизводится атмосфера  гражданской войны. Также тоталитаризм должен постоянно демонстрировать  гражданам свои успехи, доказывать реалистичность провозглашаемых планов или находить убедительные для населения  доказательства, почему данные авансы не реализованы. И сюда очень хорошо вписывается поиск внутренних врагов. Здесь действует старый, давно  известный принцип: «Разделяй и  властвуй». Те, кто «не с нами, а значит, против нас» должны подвергнуться  репрессиям. Террор развязывался без  какой-либо видимой причины и  предварительной провокации. В нацистской Германии он был развязан против евреев. В Советском Союзе террор не ограничивался  расовыми признаками, и его объектом мог стать любой человек.

Стремление тоталитаризма  к переделке человеческой природы  – одна из основных отличительных  особенностей его от всех других форм традиционного деспотизма, абсолютизма  и авторитаризма. С этой точки  зрения тоталитаризм является феноменом  исключительно двадцатого века. Он ставит задачу полной переделки и  трансформации человека в соответствии с идеологическими установками, конструирования нового типа личности с особым психическим складом, особыми  ментальностью, мыслительными и  поведенческими характеристиками, путём  стандартизации, унификации индивидуального  начала, его растворения в массе, сведения всех индивидов к какому-то среднестатистическому знаменателю, подавлению личностного начала в  человеке. Таким образом, конечная цель создания «нового человека» –  формирование индивида, полностью лишённого  всякой автономии. Таким человеком  не нужно даже управлять, он будет  самоуправляться, руководствуясь теми догмами, которые на данный момент выдвигаются  правящей верхушкой. Однако на практике проведение этой политики породило доносительство, писание анонимок и привело к  моральному разложению общества.

В тоталитарном обществе всё: наука, искусство, экономика, политика, философия, мораль и отношения  между полами направляются одной  ключевой идеей. Одним из важнейших  показателей проникновения тоталитарных начал во все сферы жизни является «newspeak» – обтекаемый язык, который  является средством, делающим трудным, если не невозможным выражение иных форм мысли. Ф. Хайек писал»: …легче всего убедить людей в подлинности ценностей, которым их заставляют служить, если объяснить им, что это те самые ценности, в которые они всегда верили, просто раньше эти ценности понимались неправильно. Характерная особенность всей интеллектуальной атмосферы тоталитарных стран: полное извращение языка, подмена смысла слов, призванных выражать идеалы нового строя».

Однако в конечном итоге это оружие оборачивается  против режима. Так как люди вынуждены  приспосабливаться к иррационализму языка, они вынуждены вести существование, при котором следовать официальным  предписаниям невозможно, но необходимо делать вид, что руководствуешься ими. Это порождает как бы двойной  стандарт в поведении тоталитарного  человека. Появляются феномены, названные  Дж. Оруэллом «doublethink» – двоемыслие и «thoughtcrime» – мыслепреступление. То есть жизнь и сознание человека как бы раздваиваются: в обществе он вполне лояльный гражданин, а в частной жизни проявляет полное равнодушие и недоверие к режиму. Таким образом, нарушается один из основополагающих принципов «классического» тоталитаризма: тотального единства массы и партии, народа и вождя.