Билеты по политологии

 Рол сна и типология.

1. Хозяин. Параноидальный.

 """"ЗаЗоШТШ^ неравнодушный, честный, заинтересованный, открытый. Стремиться вникагь во все до мелочей и все держит под своим контролем.

 Авторитарный, склонен использовать насилие, не терпит конкуренции, чужой точки зрения, не любит критику. У такого лидера появляется «мания величия» возможны массовые репрессии. + Предсказуемость, высокая мобилизационная способность.(Сталин)

2. Артист.Демонстративный

 Стремиться'привлекать к себе максимальное внимание, добивается популярности, любви, всенародную поддержку, ближе к народу. Популист, демагог . Не редко использует эпатаж- намеренно курьезные или шокирующие действия, речь простонародная, использование ненармотивной лексики + Коммуникабелен, демократичен, реформист

• Может утрачивать чувство адекватности, нестабилен, не доводит начатое до конца 3.Отличник. Компульсивный.

 Зациклен"на успехе, боится панически ошибок. Дела делает по ранее заготовленному шаблону, консерватор, не приветствует нововведения. Сильно развивается бюрократия. Создается  образ(имидж) положительный. В экстремальных  ситуациях может быть непредсказуемым и разочаровать народ, общественность.

4. Соратник. Депрессивны^.

 Лидер подавлен, угнетен властью, а точнее обязанностью и ответственностью. Оказывается  на вершине власти выдвиженец, лидер- марионетка, назначен

• Нерешительность .При таком политике очень важную роль играет его окружение (успех курса зависит от сплоченного окружения) Николай 2

5. Одиночка. Шиюидальный.

 Амбициозный, целенаправленный, волевой, расчетливый, умный, хитрый, склонен к риску. Политику воспринимает как игру. Борьба за власть- форма самореализации для него. Приходит к власти сам., популисту власти испытывает точку, разочарование, растерянность. Характерна раздвоенность образа и поведения. С одной стороны есть реальное Я. С другой имидж Перетекает в соратника

 ""^вопрос 13. Классические теории политических злит.

 Г. Моска (1858-1941), будучи еще весьма молодым исследователем, опубликовал в 1884 году работу «Теория  правления и парламентское правление».

• Она уже содержала основные положения классического элитизма. но итальянский исследователь не использовал сам закрепившийся в современной социально-политической науке термин «элита» (Его ввел в науку спустя

 тридцать лет  В. Парето. что было источником спора  между этими учеными о приоритете).

• Элиту Моска назвал «политическим классом» или «правящим классом».
• Править политический класс может как демократическими, так и авторитарными методами.
• Формирование управляющих слоев происходит по совокупности качеств - доблести, богатства, священства, порождающих, соответственно, - военную, финансовую и церковную аристократии.
• Способами формирования именно «политического класса» Моска называл наследование, выборы или кооптацию (пополнение приемлемой для правителей «свежей кровью» из средних слоев). Отвергая «власть черни», Моска признает, что править могут или средние слои, или аристократия.
• Моска отвергает либерализм, демократию именно как власть среднего слоя, ведущую к вырождению эли ты.
• Моска исследует «формулу правления», «политическую формулу, то есть инструментальный характер власти, говорит о научной политике, использовании в социологии методов точных наук.

 Создателем  термина «элита» стал еше один итальянский мыслитель, также признаваемый одним из основоположников современной  политической социологии. В. Парето (1848-1923). Парею-инженер по образованию, один из создателей теории математической экономики, философ и социолог, наиболее известные свои труды опубликовал, работая в Лозаннском университете (Швейцария). Среди заслуг Парето перед социально-политической наукой - обоснованиесисгемного подхода к политике, создание теории элит и теории идеологии.

 -Идеологию  Парето, разумеется, под влиянием  психоаналитических и бихевиористских  концепций, рассматривает как  производное (дерриватив) от«резидуа»  - остатка (чувственной, аффективной,  бессознательной сферы человеческой психики).

 -11редвосхищая  системный и структурно-функциональный  подходы к социуму, Парето отвергает  идеологический, нормативно-аксиологический  взгляд

 на политику и настаивает на том, что необходимо лишь

 «научными усилиями обеспечить большинству максимум благосостояния».

• Понятие элиты Парето формулирует в «Трактате общей социологии» (1916 год). К ней он относит «индивидов с высочайшими показателями в любой

 обласги социально-политической жизни»

• В своих ранних работах (к. XIX в) Паре го называет страту управляющих аристократией. Но неизбежность именно этих двух страт (элиты и управляемых) сформулирована I Iapero уже тогда.
• Парето оспаривает классификацию форм государства по Моска (городское государство - фсодатьное государство - бюрократическое государство - представительное государство).

 -Но соглашается  в главном - признании вырождения  европейской элиты («История - кладбище  аристократий», - говорилПарето, а  замена элит идет по принципу  ухудшения).

• Парето делит элиту на львов (радикалов, выразителей сильной власти) и лис (хитрецов, умеющих льстить и массе, и оппонентам из неправящей элиты). Европейскую элиту Парето считал царством лис, а

 преодоление тотальной  бюрократизации и усреднеиности  видел в приходе «львов» (Так  же как и М. Всбер видел защиту от бюрократии в харизматическом лидерстве).

• Элиту Парето делил на правящую и неправящую. К первой относятся собственно политические лидеры, ко второй - люди, достигшие высот в экономике, науке, духовной сфере. Во избежание вырождения элиты необходимо пополнение правящей элиты лучшими представителями неправящей.
• Современная социально-политическая наука, используя идею Парето о политической (правящей) и неправящей элитах, обычно говорит об «элите» и «контр-элите».

 Р. Михельс (1876-1936), немецкий ученый, принявший по приглашению Б.Муссолинн итальянское подданство в 1926 году, разработал теорию олигархии, дополняющую мысль о неизбежной всеобщей бюрократизации индустриального общества принадлежащую М. Веберу.

 -Сложная социальная  организация порождает, соответственно,сложнуюорганизационно-управляющую структуру, в которой неизбежно формирование узкой правящей |руппы. Нежелание и неспособность простых людей брать на себя ответственность, необходимость профессионализации и бюрократизации управления, требование стабильности лидерства неизбежно порождают олигархию (власть немногих и. при этом, худших).

• Большинство, по мнению Михельса, служит лишь пьедесталом для господства меньшинства, олигархии.
• Михельс соглашался с Марксом в признании важности фактора классовой борьбы в развитии общества. 11о отрицал се роль как локомотива прогресса.

 Идеи, сходные  с положениями Р. Михельса. высказал в опубликованной на французском  языке работе «Демократия и политические партии» (1903 год) русский социолог М.Я. Острогорский (1854-1919). Этот автор отнес их

 преимущественно к политическим парт иям, как структурам, создаваемым, независимо от идейно-полит  ических пристрастий, исключительно  для борьбы за власть. Партии-это  элитарно-олигархические структуры, ответственные зато, что парламенты превратились в место политических баталий, а не представительства народных интересов. Все это написано почти за век до баталий в Государственной Думе на рубеже тысячелетий. Близкие к создаваемой в начате XX века русской либератытой партии (впоследствии, партия конституционных демократов) интеллектуальные круги воспрепятствовали публикации русского издания книги Острогорского, считая, что столь нелицеприятная оценка деятельности партий и партийного представительства помешает борьбе за конституционализм.

 

 /ОС  -ai/l ПиМР/П'ЛЧ- KtnjUb WtbutofMtbeSW *** ffy"*

 

 fyufyttu ■■

 Вопрос 14. Государство: происхождение и сущность

 
 
 
 
 
 
 

 fyufyttu ■■

 Вопрос 14. Государство: происхождение и сущность

 Государство- это  суверенная политическая система союза  людей, проживающих на определенной территории, предназначенная для осуществления власти в целях установления и поддержания порядка в обществе. _r . и А л И //tfV.tY 7 ^U- £ ff-fftU-^H f (U

 if W

 Причины возникновения  государства:

 Экономическая причина:

1. неолитическая революция(переход от присваивающей экономики-собирательства, к производящей экономике)
2. появление частной собственности Социальная причина:
1. разложение рода
2. появление семьи
3. раскол общества на классы(появление бедных и богатых, управляющих и управляемых) Военная причина:

 Необходимость зашиты своей территории Признаки государства

• территория,
• население
• публичная власть
• суверенитет
• право на взимание налогов и сборов с населения
• наличие армии

 

 Теории происхождения государства

 

 Сущность государства  заключается в том, чтобы согласовывать  отдельные воли и выражать общую  волю для достижения общих, признаваемых и разделяемых обществом целей.

 Государство: -решает общие дела

 -является  арбитром в решении социальных  споров -урегулирует конфликты на международной арене -устанавливает и поддерживает порядок

  Вопрос 15. Формы государственного устройства.

 ФГУ- выражение  особенностей терри юриапьного устройства государства н взаимоотношений  центральной и региональной властей  Знамение ФГУ:

 -деление территории для удобст ва управления -для орг анизации эффективной системы власти

 Основные формы  государственного устройства: 1 )федерация(федерагивное государство) -сложное по составу