Архетипы власти, стереотипы ее восприятия

В своем исследовании я опирался на материалы СМИ и в первую очередь на глубинные интервью, проведенные среди людей условно разбитых на три группы.

Первая группа – люди, не обремененные властью. В  этой группе респонденты, не имеющие  и не имевшие в жизни практики управления, у них в подчинении нет людей, а работа не связана  с управлением или администрированием.

Вторая группа респондентов – имеющие или имевшие  властные полномочия среднего ранга. В  этой группе люди имеющие опыт работы администраторами, военные среднего офицерского звена, те кто в ходе профессиональной деятельности занимали руководящие посты.

Третья группа- люди обладавшие, обладающие серьезными властными полномочиями, руководители крупных компаний, главы муницпальнх учреждений, чиновники высокого ранга.

Я разделил респондентов по такому признаку, так как считаю, что мнение человека о власти, его  стереотипы по данному вопросу напрямую зависят от того на сколько сам  респондент обременен властью. Уровень заинтересованности в том или ином вопросе, зависит от того на сколько прямое отношение этот вопрос имеет к человеку.

Респонденты отвечали на вопросы вроде: Какими качествами должен обладать человек у власти?  Что вы помните о власти в период вашего детства, в школьные годы? Расскажите о вашем отношении к предвыборным компаниям? В целом для всех трех групп был использован один и тот же список вопросов, с тем отличием, что для респондентов 2-й и 3-й группы были добавлены вопросы о том, как они оценивают свой опыт управления, как изменялось отношение к ним окружающих по мере получения новых полномочий. Вопросы были составлены таким образом, что я получал данные о восприятии власти на разных этапах жизни человека, так я задавал вопросы о мнении относительно образа власти сегодняшней, идеальной модели власти, правителей времен раннего детства интервьюируемого.

Проанализировав полученные результаты, я пришел к  следующим заключениям: Ни один из опрашиваемых не отозвался одобрительно о нынешней власти, как в городе, так и  в стране в целом. Описание образа идеальной властной структуры в  корне различалось с образом  существующим.  Что интересно, респонденты, обладающие большей властью, наиболее негативно отзывались о своих  вышестоящих коллегах. Среди качеств  присущих идеальному лидеру все респонденты  назвали ответственность, и в  той или иной форме умение действовать  вопреки своим интересам во благо  народа. Среди людей обладающих властью  многие заметили, что «идеал» должен уметь добиваться цели вопреки моральным  нормам и личным принципам. Следующими по популярности качествами были дальновидность,  харизматичность и высокий интеллект. В вопросе же про образ власти действующей все респонденты сошлись во мнении, что власть халатна, корыстна, заботиться лишь о своих эгоистичных интересах. Из этого смело можно делать вывод, что в обществе устоялся стереотип восприятия государственной власти. Это подтверждают ответы на вопрос о том, имеет ли место быть в России господство стереотипов о политической власти. Причиной же этих стереотипов респонденты называли ложную систему ценностей, навязанную массовой культурой, убеждение, что рядовой гражданин ничего не решает, и не может изменить. Некоторые называли отсутствие здорового интереса к политической жизни страны, таким образом, опрошенные соглашались, что по тем или иным причинам большинство людей не желают глубоко вникать в тонкости политической власти, а довольствуются слухами и распространенными в обществе взглядами. Все респонденты сошлись во мнении, что основным элементом во взаимоотношениях народа и власти должно быть доверие.

Из всего  вышесказанного можно сделать интересные выводы. Так серьезным фактором формирования негативного политического образа является стереотипность мышления, которая  в свою очередь берет начало в  отсутствии здорового интереса и  участия в политической жизни  страны. Ответы на вопрос об отношении  к выборам и предвыборной компании у всех опрашиваемых были написаны словно под копирку. Выборы, по мнению исследуемых - в наши дни просто фарс, видимость того, что народ может  на что-то повлиять. Это очередной  вполне рабочий стереотип. Социальные опросы, проведенные различными независимыми ресурсами, такими как egolos.ru; pollings.ru; опросы в соц. сетях показывают, что более 80% избирателей считают выборы фальсификацией. Что же является причиной такого мнения, факторами, повлиявшими на формирование столь негативного образа? В первую очередь отсутствие доверия, за последние годы уровень доверия властям неуклонно падал. Причинами такой тенденции, по мнению большинства опрошенных является: невыполнение обещаний данных народу, отсутствие  контроля за СМИ и в первую очередь сетью интернет, культурные стереотипы (доведенные до комичности и ставшие народным достоянием байки о коррупции и воровстве в правительстве). Любопытный результат показал вопрос, в котором интервьюируемым предлагалось провести параллель, найти общие черты между властью существующей и фольклорными сказочными образами. Многие нашли схожим образ скупого и жадного царя, сидящего на шее у Ивана - дурака (образ рядового представителя народа), с нынешним верховным эшелоном власти. Некоторые провели параллель между наследственной Монархией и нынешней «сменой» глав государства. Серьезным фактором формирования негативного образа многие считают отсутствие реальной, сильной оппозиции. В условиях экономического становления на мировой арене нашего государства все промахи и упущения неизменно приписываются правящей власти. Во всех бедах, так или иначе, виновны государственные деятели, а за неимением оппозиции, виновниками всегда становятся власть имущие. Говоря о существующих стереотипах интересно отметить, как описывали люди обремененные властью изменение отношения к ним окружающих, по мере карьерного роста. Так единогласно окружающие начинают побаиваться продвинувшегося знакомого, увеличивается количество слухов и сплетен, и неизменно начинают поступать намеки и прямые просьбы о содействии в продвижении по службе, в то время как более влиятельные коллеги начинают относиться уважительнее и приветливее. Все это выглядит как классовое общество, в котором есть привилегированная каста дворян, куда крайне сложно попасть без родственных связей или протекции свыше, и общество простых людей. Здесь мы можем наблюдать задействование исторически сформировавшихся архетипов, но архетипов скорее европейских, так как веры в доброго, непогрешимого царя не осталось и в помине.

¹ Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.C. Социологический словарь, 2008 г

² Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.C. Социологический словарь, 2008 г

³ В. Д. Виноградова и Н. А. Головина, материалы из сети

⁴ А.М. Руткевич.

Культурология ХХ век. Энциклопедия. М.1996

⁵ Условные- имеется ввиду подсознательное сравнение успехов на мировой политической арене, при этом не всегда отдается отчет об их последствиях.

⁶ Википедия

⁷ Vox populi (лат.)- Глас народа