Жизнь и политическая деятельность Б.Хмельницкого

      Заслуга Б. Хмельницкого состояла в том, что  он, используя исторический опыт восстаний  предыдущего времени, сумел создать  боеспособную, вооруженную и обученную крестьянско-казацкую армию, способную противостоять отборным войскам Речи Посполитой. Отряды гетмана, насчитывавшие в апреле 1648г. 4-5 тысяч человек, возросли до 360 тысяч человек под Зборовом в 1649г. (следует учитывать, что по-настоящему боеспособного войска насчитывалось 40-60 тысяч человек). Это была заметная военная сила, почти не уступавшая армиям других европейских стран того времени. Но собрать толпы необученных и невооруженных людей означало не что иное, как сознательно обречь их на неминуемую смерть. Гетман изучил и глубоко использовал как многолетний опыт запорожцев, так и опыт армий других стран, в частности немецкой пехоты. Ядро повстанческих отрядов составляли сечевые казаки, которые обучали крестьян стрельбе, строю, тактике ведения боя. Стрелковое мастерство отдельных повстанцев было разительным. Основой полков оставалась пехота – наиболее боеспособная и прославленная часть войска. Однако в годы освободительной войны по инициативе гетмана была создана казацкая конница, которая уже в 1649,1651 и последующие годы успешно конкурировала со шляхетской конницей. В составе повстанческой армии была так же артиллерия. Так, известно, что уже в 1648г. только в Чигирне насчитывалось 74 пушки различных калибров – от небольших до осадных. Распоряжался казацкой артиллерией генеральный обозный. Следует также подчеркнуть, что в состав действующей армии входили подразделения разведки, фортификационной, пограничной и сторожевой служб.

      В крестьянско-казацком войске существовала стройная система деления на полки, сотни и десятки, количество которых на протяжении войны не было стабильным (в 1648-1649 гг.– 36 полков, а после Зборовского договора осталось 16). В ходе войны осваивался предыдущий опыт, и вырабатывались новые элементы ведения боя с противником. Хорошо зарекомендовало себя сооружения так называемого лагеря. В частности, целесообразность использования лагеря показали сражения под Староконстантиновым в июле 1648г., Белой Церковью в 1651г. и д.р.

      Со  временем Б.Хмельницкий отказался  от застарелых тактических приемов (например, выступления войска исключительно летом) и использовал новые элементы при подготовке, а главное при осуществлении своих стратегических замыслов. Гетман решительно отказался от оборонительной тактики боя, широко использовавшейся во время крестьянско-казацких восстаний 30-х годов XVIIв. Первые же сражения продемонстрировали, что самое пристальное внимание необходимо уделить разработке и реализации наступательных операций, а главный удар направить на уничтожение основных сил противника. Руководитель освободительной войны считал нецелесообразным отвлекать крупные силы на осаду вражеских крепостей, а сосредоточивался на решении главных задач. Как показали события войны, эта тактика полностью оправдала себя. Вспомним, например, сражение под Пилявцами в1648г. или бой под Зборовом в 1649г., когда, не отвлекаясь на второстепенные дела, гетман разгромил основные силы противника. Интересно, что и в дальнейшем Б.Хмельницкий продолжал придерживаться этой тактической линии.

      Вместе  с тем Б.Хмельницкий и его сторонники широко использовали испытанные уже партизанские методы борьбы. Известно, что Максим Кривонос, многократно применяя их в сражениях 1648г., достиг блестящих результатов в деле освобождения районов украинских земель и уничтожения живой силы врага.

      Безусловно, вершиной полководческого мастерства Б.Хмельницкого по праву считается сражение под Батогом, на берегу Южного Буга. В двухдневной битве (22-23 мая 1652г.), реализуя стратегический замысел гетмана, крестьянско-казацкая армия, поддерживаемая татарской конницей, наголову разбила 30-тысячное войско противника. Кроме военных, не менее важными являлись политические результаты событий под Батогом. По существу, тогда потеряли свое значение условия Белоцерковского договора 1651г. и большая часть Украины снова была освобождена от польско-шляхетского господства. 

Полководческая  деятельность Б. Хмельницкого

      Следует подчеркнуть еще одну сторону деятельности Б.Хмельницкого-полководца. Без особого преувеличения можно утверждать, что он собрал блестящую когорту полковников-единомышленников, которые обогатили народное военное искусство. В первую очередь – это чигиринский полковник Федор Вешняк, кропивенский полковник Филон Джалалий, войсковой обозный Иван Чернята. Уже первые месяцы освободительной войны выдвинули новых талантливых полководцев – Максима Криконоса, Даниила Нечая, Мартина Небабу, Ивана Богуна Ивана Золотаренко и многих других. Каждый из них в отдельности обогатили практику ведения военных действий. Вместе же они составляли замечательную плеяду народных полководцев, военные дарования которых иногда превосходили военачальников Речи Посполитой.

      К концу 1648г. в результате решающих побед крестьянско-казацких войск под Желтыми Водами, Корсумем и Пилявцами огромная территория Украины от Запорожской Сечи на юге до Стародуба и Новгорода-Северского на севере была освобождена от польско-шляхетского господства. Королевская администрация упразднялась также на Правобережной Украине и в восточной Галичине.Вэтих условиях на первое место выдвинулся вопрос об организации новых органов власти. Это была трудная и неординарная задача. Но сама жизнь подсказала пути ее решения. В основу преобразований, осуществлявшихся на Украине, были положены традиции Запорожской Сечи. Вся территория освобожденных украинских земель разделялась на полки и сотни, которые одновременно являлись и административными и военными единицами. Формально вся полнота власти принадлежала общевойсковой раде. Но со временем, по мере укрепления власти казацкой старшины, все главные вопросы жизни Войска Запорожского, как правило, стала решать более узкая старшинская рада. В ее компетенцию входили военно-политические вопросы, осуществление административных преобразований, ведение хозяйственных дел, внешнеполитические сношения.

      На Украине постепенно сложилась своеобразная иерархия военно-административной власти в составе генерального обозного, судьи, есаула, писаря, бунчужного и хорунжего. На местах прерогатива решения тех или иных вопросов принадлежала полковникам. Увенчивала эту пирамиду должность гетмана.

    Б. Хмельницкий как политик хорошо ориентировался в этнической ситуации, существующей в то время на Украине, где жили представители различных народностей и вероисповеданий. Его политическая линия в этом непростом вопросе отличалась большим тактом и терпимостью. Так, относительно католиков, занявших благожелательную позицию к восставшим, не применялись какие либо репрессии. Известно также, что в обращении к польскому крестьянству (1651г.) гетман обещал «освободить… всех от повинностей и работ». В дальнейшем он заявил, что «неприличное и тяжелое дело, когда кто принуждает неохочих к своей вере».

    Б.Хмельницкий, несомненно, стоял у истоков формировавшейся украинской феодальной государственности, которой были присущи свои этнические черты. Возникнув в экстремальных условиях 1648- 1654гг., гетманский административный аппарат, кроме функций, порожденных спецификой войны (защита границ, мобилизация человеческих и материальных ресурсов, организация войска и т.п.), выполнял социальные задачи и всецело находился в подчинении у казацкой старшины – нарождавшейся новой генерации украинских феодалов.

      На  общей платформе борьбы против владычества  Речи Посполитой и национально-религиозного угнетения объединились различные  классы-сословия – казацкая старшина, украинская шляхта, православное духовенство, горожане, крестьянство и рядовое казачество. Это был разноликий и социально пестрый лагерь, внутри которого существовали острые противоречия, нередко выливавшиеся в прямые классовые конфликты. Заслуга Б.Хмельницкого заключалась в том, что в условиях внутри- и внешнеполитической обстановки он сумел поддерживать относительную стабильность и в интересах общественного дела не допустил раскола повстанческой армии на противоборствующие группировки.

      Социальные противоречия были главными и определяющими в повстанческом лагере. Но в месте с тем существовала и другая группа противоречий уже внутри казацкой старшины – господствующего на то время сословия. Часть представителей гетманской администрации, в первую очередь выходцы из шляхты (И.Выговский, П.Тетеря и д.р.), стремились к скорейшему обогащению и обзаведению земель  с зависимыми крестьянами. Другая группа занимала в этих вопросах более радикальную позицию и не хотела допустить феодализации казацкой старшины, превращения ее в помещиков и возобновления в крупных размерах феодального землевладения. Опираясь на вооруженную силу народа, М. Кривонос, Д. Нечай и ряд других полковников часто в решении социальных вопросов шли далее самого Хмельницкого.

      На  различных этапах освободительной войны гетман проводил гибкую и дифференцированную социальную политику. В главном и определяющем вопросе о земле он полагал, что необходимо сохранить мелкое и среднее церковное землевладение и не допустить возрождения крупных помещичьих латифундий. Неслучайно в течение 1648–1653гг. канцелярия Б.Хмельницкого издала всего 17 универсалов, которые подтверждали право шляхты на имения и лишь четыре универсала, жаловавших ее новыми землями. Казацкая старшина за это время не получила не одного аналогичного универсала. Результативность борьбы крестьянско-казацких масс была таковой, что даже в первые послевоенные годы представители германской администрации не могли воспользоваться предоставленными им царским правительством грамотами на земельные владения.

      Не  менее дальновидную политику проводил гетман в вопросе об отношении  к крестьянству и показаченному  населению. Он хорошо понимал, что в  условиях непрекращающихся военных  сражений с отборными армиями Речи Посполитой единственно правильным будет путь союза казачества с многомиллионной массой крестьянства – главной движущей силой этих событий.

      Тысячи  крестьян в годы войны прекратили выполнять феодальные повинности, и  перешли в казацкое сословие. Множество  источников свидетельствует о массовом оказачении украинских крестьян. Конечно же, крестьянин, получивший землю и волю, не хотел возвращаться в прежнее крепостное рабство, защищал свое право на свободу с оружием в руках. Так случилось после заключения Зборовского договора 1649г., который предполагал не только сокращение казацкого реестра до 40 тысяч человек и распространение гетманской власти на территорию Брацлавского, Киевского и Черниговского воеводств, но и возвращение в свои имения польской шляхты. Договор вызвал волну возмущения среди крестьянства и рядового казачества (в феврале 1650г. вспыхнуло даже открытое вооруженное восстание во главе с Худолием на Зпорожье). В этой ситуации Б. Хмельницкий внес в социальную политику казацкой администрации определенные коррективы.

      Он решительно подавил имевшие место выступления, строго предупредил брацлавского полковника Д. Нечая и сместил нежинского полковника П. Шумейко. Также не отмечались массовые репрессии со стороны гетманских войск. С ноября 1650г. Б.Хмельницкий уже не вменял в обязанность крестьянам выполнять повинности в пользу возвратившихся феодалов. Это дало возможность несколько сбить волну народных выступлений.

      Вопросы социальной политики находились в центре внимания гетмана и в последующее  время. Особенно тяжелые испытания  украинскому народу принес 1651г. Крестьяне и казачья голытьба отказались признавать условия Белоцерковского договора, предполагавшего ограничения казацкого реестра  20 тысяч человек и, возобновление польско-шляхетского владычества на всей территории Украины (кроме Киевского воеводства). Вооруженные восстания вспыхнули в Корсунском, Черниговском, Нежинском и Прилуцком полках. Неспокойно было в других районах. Гетман и на этот раз повел себя решительно. В первую очередь, опираясь на решении Консульской рады (апрель 1652г.), он казнил ряд старшин – миргородского полковника М.Гладкого, Прилуцкого Семена, а также некоторых сотников. Одновременно он неоднократно обращался к представителям королевской администрации с предложением несколько отодвинуть время реставрации крепостнических отношений.

         Конечно же, в решении  социальных вопросов наиболее ярко проявилось лицо Б.Хмельницкого как представителя своего класса. В течение всего периода освободительной войны им неоднократно издавались грозные универсалы, предписывавшие выполнять крестьянам «звыклое послушенство». Гетман решительно подавлял малейшие проявления недовольства народных масс. Особым покровительством с его стороны пользовались православная церковь и монастыри, которые уже в годы освободительной войны получали земельные владения, зависимых крестьян.

    Б.Хмельницкий был также далек от мысли ликвидировать межсословные перегородки, которые существенно нарушились в ходе войны. Вместе с тем до конца своих дней он оставался реалистом. Даже после успешного окончания войны видел, что провезти резкую грань между крестьянством и казачеством все еще не представляется возможным.

        Освободительная война 1648-1654гг. – это крупнейшее событие VXIIв. – оказала существенное влияние на всю систему международных отношений. В одних странах она вызывала любопытство, в других – настороженность, в-третьих – злобу и порицание. В окружении многочисленных, часто далеко не дружелюбных государств гетману необходимо было найти единственно правильную линию поведения: одни государства нейтрализовать или привлечь на свою сторону, другие силой оружия заставить следовать политической линии.

      Гетман  в этой сложнейшей обстановке показал  себя выдающимся дипломатом. Восхищение могут вызвать его действия по привлечению на свою сторону Крымского  ханства – исконного врага украинского народа. Руководитель восставших даже пошел на то, чтобы оставить заложником в Крыму своего любимого сына. Однако он не обольщался достигнутым соглашением и  знал его преимущества, но в месте с тем предвидел и осложнения. Тем не менее, тыл восставших был сравнительно обеспечен, а в распоряжении Хмельницкого предоставлена мобильная татарская конница.

      Хорошую службу сослужило ему знание общественного  строя, дворцовых обычаев и нравов Оттоманской Порты. Начинались длительные переговоры, которые велись представителями гетмана с большой осмотрительностью и не были обусловлены какими-либо политическими обязательствами. Большой дипломатический такт гетмана, его проницательность и знание международной обстановки обеспечили в течение всей войны нейтралитет Турции, что дало возможность сосредоточить главные усилия на решение наиболее важной задачи – освобождения Украины от иноземного гнета.