Династия Демидовых

      Топливная и рудная база заводского  хозяйства развивалась медленнее,  чем сами предприятия. Заводам  не хватало топлива, сырья.  Прибегнули к привозному, к частичной  замене древесного угля каменным. Но это лишь увеличило расходы и обострило финансовые затруднения владельцев. В годы кризиса и депрессии Нижнетагильский округ уступил первое место по выпуску продукции Богословскому предприятию.

          В 1899 году Министерство финансов  России подготовило научную экспедицию по изучению экономического состояния России и перспектив его развития. Ставилась задача изучить положение дел в экономике Урала. Возглавить экспедицию пригласили Д.И. Менделеева. В июне он приехал в Нижний Тагил...

          В отчете «Уральская промышленность железная в 1899 г.» русский ученый вполне резонно назвал следующие препятствия развитию уральского горного дела: чрезмерное сосредоточение больших площадей в одних руках,использование владельцами только своего леса, недостаточность путей сообщения, недостаток предприимчивости у владельцев.

6.4 ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

             В условиях кризиса начала XX века  Демидовы сменили главное правление  Нижнетагильских и Луньевских заводов. Его возглавил бывший чиновник Министерства финансов А. Н. Ратьков-Рожнов, служивший прежде вице-директором департамента железных дорог. В осуществлении своих проектов развития заводов он нашел поддержку основного пайщика Елима Павловича Демидова и потому мог не считаться с оппозицией других владельцев.

          Начало крутого поворота к  ухудшению финансового положения  округа относится к 1902—1903 финансовому  году, когда заводы потерпели  убыток в 393 тысячи рублей и  остались совершенно без средств. Намеревались прибегнуть к правительственным ссудам и кредитам у частных банков. Однако

 Государственный  банк в ссуде отказал. Ссуду  выдал Нижегородско-Самарский, оценивший  Нижнетагильский округ на сумму  7,5млл. рублей и Луньевский  — в 3,5 млн. рублей. Ссуду выдали в размере 60 процентов оценочной стоимости.

          Но она не вывела Демидовское  предприятие из кризисного состояния,  убыточность округа росла. К  наиболее острому моменту кризиса  общая задолженность заводов  достигала 14 млн. рублей. В течение шести месяцев рабочим не выдавали заработной платы. Заготовка топлива прекратилась.

      Большинство предприятий остановилось. Однако владельцы продолжали  изымать из их активов огромные  суммы на свои личные расходы.

          Опять спасло правительство, удовлетворив очередную просьбу Демидовых о денежной помощи в сумме 750 тысяч рублей и разрешив им новые займы в русских и иностранных банках. Иностранному капиталу открылся доступ к природным богатствам уральского края. Однако это не помогло.

6.5 КОНЕЦ «ГОРНОГО ГНЕЗДА»

           Начавшаяся в 1914 году война  опрокинула все планы по заводам.  Она окончательно подорвала экономику  округа. Хотя военные заказы создали  некоторую видимость подъема производства, скоро стала ощущаться нexватка сырья и рабочих, мобилизованных в армию. В 1916 году в Нижнем Тагиле останавливаются доменные печи, закрываются Висимо-Шайтанский завод, с неполной нагрузкой работают цехи других. Не справляясь с военными заказами, получив и потратив на переоборудование заводов государственную ссуду, хозяйство Демидовых оказалось накануне финансового краха. Общий долг составлял около 10 млн. рублей.

          В этой обстановке сюда находит  дорогу банковский капитал. Вначале переносится государственный долг на Русский для внешней торговли банк, затем подписывается договор об учреждении «Акционерного общества Нижнетагильских и Луньевских горных и механических заводов наследников П.П. Демидова, князя Сан-Донато» и проводится финансовая реорганизация округов. Оставалось лишь слабое утешение, что при своей инертности тагильская ветвь Демидовых проявила наибольшее упорство, вплоть до 1917 года удерживая родное «горное гнездо». Устав Акционерного общества был подписан 24 марта. Буржуазному миру оставались последние месяцы власти.

          Акции были куплены многочисленной  клиентурой банка, профессор Ю.  А. Буранов определяет долю  участил Демидовых в своем  старом деле не более чем  в 24 процента от основного капитала. Контроль Демидовых над родовыми  владениями был утерян.

          Затем пришли новые хозяева,  сместившие и банковских владельцев. 30 декабря 1917 года на предприятиях  Нижнетагильского округа ввели  рабочий контроль. 28 января (10 февраля) 1918 года Советское правительство издало декрет о национализации всех прмышленных предприятий «Акционерного общества Нижнетагильских заводов и рудников наследников П.П. Демидова».Более чем двухвековое господство династии Демидовых над уральскими заводами кончилось.

 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

            Разной оценка была вклада знаменитого рода в развитие экономики Урала и России. Раньше советские исследователи, отмечая экономические успехи Демидовых, в характеристике их в целом больше использовали черные краски.

      Нынче, при обновлении исторического  самосознания, немало авторов ударилось  в другую крайность — использовать одни голубые и розовые. При рассказе о Демидовых нельзя обойти призыв К. Маркса изображать исторических деятелей «суровыми рембрандтовскими красками во всей своей жизненной правде», без котурнов на ногах и легенд вокруг их имени. Автор этих очерков стремился показать горнозаводчиков живыми людьми, без прикрас, с их пороками и с деяниями, направленными на развитие отечественной промышленности и культуры.

          Династия пользовалась большой  известностью благодаря громадным богатствам, выдающимся заслугам в развитии отечественной горнозаводской промышленности и широкой общественной благотворительности.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. "История России". Энциклопедия "Аванта+"-М.,2005

2. Кафенгауз В.В. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии. М., 2000

3. Килин А. Статья "Династия Демидовых" в журнале "Витта", №19, 2000

4. Ключевский В. О.  Курс русской истории. –т. 2.- М., 2001.

            5. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М., 1993.

6. Отечественная история: Учебник для вузов/ Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, Ю. П. Кожаев; под ред. проф. Ш. М. Мунчаева. – М., 2007.

7. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности россии в первой половине XVIII в. М., 2004

8. Платонов С. Ф. Курс лекций по русской истории. – М., 2000.

9. Пушкарев С. Т. Обзор русской истории. – М., 2003.

10. Скрынников Р. Г. История Российская. – М., 2000.