Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 22:45, дипломная работа
Гуманизация как глобальное общественное явление, присущее концу ХХ – началу ХХI века, повлияла и на трудовые отношения, в частности, их социально-психологическую сторону. Человек в организации перестал рассматриваться лишь с точки зрения трудового ресурса. Современная политика в сфере труда рассматривает сотрудника как личность с ее разносторонним потенциалом. Все это связано с необходимостью не только глубокого изучения личности человека, его характера, способностей, но и его межличностных отношений
Отчет
о прохождении преддипломной практики
Студентки 4 курса
Факультета
«Социальная педагогика»
ГОУ СамГУ
Место
проведения: ООО Шамс Элизеес г.о.Самара
Тема
дипломной работы: «Социально-педагогическая
деятельность по профилактике межличностной
напряженности в трудовом коллективе»
Оценка___________________
Самара, 2012
В период с 6 по 28 февраля я проходила практику в ООО Шамс Элизеес г.о.Самара, выступая в качестве специалиста исследующего особенности межличностной напряженности в трудовом коллективе и апробирующего комплексную программу по профилактике межличностной напряженности в трудовом коллективе.
Гуманизация как глобальное общественное явление, присущее концу ХХ – началу ХХI века, повлияла и на трудовые отношения, в частности, их социально-психологическую сторону. Человек в организации перестал рассматриваться лишь с точки зрения трудового ресурса. Современная политика в сфере труда рассматривает сотрудника как личность с ее разносторонним потенциалом. Все это связано с необходимостью не только глубокого изучения личности человека, его характера, способностей, но и его межличностных отношений.
Межличностной
напряженности в трудовой сфере,
как к особому феномену начали
уделять внимание сравнительно недавно.
Между тем, межличностная напряженность
в трудовых коллективах нередко
оказывает определяющее влияние
на качество их деятельности. Возникают
значительные трудности на пути выполнения
поставленных задач и достижения
стратегических целей организации.
Разбалансировка взаимосвязей групповой
деятельности по причине деструктивного
межличностных отношений в
Исследование межличностной напряженности в трудовом коллективе представляет собой естественный эксперимент, который состоит из 3 этапов: констатирующего, формирующего и контрольного.
Составленный социальный паспорт даёт представление о некоторых социальных особенностях, значимых с точки зрения поставленных задач (таблица 1).
Таблица 1.
Характеристика выборки
№ | Ф.И.О |
Пол | Возраст | Стаж | Образование | Должность |
1. | К.А.Ю | ж | 47 | 12 лет | высшее | начальник отдела |
2. | Б.Д.Н | м | 25 | 1 год | высшее | менеджер |
3. | В.И.М | м | 35 | 6 лет | высшее | менеджер |
4. | М.Н.Н | ж | 27 | 3 года | средне-специальное | помощник руководителя |
5. | Б.А.К | ж | 24 | 1 год | неоконченное высшее | администратор |
6. | Е.А.А | м | 43 | 11 лет | высшее | менеджер |
7. | В.Д.И | м | 26 | 4 года | высшее | продавец-консультант |
8. | С.Р.Х | м | 37 | 8 лет | средне-специальное | продавец-консультант |
9. | Г.П.П. | ж | 34 | 8 лет | средне-специальное | продавец-консультант |
10. | Г.М.Ю | ж | 45 | 10 лет | высшее | бухгалтер |
11. | П.Л.К | ж | 26 | 3 года | высшее | продавец |
12. | М.Т.К | ж | 32 | 6 лет | высшее | бухгалтер |
13. | Ю.Н.Б | ж | 28 | 3 года | высшее | менеджер |
14. | А.В.И | ж | 40 | 8 лет | высшее | менеджер |
15. | С.Т.Н | ж | 24 | 1 год | неоконченное высшее | продавец-консультант |
Как видно из приведённой таблицы, возраст всей выборки 24-47 лет. Большинство сотрудников женщины. Стаж работы от 1 года до 12 лет. У большинства сотрудников высшее образование. В коллективе преобладают менеджеры и продавцы-консультанты.
На
основе теоретического анализа было
спланировано и проведено эмпирическое
исследование, целью которого стала
диагностика межличностной
1.
Методика оценки
2. Методика «Субъективная оценка межличностных отношений» (автор С.В.Духновский) представляет собой психодиагностический инструмент для измерения характеристик дисгармонии межличностных отношений с помощью самооценок обследуемого. Индикаторами дисгармоничности отношений выступают напряженность, отчужденность, конфликтность и агрессивность в отношениях между людьми.
3.
Методика изучения
Первый этап исследования, в виде констатирующего эксперимента был направлен на изучение уровня межличностной напряженности среди сотрудников ООО Шамс Элизеес. С этой целью была проведена диагностика по указанным методикам:
Результаты, полученные по методики оценки психологической атмосферы в коллективе Ф.Фидера представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Уровни
благоприятности
№ | Уровни психологической атмосферы | Кол-во испытуемых от всей выборки |
1. | Высокий уровень | 20 |
2. | Средний уровень | 40 |
3. | Низкий уровень | 40 |
Как видно из приведенной таблицы лишь три испытуемых (20%) оценивают психологическую атмосферу в коллективе как благоприятную. Эти испытуемые считают, что в коллективе преобладают дружелюбие, теплота, сотрудничество, взаимная поддержка. Средний и низкий уровень благоприятности психологической атмосферы оценивается 40% испытуемых и в том и в другом случае. Таким образом, подавляющее большинство сотрудников (80% в сумме) не считают атмосферу в своем коллективе достаточно благоприятной. Причем почти половина из них оценивает ее как неблагоприятную. Эти испытуемые воспринимают психологическую атмосферу в коллективе как недоброжелательную, равнодушную, холодную.
Анализ результатов полученных по методики оценки межличностных отношений, автор С.В.Духновский представлен в таблице 2.
Таблица 2.
Уровни межличностных отношений в коллективе сотрудников ООО Шамс Элизеес (в % от всей выборки)
Уровни | Шкалы | |||
Напряженность в отношениях | Конфликтность в отношениях | Агрессия | Общий показатель дисгармонии | |
Высокая | 40 | 33,3 | 26,7 | 40 |
Умеренная | 33,3 | 46,7 | 26,7 | 20 |
Низкая | 26,7 | 20 | 46,6 | 40 |
Анализируя общий показатель, было выявлено наличие дисгармонии в межличностных отношениях у 40% сотрудников ООО Шамс Элизеес. Для них характерно отсутствие единства, согласия с другими людьми, ослабление позитивных эмоциональных связей, преобладание удаляющих чувств над сближающими чувствами.
Достаточно гармоничные отношения (низкий уровень) диагностированы у 40% сотрудников ООО Шамс Элизеес. При этом отношения носят стабильный характер, предполагающий длительное сохранение взаимодействия в группе, вызывающее положительные чувства,
эмоциональный комфорт. Имеется стремление учитывать индивидуальные особенности друг друга. Межличностные отношения носят открытый, естественный характер.
Изучение
коммуникативных навыков с
Таблица 3.
Уровни
коммуникативных навыков у
№ | Уровни коммуникативных навыков | Кол-во испытуемых от всей выборки |
1. | Высокий уровень | 60 |
2. | Низкий уровень | 40 |
Как видно из приведённой таблицы у большинства сотрудников ООО Шамс Элизеес высокий уровень коммуникативных навыков 60%. Для этих респондентов характерна любознательность, они охотно слушают собеседников, достаточно терпеливы в общении, отстаивают свою точку зрения без вспыльчивости. Проявляют вежливость и деликатность в общении с людьми.
Низкий
уровень коммуникативных
Проведенный анализ позволяет говорить о важности заявленной проблемы и о необходимости разработки и внедрения специальной программы, направленной профилактику межличностной напряженности в трудовом коллективе.
С учётом полученных результатов диагностики была разработана система средств социально-педагогической деятельности по профилактики межличностной напряженности в трудовом коллективе.
Основное назначение данной социально-педагогической системы состоит в том, что она направлена на профилактику межличностной напряженности в трудовом коллективе ООО Шамс Элизес.
Задачи:
1. Развитие межличностной сплоченности;
2.
Обучение приемам
3.
Повышение навыков и умений
установления межличностных
4. Обучение конструктивным способам выхода из конфликтных ситуаций;
5.
Формирование ценностных