Взаимосвязь инфляции и безработицы

Основной вывод заключается  в том, что попытки государства  снизить безработицу ниже естественного  уровня при помощи манипуляций совокупным предложением будут иметь краткосрочный  эффект и в перспективе лишь увеличат инфляцию. В то же время, власти могут  снизить собственно естественный уровень  безработицы. Создание инфраструктуры для поиска рабочих мест, переквалификации, стимулирование мобильности трудовых ресурсов и прочие методы, не имеющие  прямого отношения к макроэкономике, могут использоваться в целях  смещения долгосрочной кривой Филипса  по горизонтальной оси [5, c. 212].

Хотя концепцию принято  относить к неоклассическому направлению, многие приверженцы собственно неоклассики  критикуют теорию за чрезвычайную наивность. Классическим является пример с президентскими выборами, в преддверии которых, два  кандидата обещают принять меры по уменьшению инфляции, но одновременно собираются нарастить объемы денежной массы, стремясь уменьшить номинальную  ставку процента, или снизить налоговые  ставки с целью привлечения избирателей. Очевидно, что все эти программы  направлены на увеличение совокупного  спроса, а значит и на увеличение темпа роста цен в экономике. Тем не менее, руководствуясь концепцией адаптивных ожиданий, население будет  ожидать уровень инфляции не выше, чем в предыдущие годы, что чрезвычайно  маловероятно.

Поэтому на сегодняшний момент стержнем неоклассической школы экономической мысли является теория рациональных ожиданий.

 

2.3  Теория рациональных ожиданий и эффективность

макроэкономической  политики

 

 

В своем первоначальном виде теория рациональных ожиданий была разработана  Джоном Мутом в 1961 г. и позднее  была значительно модифицирована Робертом Лукасом, впоследствии получившим за эти  разработки Нобелевскую премию.

Принципиальное ее отличие  от рассмотренной теории адаптивных ожиданий заключается в предположении  о том, что экономические агенты не только экстраполируют свой прошлый  опыт, но и заглядывают в будущее  и строят предположения, исходя из имеющейся  у них информации. Возвращаясь  к нашему примеру, связанному с президентской  гонкой, согласно рассматриваемой концепции, люди оценят возможные последствия  экономической политики властей, которая  уже проводиться и которая  будет проводиться, и в соответствии со своими выводами скорректируют свое поведения, дабы не остаться в проигрыше.

В идеальных условиях, когда  каждый субъект экономики ведет  осознанную экономическую деятельность, знает макроэкономические законы и  обладает полной информацией, никакие  маневры в проведении фискальной или денежно-кредитной политики не вызовут изменения реального  дохода, уровня производства или уровня безработицы даже в краткосрочном  периоде. Действительно, если люди достоверно предсказывают последствия перемен  в политике властей, о которых  им всегда становится известно, то своей  моментальной реакцией они нивелируют все возможные изменения в  структуре экономики. В случае с  инфляцией работники мгновенно  потребуют роста номинальной  заработной платы, тем самым не допуская даже временного падения уровня безработицы [2, c. 364].

Разумеется, в условиях реального  рынка указанные выше условия  полностью выполняться не могут. В экономическом обороте участвует  каждый житель страны, но не все обладают достаточной квалификацией для  проведения самостоятельного макроэкономического  анализа. Однако теория рациональных ожиданий этого и не требует. Акцент в ней  делается на том, что при возможности  получить информацию о будущем экономическом  положении, агент никогда от нее  не откажется. Более того, люди могут  целенаправленно искать информацию, предоставляемую другими источниками. И, наконец, чем более тесно работа субъекта связана с экономикой, тем  больше усилий он прилагает для поиска информации для последующего прогноза. На высшем уровне принятия решений – руководители корпораций, президенты компаний и промышленных объединений – постоянно обращаются к экспертным экономическим консультациям и оценкам [6, c. 464-465].

Таким образом, даже если не все участники рынка действуют  согласно концепции рациональных ожиданий, информация распространяется от активной части агентов к пассивной, порождая согласованный ответ рынка на действия властей. Возвращаясь к  рис. 6, это означает, что экономика  перейдет из точки А напрямую в точку С, минуя позицию В из-за мгновенной реакции субъектов экономики, которые предполагали именно такое развитие событий.

Означает ли это, что государство  ничего не может изменить, используя  обычные макроэкономические методы? Согласно теории рациональных ожиданий, единственно возможная ситуация, когда действия властей действительно  могут на время изменить уровни выпуска  и безработицы, возможна, если изменения  в экономической политике будут  внезапными и непредсказуемыми. В  таком случае в краткосрочном  периоде будут происходить те же изменения, что описаны и в  концепции адаптивных ожиданий, но в перспективе итог останется  таким же: увеличение инфляции без  изменения уровня безработицы. Тем  не менее, возможности по совершению таких неожиданных ходов у  политиков весьма ограничены. Это  подводит нас к сравнению выводов  из теории рациональных ожиданий с  основными положениями классической теории: любое вмешательство государства  в рыночную экономику заранее  обречено на неудачу, поскольку полученные выгоды всегда будут меньше понесенных издержек.

Однако не все экономисты соглашаются со столько резкой формулировкой. Помимо сторонников эффективности  государственной политики и приверженцев концепций адаптивных и рациональных ожиданий, есть еще и так называемые «центристы», которые признают ограниченную эффективность воздействия властей на экономику. Это связано с ожиданиями субъектов экономики относительно темпов роста цен. Присутствие множества разнообразных факторов может замедлить рост цен в экономике даже при серьезных изменениях в экономической политике [4, c. 11].

 

К ним можно отнести:

 

• долгосрочные контракты
• товарно-материальные запасы
• дефицит информации
• стремление избежать издержек «меню»

 

Задержка, вызванная перечисленными факторами, может различаться по времени и иногда (особенно в условиях проведения неожиданной экономической  политики)  может охватывать значительный период времени. Поэтому речи о полной неэффективности макроэкономической политики, скорее всего, не идет.

Тем не менее, рассмотренные  нами концепции ясно отображают тот  факт, что в долгосрочном периоде  кривая Филипса принимает вертикальный вид. Это означает, что возможности  регулирования инфляции и безработицы  исключительно макроэкономическими  инструментами сильно ограничены. Или, если подойти с той стороны, с  которой мы начинали анализ кривой Филипса, существенной обратной связи  между безработицей и инфляцией  в долгосрочном периоде не наблюдается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. АНТИИНФЛЯЦИОННАЯ  ПОЛИТИКА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

3.1  Анализ инфляционных процессов в Республике Казахстан

Усиление инфляционного  давления в 2008 году было вызвано не столько влиянием фундаментальных  факторов, действие которых продолжается на протяжении ряда лет, сколько воздействием внешних факторов, имевших шоковый  характер.

Фундаментальными факторами  инфляции в 2008 году оставались приток иностранной валюты, высокие темпы  роста совокупного спроса, увеличение денежного предложения в 2007 году, низкая производительность труда, недостаточный  уровень конкуренции на отдельных  рынках товаров и услуг.

По итогам 2008 года инфляция составила 18,8% (декабрь 2007 года к декабрю 2006 года), что на 10,4 п.п. выше по сравнению с показателями 2006 года. Продовольственные товары стали дороже на 26,6%, непродовольственные – на 10,5%, платные услуги – на 15,4%.[6,С.3]

Базовая инфляция (инфляция без учета роста цен на фрукты и овощи, бензин и уголь), которая отражает общую тенденцию в динамике инфляционных процессов, в годовом выражении выросла до 17,3% по итогам ноября 2007 года (в 2006 году – 7,3%). В 2007 году инфляционные процессы носили разнонаправленный характер. В начале года отмечалось некоторое снижение темпов роста инфляции: годовая инфляция снизилась с 8,4% по итогам декабря 2007 года до 7,6% по итогам мая 2008 года.

Во втором полугодии 2008 года инфляционные процессы в экономике  Республики Казахстан усилились. Только в сентябре-ноябре 2008 года рост цен  достиг 9,7%, что составляет более 50% общего роста цен за 2007 год.

В результате годовой уровень  инфляции по итогам 2008 года достиг своего максимального значения за последние 7 лет (18,8%), а среднегодовая инфляция составила 10,8%.

Как было отмечено выше, в  августе 2007 года на мировых рынках произошло  резкое повышение цен на ряд продовольственных  товаров (пшеница, растительные масла). С некоторым запаздыванием это  отразилось на ценах на соответствующие  товары и товары их переработки внутри Республики Казахстан. В частности, значительными темпами в сентябре-ноябре 2007 года росли цены на такие продукты, как хлеб, мука и масло подсолнечное[7,С.2].

Учитывая, что рост цен  на данные продукты оказал мультипликативное  влияние и на другие продовольственные  товары, то, по оценке Национального  Банка, годовая инфляция в 2007 году без  учета роста цен на продовольственные  товары в период с сентября по ноябрь сложилась бы на уровне 14,8% вместо фактических 18,8%.

Инфляция в Республике Казахстан в апреле 2008 года составила 0,9%.На рынке продовольственных товаров в прошедшем месяце прирост цен на сахар составил 2,7%, хлебопродукты и крупяные изделия - 2,3%. Цены на муку увеличились на 3,7%, макароны - на 3,3%, хлеб – на 1,9%, крупы – на 1%. Сыр и творог подорожал на 1,5%, масла и жиры - на 0,8%, мясные продукты – на 0,7%, рыба, фрукты и овощи - по 0,4%. Снижение цен зафиксировано на картофель на 2,3%, молоко сырое – на 2,1%, яйца - на 0,6%.

Цены на дизельное топливо  выросли на 6,5%, бензин - на 3%. Уровень  цен на моющие и чистящие средства стал выше на 1,1%, одежду и обувь, предметы домашнего обихода, товары личной гигиены - по 0,6%, книги и газеты - на 0,5%, медицинские  препараты – на 0,4%.

Прирост цен на жилищно-коммунальные услуги составил 0,5%. Тарифы за сбор мусора выросли на 2,6%, газ - на 1,6%, содержание жилья - на 1,5%, водоснабжение, электроэнергию – по 0,1%. Снижение тарифов наблюдалось  на канализацию на 0,5%. Цены на услуги здравоохранения, ресторанов и гостиниц увеличились по 2%, пассажирского  транспорта - на 1,4%, парикмахерских - на 1,2%, культуры и образования –  по 0,4%.

Индекс потребительских  цен, характеризующий уровень инфляции, показывает изменение цен на товары и услуги, приобретаемые населением для личного потребления. Набор  товаров и услуг включает 508 позиций. Регистрация цен производится по выборочной сети предприятий торговли и сферы услуг различных форм собственности во всех областных  центрах, столице и определенному  кругу городов и районных центров. Используемая для агрегирования  система весов в части их расходов рассчитывается на основании материалов обследований домашних хозяйств за предшествующий год. С января 2008 года при построении ИПЦ используется обновленная схема  взвешивания. Доля продовольственных  товаров составляет 39,4%, непродовольственных  – 32,3%, платных услуг – 28,3%.

В июле 2008 года по сравнению  с соответствующим месяцем 2007 года цены на муку увеличились на 83%, рис - на 76,9%, хлеб - на 46,2%, крупы - на 20,3%. Повышение  цен отмечено на масла и жиры - на 68,9%, молочные продукты и яйца - на 33,8%. Цены на фрукты стали выше на 25,4%, овощи - на 19,4%[8,C.50]

На рынке продовольственных  товаров в прошедшем месяце прирост  цен на хлебопродукты и крупяные изделия составил 1,8%. Цены на рис  увеличились на 8,2%, крупы - на 1,9%, муку - на 1,6%, макароны - на 1,3%, хлеб - на 0,3%. Сахар  подорожал на 2,7%, масла и жиры - на 1,2%, мясные продукты - на 1,1%. Снижение цен зафиксировано на яйца на 6,8%, фрукты - на 2%, овощи - на 1,1%, молочные продукты - на 0,1%.

Цены на дизельное топливо  выросли на 11,6%, бензин - на 7,3%. Моющие и чистящие средства стали дороже на 1,6%, книги и газеты - на 0,8%, предметы домашнего обихода - на 0,7%, медицинские  препараты и товары личной гигиены - по 0,6%, одежду и обувь - на 0,3%.

Прирост цен на жилищно-коммунальные услуги составил 0,8%. Тарифы за электроэнергию выросли на 2,7%, газ - на 1,7%, холодное водоснабжение - на 0,4%, канализацию - на 0,2%, содержание жилья - на 0,1%. Услуги автомобильного транспорта подорожали на 2,8%, железнодорожного и воздушного - по 2%. Цены на услуги ресторанов и гостиниц увеличились на 1,3%, медицинских учреждений - на 1%, парикмахерских - на 0,7%, культуры - на 0,4%.

Инфляция  в Республике Казахстан в сентябре 2008 года составила 0,6%

Наглядно цены на продовольственные  товары в сентябре 2008г. по сравнению  с сентябрем 2007г. выросли на 23,7% представлены в Таблице – 1.

 

Таблица -1 Рост цен в 2008 г. %

	Сентябрь 2008г. к			Январь-сентябрь2008г. кянварю-сентябрю2007г.
	августу2008г.	декабрю2007 г.	сентябрю200 7 г.
Все товары и услуги	0,6	8,1	18,2	19,2
Продовольственные товары	0,1	8,9	23,7	27,3
Непродовольственные товары	0,3	6,1	10,9	11,3
Платные услуги	1,5	9,1	17,3	15,2
Источник: Касыпалдиев Б. Инфляция в Казахстане// Деловая неделя.-2008г.-№2.-С.2