Супружеские конфликты

1. Факторы риска первого типа  связаны с личностями, вступающими  в брак. Сюда относятся такие  характеристики, как их происхождение,  влияние родительского дома, некоторые  социально-демографические признаки, психологические качества, физическое  и умственное здоровье и т.  д. Знание всех этих факторов  позволяет прогнозировать вероятность  успешного брака для каждого  человека отдельно.

2.  Факторы риска второго типа связаны с первичной совместимостью исследуемой пары, условиями знакомства, характеристиками предбрачного периода, мотивацией брака. Заметим, что факторы риска второго типа не являются независимыми от факторов риска первого типа: они могут усилить их действие, а в некоторых случаях даже компенсировать их. Знание факторов риска второго типа позволяет прогнозировать успех брака (и в некоторой степени даже воздействовать на него) для каждой конкретной пары в момент их вступления в брак.

3. Факторы риска третьего типа возникают в течение совместной жизни супружеской пары. Сюда относятся проблемы, связанные с экономической основой и жилищными условиями, а также с несоответствием ролевых ожиданий и их реализации. В основном факторы риска третьего типа определены вторичной несовместимостью, неадекватным поведением супругов, семейными конфликтами, сексуальной дисгармонией, алкоголизмом. Факторы риска третьего типа в некоторой мере зависят от факторов риска первого и второго типов, но далеко не определяются ими, а в значительной мере обусловливаются конкретными условиями жизни рассматриваемой семьи.

Факторы риска первого типа. Фактором риска является холодная или враждебная атмосфера в родительском доме. В такой обстановке, по нашим данным, росли 3% вступавших в брак и 7% разводившихся.

Общеизвестным фактором риска является неподходящий возраст вступления в брак. Пары, в которых хотя бы один из партнеров во время оформления брака был существенно моложе или старше оптимального возраста, сравнительно менее стабильны. Причем интересно, что 30% разводящихся считали неподходящий возраст вступления в брак существенной причиной разрушения брака, но только 5% полагали, что они были слишком стары, и 25% —- что они вступили в брак слишком молодыми.

Все остальные социально-демографические  характеристики, такие как образование  супругов и их родителей, социальный статус, количество членов семьи и  т. д., имеют примерно одинаковое распределение  у вступающих в брак и у разводящихся, поэтому нет оснований считать  их факторами риска развода.

Таким образом, нет основания полагать, что разводящиеся уже во время вступления в брак имели в некотором смысле «плохой характер», хотя некоторые черты в их характерах (эгоистичность, нервность, неустойчивость) могут в действительности затруднить совместную жизнь и быть факторами риска развода.

Факторы риска второго типа. Если факторы риска первого типа связаны  с отдельным человеком, то факторы  риска второго типа свойственны  паре и связаны с ее первичной  совместимостью, обстоятельствами и  условиями знакомства и заключения брака.

В ходе исследования выяснилось, что несоответствие возрастов супругов действительно является существенным фактором риска, причем действие этого фактора проявляется в течение довольно длительного времени. Также длительность периода знакомства существенно связывается со стабильностью брака: в течение слишком короткого периода знакомства будущие супруги не имеют возможности достаточно узнать друг друга, приспособиться друг к другу, выработать общие представления о семейной жизни. Поэтому слишком короткий период знакомства является существенным фактором риска. Слишком же длительный период знакомства связывается со снижением эмоциональности в браке.

Весьма важным для подготовки к  браку является общий характер отношений  в предбрачный период; для нормальных отношений в браке предполагаются теплые и сердечные взаимные отношения будущих супругов в предбрачный период; так было у 97% вступающих в брак, но у разводящихся соответствующий процент составлял только 80. Значит, примерно у 5% разводящихся даже первичная совместимость оказалась недостаточной. Подобная картина выявилась и при отношениях доминирования-подчиненности: если из вступающих в брак 72% пар в предбрачный период всегда учитывали желания друг друга, то среди разводящихся таких пар было только 42%. В комплект предбрачных отношений входят и сексуальные отношения. Хорошо известно, что в последнее время установки относительно предбрачных сексуальных отношений стали более толерантными, причем различий в этом вопросе между вступающими в брак и разводящимися практически не было. Для мужчин считали предбрачные сексуальные отношения допустимыми 70% отвечающих, для женщин — 60%. Так же в обоих массивах были практически одинаковы проценты людей, имеющих предбрачный сексуальный опыт: примерно 80% мужчин и 75% женщин.

Таким образом, ни предбрачные сексуальные отношения, ни отказ от них не являются в современных условиях фактором риска развода.

О более прохладных отношениях разводящихся во время вступления в брак говорит  и анализ мотивации брака. Если вступающие в брак указали любовь, дружбу и  заботу как важные мотивы брака соответственно в 95, 93 и 87% случаев, то у разводящихся эти мотивы встретились в 60, 51 и 43% случаев. Следует отметить, что у  разводящихся практически все мотивы (как экономические, так и этические, в том числе и сочувствие или данное когда-то обещание) встречались значительно реже, чем у вступающих в брак. Заметим, что браки разводящихся были в меньшей степени одобрены и родителями невесты и жениха: если вообще из всех браков одобряется родителями примерно 82%, то у разводящихся этот процент составил только 37%.

Факторы риска третьего типа возникают  в течение совместной жизни супружеской пары. Они связаны с вторичной несовместимостью, в основе которой лежат различия в ценностных ориентациях, несоответствие представлений о супружеских ролях действительности. Некоторую общую информацию о действии этих факторов можно получить путем сравнения брачных ценностей, указанных вступающими в брак, с отсутствием этих ценностей как мотивов развода, объявленных разводящимися (табл. 1), где приведено «ранжирование» этих признаков в порядке снижения их значимости.     

Таблица 1.Брачные ценности и мотивы развода, связанные с недостатком соответствующих ценностей (в порядке снижения их значимости)

Рассмотрим теперь отдельно обстоятельства, связанные с факторами риска  третьего типа.

     Очень важным фактором риска является употребление алкоголя. Примерно в половине всех заявлений о разводе, представленных женщинами, злоупотребление алкоголем является или основным, или сопровождающим мотивом развода. Понятно, что оценки здесь весьма субъективны: если разводящиеся мужчины сами указали, что 20% из них употребляют алкоголь часто и 45% — умеренно, то разводящиеся женщины нашли, что среди их мужей 64% употребляют алкогольные напитки часто и 20% — умеренно. Очевидно, привычка к употреблению алкоголя связана с соответствующей традицией в родительском доме; по данным разводящихся женщин, 40% отцов их супругов пили часто, по данным же мужчин, такая ситуация имела место лишь в 13% случаев. Следует отметить, что женщины были более критичны и относительно своего отца: по их мнению, он пил часто в 26% случаев.

Очень серьезный фактор риска развода  — несправедливое распределение  домашних работ: 35% женщин и 17% мужчин считали  его важным мотивом развода, более  половины разводящихся отметили, что  бремя домашних работ было для  них слишком тяжелым. Хотя оценки, данные обоими супругами фактическому распределению домашних обязанностей, в некоторой мере противоречивы, из них вытекает, что у женщин домашняя работа занимает в 2 раза больше времени, чем у мужчин.

Распределение домашних обязанностей весьма тесно связано с проведением  свободного времени. В течение супружества  объем свободного времени у супругов, особенно у женщин, значительно уменьшается. Но и имеющуюся часть свободного времени супруги, как правило, проводят раздельно. Одной из причин этого  является различие интересов и увлечений.

Единство интересов и увлечений  является такой брачной ценностью, значение которой в начале супружества  недооценивается. После неудачной  совместной жизни это несоответствие становится уже довольно значимым фактором риска развода.

Сравнительно важным фактором риска  является и сексуальная дисгармония  супругов. Заметим, что значение сексуальной  гармонии как брачной ценности в  начале супружества недооценивается. Если в начале брака 66% мужчин и 55% женщин были очень удовлетворены и только 5% мужчин и 7% женщин не удовлетворены супружескими сексуальными отношениями, то к концу несчастливого брака процент очень удовлетворенных упал до 17 и 18 соответственно у мужчин и женщин, а процент неудовлетворенных соответственно поднялся до 43 и 51. Причиной сексуальной неудовлетворенности мужчин была излишняя сдержанность женщин; женщин — повышенная сексуальная активность мужчин. Возможно, что это явление связано с отрицательными эмоциями при первом сексуальном опыте (у 44% женщин).

Очень частыми мотивами развода  являются измена и ревность. По нашим  данным, приблизительно 50% из всех разводящихся мужчин и женщин изменяли, а обвиняли своего супруга в измене примерно 60%. Причинами измены женщины называли новую любовь (12%) и необоснованную ревность (8%); мужчины — сексуальную неудовлетворенность (18%), новую любовь и необоснованную ревность (13%).

При сравнении оценок и самооценок, характеризующих разводящихся в  конце брака, с соответствующими ретроспективными оценками четко обнаруживаются две закономерности.

1.  Как взаимные оценки, так и самооценки в конце брака значительно ниже, чем ретроспективные.

2. Взаимные оценки существенно ниже самооценок.

Первый факт, очевидно, говорит  об объективных изменениях в чертах характера людей, связанных с  несчастливым супружеством; оказалось, что люди стали более нервными, пессимистичными, утратили честность, смелость и жизнерадостность.

Последний факт свидетельствует об уменьшении взаимного уважения, о  большей субъективности оценок. Следует  отметить, что в момент развода  в оценках уже доминируют отрицательные  черты характера.

Разводящиеся обвиняют своих бывших супругов в упрямстве, нетактичности, излишней требовательности, нечестности, недоверчивости, легкомыслии, неуравновешенности, нервозности, холодности, непрактичности, мелочности; женщины считают своих  мужей и недобросовестными, зато признают, что супруги стали более  самоуверенными. Оценки общительности оказались практически неизменными, так же как и оценки таких основных черт характера, как темперамент, энергичность и т. д. Этот последний факт позволяет считать взаимные оценки более или менее обоснованными и сделать вывод, что в действительности в течение несчастливого брака характеры супругов (особенно в поведенческом плане) существенно изменяются в отрицательную сторону.⁶

     Таким образом, мы можем сделать вывод, что существует множество разных причин, вызывающих нестабильность брака. Эти причины связаны с происхождением и воспитанием супругов, их ценностными ориентациями, представлением о ролях в семье, готовностью к супружеской жизни и конкретными жизненными условиями и обстоятельствами.

Прочность брака ежедневно проверяется  в системе разнообразных межличностных  отношений на работе, дома и в  коллективе друзей и родственников, в решении текущих проблем  и трудностей.

3. Исследование супружеских конфликтов

     Я провела исследование супружеских  конфликтов. Мною было проанкетировано  пять супружеских пар (см. приложение):