Анализ управленческих решений на предприятии

Реферат 
 
 

По  предмету «Контроллинг» 
 

Тема  «Анализ управленческих решений на предприятии» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: 
Студент 4 курса УЭУ

Группы 410

Андреев Антон 
 
 
 

В условиях рыночной экономики степень неопределенности экономического поведения субъектов рынка достаточно высока. В связи с этим большое практическое значение приобретают методы перспективного анализа , когда нужно принимать управленческие решения, оценивая возможные ситуации и делая выбор из нескольких альтернативных вариантов . 
Теоретически существует четыре типа ситуаций , в которых необходимо проводить анализ и принимать управленческие решения , в том числе и на уровне предприятия : в условиях определенности , риска , неопределенности , конфликта . Рассмотрим каждый из этих случаев .

 
 
1.Анализ и принятие управленческих решений в условиях определенности.

 
 
Это самый простой случай : известно количество возможных ситуаций (вариантов) и их исходы . Нужно выбрать один из возможных вариантов . Степень сложности процедуры выбора в данном случае определяется лишь количеством альтернативных вариантов . Рассмотрим две возможные ситуации :а) Имеется два возможных варианта ;n=2 
В данном случае аналитик должен выбрать (или рекомендовать к выбору) один из двух возможных вариантов . Последовательность действий здесь следующая :определяется критерий по которому будет делаться выбор ;методом “ прямого счета ” исчисляются значения критерия для сравниваемых вариантов ;вариант с лучшим значением критерия рекомендуется к отбору . 
Возможны различные методы решения этой задачи . Как правило они подразделяются на две группы : 
1. методы основанные на дисконтированных оценках ; 
2. методы , основанные на учетных оценках . 
Первая группа методов основывается на следующей идее . Денежные доходы , поступающие на предприятие в различные моменты времени , не должны суммироваться непосредственно ; можно суммировать лишь элементы приведенного потока . Если обозначить F1,F2 ,....,Fn прогноз коэффициента дисконтирования денежного потока по годам , то i-й элемент приведенного денежного потока Рi рассчитывается по формуле :

 
 
Pi = Fi / ( 1+ r ) i

 
где r- коэффициент дисконтирования. 
Назначение коэффициента дисконтирования состоит во временной упорядоченности будущих денежных поступлений ( доходов ) и приведении их к текущему моменту времени . Экономический смысл этого представления в следующем : значимость прогнозируемой величины денежных поступлений через i лет ( Fi ) с позиции текущего момента будет меньше или равна Pi . Это означает так же , что для инвестора сумма Pi в данный момент времени и сумма Fi через i лет одинаковы по своей ценности . Используя эту формулу , можно приводить в сопоставимый вид оценку будущих доходов , ожидаемых к поступлению в течении ряда лет . В этом случае коэффициент дисконтирования численно равен процентной ставке , устанавливаемой инвестором , т.е. тому относительному размеру дохода , который инвестор хочет или может получить на инвестируемый им капитал . 
Итак последовательность действий аналитика такова ( расчеты выполняются для каждого альтернативного варианта ) :рассчитывается величина требуемых инвестиций (экспертная оценка ) , IC ;оценивается прибыль ( денежные поступления ) по годам Fi ;устанавливается значение коэффициента дисконтирования , r ;определяются элементы приведенного потока , Pi ;рассчитывается чистый приведенный эффект ( NPV ) по формуле:  
NPV= E Pi - IC сравниваются значения NPV ;предпочтение отдается тому варианту , который имеет больший NPV ( отрицательное значение NPV свидетельствует об экономической нецелесообразности данного варианта ) . 
Вторая группа методов продолжает использование в расчетах прогнозных значений F . Один из самых простых методов этой группы - расчет срока окупаемости инвестиции .Последовательность действий аналитика в этом случае такова :рассчитывается величина требуемых инвестиций , IC ;оценивается прибыль ( денежные поступления ) по годам , Fi ;выбирается тот вариант , кумулятивная прибыль по которому за меньшее число лет окупит сделанные инвестиции .б) Число альтернативных вариантов больше двух .n 
> 2 
Процедурная сторона анализа существенно усложняется из-за множественности вариантов , техника “ прямого счета “ в этом случае практически не применима . Наиболее удобный вычислительный аппарат - методы оптимального программирования ( в данном случае этот термин означает “ планирование ”) . Этих методов много ( линейное , нелинейное, динамическое и пр. ), но на практике в экономических исследованиях относительную известность получило лишь линейное программирование. В частности рассмотрим транспортную задачу как пример выбора оптимального варианта из набора альтернативных . Суть задачи состоит в следующем . 
Имеется n пунктов производства некоторой продукции ( а1,а2,...,аn ) и k пунктов ее потребления ( b1,b2,....,bk ), где ai - объем выпуска продукции i - го пункта производства , bj - объем потребления j - го пункта потребления . Рассматривается наиболее простая , так называемая “закрытая задача ” , когда суммарные объемы производства и потребления равны . Пусть cij - затраты на перевозку еденицы продукции . Требуется найти наиболее рациональную схему прикрепления поставщиков к потребителям , минимизирующую суммарные затраты по транспортировке продукции . Очевидно , что число альтернативных вариантов здесь может быть очень большим , что исключает применение метода “ прямого счета ” . Итак необходимо решить следующую задачу :

 
 
E E Cg Xg - 
> min

 
 
E Xg = bj E Xg = bj Xg 
>= 0

 
Известны различные способы решения этой задачи -распределительный метод потенциалов и др . Как правило для расчетов применяется ЭВМ . 
При проведении анализа в условиях определенности могут успешно применяться методы машинной имитации , предполагающие множественные расчеты на ЭВМ . В этом случае строится имитационная модель объекта или процесса ( компьютерная программа ) , содержащая b-е число факторов и переменных , значения которых в разных комбинациях подвергается варьированию . Таким образом машинная имитация - это эксперимент , но не в реальных , а в искусственных условиях . По результатам этого эксперимента отбирается один или несколько вариантов , являющихся базовыми для принятия окончательного решения на основе дополнительных формальных и неформальных критериев .

 
 
2 . Анализ и принятие управленческих решений в условиях риска .

 
 
Эта ситуация встречается на практике наиболее часто . Здесь пользуются вероятностным  подходом , предполагающим прогнозирование  возможных исходов и присвоение им вероятностей . При этом пользуются: а) известными , типовыми ситуациями ( типа - вероятность появления герба при бросании монеты равна 0.5 ) ;б) предыдущими распределениями вероятностей ( например , из выборочных обследований или статистики предшествующих периодов известна вероятность появления бракованной детали ) ;в) субъективными оценками ,сделанными аналитиком самостоятельно либо с привлечением группы экспертов . 
Последовательность действий аналитика в этом случае такова :прогнозируются возможные исходы Ak , k = 1 ,2 ,....., n ;каждому исходу присваивается соответствующая вероятность pk , причем

 
 
Е рк = 1

 
выбирается критерий(например максимизация математического ожидания прибыли ) ;выбирается вариант , удовлетворяющий  выбранному критерию . 
Пример : имеются два объекта инвестирования с одинаковой прогнозной суммой требуемых капитальных вложений . Величина планируемого дохода в каждом случае не определенна и приведена в виде распределения вероятностей :  

 
Тогда математическое ожидание дохода для рассматриваемых проектов будет  соответственно равно : 
У ( Да ) = 0 . 10 * 3000 + ......+ 0 . 10 * 5000 = 4000 
У ( Дб ) = 0 . 10 * 2000 +.......+ 0 . 10 * 8000 = 4250 
Таким образом проект Б более предпочтителен . Следует , правда , отметить , что этот проект является и относительно более рискованным , поскольку имеет большую вариацию по сравнению с проектом А ( размах вариации проекта А - 2000 , проекта Б - 6000 ) . 
В более сложных ситуациях в анализе используют так называемый метод построения дерева решений . Логику этого метода рассмотрим на примере .  
Пример : управляющему нужно принять решение о целесообразности приобретения станка М1 либо станка М2 . Станок М2 более экономичен , что обеспечивает больший доход на единицу продукции, вместе с тем он более дорогой и требует относительно больших накладных расходов :  

 
Процесс принятия решения может  быть выполнен в несколько этапов :  
Этап 1 .  
Определение цели . 
В качестве критерия выбирается максимизация математического ожидания прибыли .  
Этап 2 .  
Определение набора возможных действий для рассмотрения и анализа ( контролируются лицом , принимающим решение) 
Управляющий может выбрать один из двух вариантов :а1 = { покупка станка М1 }а2 = { покупка станка М2 }  
Этап 3 .  
Оценка возможных исходов и их вероятностей ( носят случайный характер ) . 
Управляющий оценивает возможные варианты годового спроса на продукцию и соответствующие им вероятности следующим образом :х1 = 1200 единиц с вероятностью 0 . 4х2 = 2000 единиц с вероятностью 0 . 6  
Этап 4 .  
Оценка математического ожидания возможного дохода : 
1200 20 * 1200 - 15000 = 9000 
М 0.4 
0.6 2000 20 * 2000 - 15000 = 25000а1а2 
1200 24 * 1200 - 21000 = 7800 
0.4 
М2 0.6 2000 24 * 2000 - 21000 = 27000 
Е ( Да ) = 9000 * 0 . 4 + 25000 * 0 . 6 = 18600 
Е ( Дб ) = 7800 * 0 . 4 + 27000 * 0 . 6 = 19320 
Таким образом , вариант с приобретением станка М2 экономически более целесообразен .

 
 
3 . Анализ и принятие управленческих  решений в условиях неопределенности .

 
 
Эта ситуация разработана в теории , однако на практике формализованные алгоритмы анализа применяются достаточно редко . Основная трудность здесь состоит в том , что невозможно оценить вероятности исходов . Основной критерий - максимизация прибыли - здесь не срабатывает , поэтому применяют другие критерии :максимин ( максимизация минимальной прибыли )минимакс ( минимизация максимальных потерь ) максимакс ( максимизация максимальной прибыли ) и др.

 
 
4 . Анализ и принятие управленческих  решений в условиях конфликта  .

 
 
Наиболее сложный и мало разработанный с практической точки зрения анализ . Подобные ситуации рассматриваются в теории игр . Безусловно на практике эта и предыдущая ситуации встречаются достаточно часто . В таких случаях их пытаются свести к одной из первых двух ситуаций либо используют для принятия решения неформализованные методы . 
Оценки , полученные в результате применения формализованных методов , являются лишь базой для принятия окончательного решения ; при этом могут приниматься во внимание дополнительные критерии , в том числе и неформального характера .