Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 12:02, реферат
Оценка структуры и динамики персонала
В процессе анализа численности определяется ее изменение в целом по предприятию и по отдельным категориям трудящихся, по сравнению с предшествующим периодом.
Весь персонал работающих на предприятии подразделяется на промышленно-производственный персонал (ППП) и персонал непромышленной группы (НП).
ППП, в зависимости от характера выполняемых функций, делят по следующим категориям работающих:
- рабочие - лица, занятые непосредственным воздействием на предметы труда, их перемещением и переме
Анализ использования труда и заработной платы
Оценка структуры и динамики персонала
В процессе анализа численности определяется ее изменение в целом по предприятию и по отдельным категориям трудящихся, по сравнению с предшествующим периодом.
Весь персонал работающих на предприятии подразделяется на промышленно-производственный персонал (ППП) и персонал непромышленной группы (НП).
ППП, в зависимости от характера выполняемых функций, делят по следующим категориям работающих:
- рабочие - лица, занятые непосредственным воздействием на предметы труда, их перемещением и перемещением продукции, уходом за средствами труда и контролем над их работой;
- руководители;
- специалисты;
- служащие.
Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами сводят в табл. 4.1.
Таблица 4.1 - Обеспеченность трудовыми ресурсами и их структура
Показатели  | 2007г.  | 2008г.  | Отклонение  | |||||||||
план  | факт  | плана от 2007г.  | 2008г. от 2007г.  | 2008г. от плана  | ||||||||
  | чел  | %  | чел.  | %  | чел.  | %  | чел  | %  | чел  | %  | чел.  | %  | 
Всего  | 181  | 100%  | 195  | 100%  | 185  | 100%  | 14  | 0%  | 4  | 0%  | -10  | 0%  | 
ППП  | 158  | 87,29%  | 170  | 87,18%  | 158  | 85,41%  | 12  | -0,11%  | 0  | -1,89%  | -12  | -1,77%  | 
рабочие  | 101  | 55,80%  | 110  | 56,41%  | 105  | 56,76%  | 9  | 0,61%  | 4  | 0,96%  | -5  | 0,35%  | 
служащие  | 17  | 9,39%  | 20  | 10,26%  | 19  | 10,27%  | 3  | 0,86%  | 2  | 0,88%  | -1  | 0,01%  | 
специалисты  | 30  | 16,57%  | 30  | 15,38%  | 30  | 16,22%  | 0  | -1,19%  | 0  | -0,36%  | 0  | 0,83%  | 
руководители  | 10  | 5,52%  | 10  | 5,13%  | 12  | 6,49%  | 0  | -0,40%  | 2  | 0,96%  | 2  | 1,36%  | 
Непромышленный персонал  | 23  | 12,71%  | 20  | 10,26%  | 19  | 10,27%  | -3  | -2,45%  | -4  | -2,44%  | -1  | 0,01%  | 
Как видно из табл. 4.1., на предприятии в отчетном году допущен недокомплект в размере 10 чел., в том числе по рабочим на 5 чел. Планировалось увеличение численности на 14 чел., в том числе рабочих на 9 чел. при сокращении численности непромышленного персонала на 3 чел., фактически численность увеличилась на 4 чел. В структуре персонала значительных изменений не произошло.
Анализ движения трудовых ресурсов
Важнейший объект анализа - движение кадров, которое характеризует динамику численности работающих. Различают необходимый и излишний оборот рабочей силы. Необходимый оборот вызван государственной и производственной необходимостью, тогда как излишний оборот возникает под воздействием неуважительных причин и является устранимым. Увольнение по неуважительным причинам - это увольнение за нарушение трудовой дисциплины, по собственному желанию, за несоответствие занимаемой должности, по решению судебных органов.
В процессе анализа определяется прежде всего оборот работников, который равен общему числу принятых и уволенных за определенный период. Число принятых образует оборот по приему, а число уволенных характеризует оборот по увольнению.
Таблица 4.2 - Анализ движения трудовых ресурсов
Показатели  | 2007  | 2008  | +, -  | 
1. Численность на начало года  | 181  | 202  | 21  | 
2. Принято  | 35  | 21  | -14  | 
3. Уволено всего,  | 14  | 38  | 24  | 
в т.ч. по неуважительным причинам  | 9  | 24  | 15  | 
4. Численность на конец года  | 202  | 185  | -17  | 
5. Среднесписочная численность  | 195  | 197  | 2  | 
6. Оборот  | 49  | 59  | 10  | 
Коэффициент по приему  | 18%  | 11%  | -7%  | 
Коэффициент по выбытию  | 7%  | 19%  | 12%  | 
Коэффициент текучести  | 5%  | 12%  | 8%  | 
Движение трудовых ресурсов можно охарактеризовать как слабоинтенсивное. Оборот составил 59 чел., что на 10 чел. больше, чем в базовом периоде, однако коэффициенты оборота не превышают 11 %.
Коэффициент оборота рабочей силы по приему на протяжении всего анализируемого периода не превышает коэффициент оборота по выбытию, что свидетельствует о не достаточности обновления трудовых ресурсов.
Коэффициент текучести составил 12 %, что свидетельствует о не достаточной эффективности управления и социальной политики предприятия, слабой трудовой дисциплине.
Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Эффективность использования труда на предприятии характеризует производительность труда. Для целей анализа используют прямой показатель производительности труда: выработку и показатели использования рабочего времени. Общая оценка динамики выработки позволяет выяснить ее изменение по сравнению с фактическими показателями предыдущего года. Расчеты выработки сведем в таблицу 4.3.
Таблица 4.3 - Производительность труда
Показатели  | 2007г.  | 2008г.  | +,-  | %  | 
1. Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.  | 343 598,26  | 291 824,90  | -51 773,35  | 85%  | 
2. Среднесписочная численность ППП, чел.  | 160,00  | 159,00  | -1,00  | 99%  | 
3. Среднесписочная численность рабочих, чел.  | 102,00  | 105,00  | 3,00  | 103%  | 
4. Доля рабочих в ППП  | 0,64  | 0,66  | 0,02  | 104%  | 
5. Число дней работы по выпуску продукции  | 260,00  | 263,00  | 3,00  | 101%  | 
6. Средняя продолжительность рабочего дня, час.  | 7,45  | 7,30  | -0,15  | 98%  | 
7. Среднегодовая выработка ППП, тыс. руб. (стр.1 / стр.2)  | 2 147,49  | 1 835,38  | -312,11  | 85%  | 
8. Среднегодовая выработка рабочего, тыс. руб. (стр.1 / стр.3)  | 3 368,61  | 2 779,28  | -589,33  | 83%  | 
9. Среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб. (стр.8 / (стр.5*стр.6))  | 1,74  | 1,45  | -0,29  | 83%  | 
Данные таблицы 4.3 свидетельствуют о снижении эффективности использования трудовых ресурсов. Так, в отчетном периоде выработка ППП снизилась на 15 %, в то же время снижение выработки рабочего составило 17 %. Это может свидетельствовать о неэффективности управления на предприятии.
На величину среднегодовой выработки оказывают влияние четыре фактора, оценку которых осуществляют методом абсолютных разниц на основе данных таблицы 4.3.:
- влияние изменения доли рабочих в численности ППП
(0,02) Ч 260 Ч 7,45 Ч 1,74 = 77,1 тыс. руб.
- влияние изменения числа дней работы
0,66 Ч (3) Ч 7,45 Ч 1,74 = 25,67 тыс. руб.
- влияние изменения длительности рабочего дня
0,66 Ч 260 Ч (-0,15) Ч 1,74 = -45,31 тыс. руб.
- влияние изменения среднечасовой выработки рабочего
0,66 Ч 260 Ч 7,3 Ч (-0,29) = - 369,54 тыс. руб.
- совместное влияние факторов
77,1 + 25,67 – 45,31 – 369,54 = - 312,11 тыс. руб.
Таким образом, главной причиной снижения выработки ППП является сокращение часовой выработки рабочего. Также отрицательное влияние оказало сокращение длительности рабочего дня. Положительное влияние роста доли рабочих и увеличения числа дней работы было менее значительным.
В результате снижения выработки снизилась товарная продукция. Для расчета влияния факторов используется метод абсолютных разниц:
- влияние изменения численности
-1 Ч2147 = 2147 тыс. руб.
- влияние изменения выработки
-312 Ч 159 = - 49626 тыс. руб.
Таким образом, сокращение выработки способствовало снижению товарной продукции на 49,6 млн. руб.
Анализ динамики и структуры фонда оплаты труда
Анализ использования трудовых ресурсов, рост производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки повышения его оплаты. В идеале темп роста уровня оплаты труда должен немного отставать от темпов роста производительности труда. На практике по тем или иным причинам могут быть разные ситуации. Расчет показателей оплаты труда представим в таблице 4.4.
Таблица 4.4 - Анализ динамики заработной платы
Показатели  | 2007г.  | 2008г.  | +, -  | %  | 
1. Среднесписочная численность ППП, чел  | 160,00  | 159,00  | -1,00  | 99,4%  | 
2. Среднесписочная численность рабочих, чел  | 102,00  | 105,00  | 3,00  | 102,9%  | 
3. Фонд оплаты труда ППП, тыс. руб.  | 18 567,00  | 18 090,00  | -477,00  | 97,4%  | 
4. Фонд оплаты труда рабочих, тыс. руб.  | 11 670,69  | 11 867,04  | 196,35  | 101,7%  | 
5. Среднемесячная заработная плата рабочих, руб.  | 9 534,87  | 9 418,29  | -116,59  | 98,8%  | 
6. Среднемесячная заработная плата работника ППП, руб.  | 9 670,31  | 9 481,13  | -189,18  | 98,0%  | 
Анализируя данные, обобщённые в таблице 4.4., можно сказать, что общий фонд оплаты труда ППП в 2008г. снизился. Так, фонд оплаты труда ППП увеличился в отчетном периоде на 477 тыс. руб. или на 2,6 %. Фонд оплаты труда рабочих незначительно увеличился (1,7 %). В результате средняя заработная плата рабочих сократилась на 1,2 %, в то время как аналогичный показатель по ППП сократился на 2 %.
Следует отметить, что уменьшение оплаты труда на предприятии в отчетном периоде связано с снижением выработки и для сохранения стабильной ситуации на предприятии руководство было вынуждено незначительно сократить уровень заработной платы.