Шпаргалки по международному частному праву

1) осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска;

2) принудительное исполнение арбитражного решения.

15.2. Виды международного коммерческого арбитража

Существо МКА определяется по роду рассм-х дел – это споры по гр.-правовым отношениям в сфере внешней торговли.

Институционный (постоянно действующий), арбитраж создается при нац. торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах. Есть список постоянных арбитров, из которых стороны сами выбирают арбитров. Сейчас в мире функционирует более 100 институционных арбитражей, действующих в различных гос-х (Ар. институт Стокгольмской торговой палаты, Американская арбитражная ассоциация, Лондонский международный третейский суд и др.)

Изолированный (разовый) арбитраж, или арбитраж ad hoc, создается сторонами для рассмотрения конкретного дела.

76. Арбитражное соглашение.

АСог. - согласованная волю сторон о передаче спора между ними на рассмотрение в МКА (межд ком арбитраж).

Специфика МКА - добровольность обращения в арбитраж и одновременно в обязательности арбитражного соглашения. Особенность АСогл. - обязательно для сторон и они не могут уклониться от передачи спора в арбитраж; суд общей юрисдикции не вправе ни отменить АСогл, ни пересмотреть решение арбитража по существу.

Виды арбитражных соглашений:

1) арб. оговорка – это согл. сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об ар. разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально. Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем, которое предусматривает юрисдикцию определенного арб. суда.

2) третейская запись – это отдельное от основного контракта соглашение сторон об арб. разбирательстве уже возникшего спора. Это наиболее предпочтительный вид арбитражного соглашения, так как соглашение сторон об арбитраже совершается, когда разногласия уже возникли и стороны определенно представляют характер спора.

3) арбитражный договор – это самост. согл. между сторонами об арб разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов либо в связи с совместной деятельностью в целом.

Все три вида арбитражного соглашения, по сути, ничем не отличаются, имеют одинаковую юр. силу: это три формы одного и того же явления – соглашения сторон об арб разбирательстве.

Форма и содержание арбитражного соглашения

Обязательная письменная форма (закреплено в нормах международных конвенций, в типовых законах об арбитраже.)

В законодательстве гос-в допускается устная форма.

Подобные различия являются источником многочисленных проблем, связанных с толкованием и признанием действительности арбитражного соглашения.

Содержание арбитражного соглашения зависит от воли сторон, которые самостоятельно определяют его элементы:

- оговорка о третейском разбирательстве (с исключением подсудности судам общей юрисдикции или иным гос. судам);

- выбор вида арбитража и места его проведения;

- выбор языка арбразбирательства и устан-е числа арбитров; - определение порядка арб. процед. (институционный арбитраж по общему правилу разбирает спор по законам своей страны и в соответствии со своим регламентом).

В арб соглашении стороны вправе предусмотреть любые правила арб. процедуры, даже если они обращаются в институционный арбитраж. Пределы этой свободы – императивные нормы национального права и оговорка о публичном порядке.

77. Международный коммерческий арбитраж в России.

Осн. органами рассмотрения межд. ком. споров в России являются МКАС и МАК.

Деят-ть МКАС регулируется Законом РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О межд. коммерческом арбитраже», Положением о МКАС при ТПП (приложение к Закону), Регламентом МКАС, утверждаемым ТПП (вступил в силу 01.05.1995).

В компетенцию МКАс входит рассмотрение споров по межд. ком. контрактам при наличии арб. соглашения сторон. МКАС принимает к рассмотрению споры без соглашения сторон, если его компетенция установлена межд. договором РФ.

Признаются все три вида арбитражных соглашений.

1) арб. оговорка – это согл. сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об ар. разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально. Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем, которое предусматривает юрисдикцию определенного арб. суда.

2) третейская запись – это отдельное от основного контракта соглашение сторон об арб. разбирательстве уже возникшего спора.

3) арбитражный договор – это самост. согл. между сторонами об арб разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов либо в связи с совместной деятельностью в целом.

Закреплена обязательность их письменной формы.

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» предусматривает типовую арбитражную оговорку.

МАК действует на основе Положения о МАК при ТПП (приложение к Закону «О международном коммерческом арбитраже»). Регламент МАК также утверждает ТПП. МАК вправе разрешать споры на основе соглашения сторон о передаче их в этот третейский суд. МАК отличается узким, специальным характером компетенции – это споры из гражданско-правовых отношений, связанных с торговым мореплаванием. Отличие от МКАС – при определении компетенции МАК субъектный состав спора не имеет значения. Положение о МАК устанавливает примерный перечень отношений, споры из которых входят в ее компетенцию.

Специфика арб. разбирательства и его характерная особенность заключаются в почти неограниченном праве сторон по установлению процедуры рассмотрения споров. Автономия воли является принципиальной основой Закона РФ «О межд. коммерческом арбитраже» и регламентов МКАС и МАК. Абсолютное большинство норм, определяющих арбитражную процедуру, применяется только при отсутствии соглашения сторон и имеет дис-позитивный характер. Автономия воли является решающим моментом при формировании состава арбитража, определении процедуры разбирательства.

79. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.

Одно из преимуществ МКА – наличие разработанной на нац. и межд уровнях системы признания и принудительного исполнения арб решений, вынесенных на тер. ин. гос-а.

Основа этой системы заложена в Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Она закрепляет принцип признания письменных арбитражных соглашений. Каждое гос.-участник обязано признавать ин. арб.решения и приводить их в исполнение на своей тер.в соответствии со своим процессуальным правом.

Определение ин. арб. решения – это решение третейского суда, вынесенное на тер. гос-ва, иного, чем гос-во, на чьей тер. испрашивается признание решения и приведение его в исп-е.

Территориальный критерий является основой для определения арбитражного решения как иностранного. Это положение в равной мере относится ко всем видам арбитражей. Дополнительный критерий: под понятие «иностранные» подпадают и те решения, которые не считаются внутренними в государстве места их исполнения.

Установлено право каждого гос-ва на оговорку, что оно ограничивает применение.

Признание арбитражных решений возможно только при наличии письменного арбитражного соглашения.

Государства признают и исполняют иностранные арбитражные решения в соответствии со своим национальным правом. Принудит. исполнение арб. решений требует доп. процедуры, заинтересованная сторона должна предоставить соответствующее ход-во, оформленное надлежащим образом

Конвенция закрепляет исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и исполнении арбитражных решений:

1) основания отказа по просьбе стороны, против которой вынесено решение: одна из сторон недееспособна по своему личному закону; арбитражное согл. недействительно по закону, которому стороны его подчинили, либо закону гос-ва места вынесения решения; отсутствие надлежащего уведомления стороны о времени и месте арб. разбирательства; арбитраж вышел за пределы своей компетенции; нарушения арб процедуры. Бремя доказывания - на заинтересованной стороне;

2) основания отказа со стороны компетент. органов гос-ва места исполнения решения: объект спора не может быть предметом арб. разбирательства по закону гос-ва, где испрашивается признание и исполнение; признание решения и приведение его в исполнение противоречат публ.порядку этого государства.

В Европейской конвенц.о внешнеторговом арбитраже 1961 г. предусмотрена возм-ть объявить арб. реш.недействительным.

Условия исполнения решений: 1) наличие договорной взаимности

2) неистечение 3-летнего срока давности для предъявления решения к исполнению.

80. Договор международного финансового лизинга.

В межд. практике выделяют финансовый и оперативный лизинг.

Признаки Финансового лизинга:

  участие трех лиц (изготовителя объекта лизинга, лизингополучателя и лизингодателя, которым, как правило, является специализированная фирма, профессионально занимающаяся лизингом машин и оборудования);

  комплекс договорных отношений, поскольку лизинг осуществляется на базе двух или более договоров, которыми прежде всего являются договор купли-продажи и собственно лизинга, а также нередко и иные договоры (кредитный, страхования, технического обслуживания имущества и т. д.);

  использование имущества в предпринимательских целях;

  приобретение им-ва специально для передачи в лизинг, что является условием отнесения договора к аренде или к лизингу и, соответственно, условием предоставления соответствующего налогового режима.

Оперативный лизинг заключается на довольно короткий срок, который меньше полного срока амортизации им-ва, как правило, без права выкупа объекта лизинга (хотя, как видно из российского закона, это не является признаком оперативного лизинга).
Можно выделить:

  государства, где заключение лизинговых сделок регулируется спец. законами о лизинге либо иными зак. актами (Франция, Италия, Бельгия, Англия, Австралия, Новая Зеландия, ряд гос-в – участников СНГ, включая и РФ;

  страны, не имеющие спец. законов и подзаконных актов в области лизинга, где применительно к лизинговым сделкам широко используются общие положения гр. и торгового права (США, Германия).

Единообразное регулирование вопросов лизинга, неодинаково трактуемых в правовых системах различных стран, предпринято в Конвенции о межд. фин. лизинге, принятой в мае 1988 г. в Оттаве (Оттавская конвенция). Цель ее заключения состоит в уточнении основной терминологии по финансовой аренде (лизингу) и разработке норм унифицированных, регулирующих правовые взаимоотношения сторон лизинговой сделки.

Сферы применения Оттавской и Венской конвенций аналогичны. По ст. 3 Оттавская конвенция применяется, если коммерческие предприятия сторон лизингового д-ра находятся в разных гос-х.

Выделяется также: оперативный, возвратный, компенсационный, бартерный лизинг.