Преступления в международном уголовном праве

Агрессивная  война  является  преступлением  против  международного  мира. Агрессия  влечет  за  собой  международную  ответственность. Никакое  территориальное  приобретение  или  особая  выгода, полученные  в  результате  агрессии, не  являются  и  не  могут  быть  признаны  законными.   

Рассматриваемое  преступление может  совершаться  только  умышленно  и  при  наличии  прямого  умысла. Мотивами  этого  преступления  могут  быть  карьеристские  побуждения, соображения  своего  авторитета  в  той  или  иной  политической  или  социально-экономической  ситуации, ложно  понимаемые  интересы  государства  или  общества  и  т.д.[12]

3. Проблемы международного уголовного права в РФ

Что касается России и других стран СНГ, то практика допускает применение национальными судами норм международных договоров после их ратификации и опубликования в официальном органе (см. ст. 15 п. 4 Конституции РФ 1993 г.).

В Конституции РФ 1993 г. прямо говорится, что «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». Конституция в одинаковой степени требует соблюдения договорных и обычных норм.

Кодекс торгового мореплавания Союза ССР в ст. 52 предоставлял капитану корабля право применять «правила международных морских обычаев с составлением соответствующего акта».

Статья 23 Консульского устава СССР прямо говорила, что консул обязан контролировать, «чтобы юридические лица и граждане пользовались в полном объеме всеми правами, предоставленными им... международными обычаями».

Таким образом, проблема соотношения международного уголовного и внутригосударственного права, хотя и стоит как бы ступенью ниже, чем проблема соотношения международного и внутригосударственного права в целом, имеет, однако, свои особенности.

Анализ влияния международных договоров в области международного уголовного права на внутригосударственное, прежде всего уголовное, право позволяет сделать вывод, что в случае противоречия нормы международного договора, вошедшего в законную силу, и нормы внутригосударственного закона на территории государства действует норма международного договора. Речь идет о выполнении обязательств по международному договору, что в области международного уголовного права означает неотвратимость ответственности и наказания за международные преступления и преступления международного характера.

Заключение

Проблема соотношения международного и внутригосударственного права, тенденции ее развития наиболее наглядно проявляются в изменении содержания и понимания международного частного права, которое из внутригосударственного (национального) превращается в международное, занимая там особое место подсистемы международного права. Ответить на этот вопрос особенно важно, так как в литературе и научных дискуссиях говорится о делении международного уголовного права на международное публичное уголовное право и международное частное уголовное право. Анализ правового материала и практики не позволяет сделать такой вывод. С нашей точки зрения, анализ основополагающих принципов современного международного частного права приводит к выводу об общих с международным публичным правом принципах тождественности и различия субъектов права и правоотношений с учетом специфики регулирования международным частным правом экономических отношений, отношений между физическими и юридическими лицами, между государством и юридическими лицами, между физическими лицами и государством.

Таким образом, в результате проделанной работы цель работы была достигнута, задачи – решены.

Список литературы

1. Конституция (Основной  закон) Российской  Федерации .- М.: ООО «Издательство  АСТ» , 2000 .- 64 с.

2. Уголовный  кодекс  Российской  Федерации . Официальный  текст . - М.: Издательство  НОРМА , 2001.-  182 с.

3. Комментарий  к  Уголовному  кодексу  российской  Федерации / Под. общ. ред. Генерального  прокурора  Российской  Федерации, профессора Ю.И. Скуратова  и  Председателя  Верховного  Суда  российской  Федерации  В.М. Лебедева. - 3-е изд., изм.  и  доп. - М.: Издательство  НОРМА (Издательская  группа  НОРМА-ИНФРА- М) , 2000. - 896 с.

4. Конституция  Российской  Федерации : Энцикл. словарь / Авт. коллектив : В.А. Туманов , В.Е. Чиркин , Ю.А. Юдин  и  др.- М.: Большая  Российская  энциклопедия , 2003. - 416 с.

5. Международное  уголовное  право // И.П. Блищенко, Р.А.Каламкарян, И.И.Карпец  и  др.- М.: Наука, 2004.-172 с.

6. Панов В.П. Международное  уголовное  право: Учебное  пособие.- М.: ИНФРА-М, 2004.- 320 с.

7. Международное  уголовное  право/ Лукашук И.И., Наумов А.В.- М.,2002.-287 с.

8. Карпец И.И. Преступления  международного  характера.- М.,2001.- с.

9. Уткин В.А. Международно-правовые  основы  борьбы  с  преступностью. - Томск,2005.- 50 с.

10.            Костенко Н.И. Развитие  концепции  международного  уголовного  права  в  отечественной  литературе //Государство  и  право.- 2001.- № 12.- С.81-88.

[1] Международное  уголовное  право/ Лукашук И.И., Наумов А.В.- М.,2002 с. 125

[2] Международное  уголовное  право/ Лукашук И.И., Наумов А.В.- М.,2002 с. 129

[3] Международное  уголовное  право/ Лукашук И.И., Наумов А.В.- М.,2002 с. 132

[4] Международное  уголовное  право/ Лукашук И.И., Наумов А.В.- М.,2002 с. 135

[5] Международное  уголовное  право // И.П. Блищенко, Р.А.Каламкарян, И.И.Карпец  и  др.- М.: Наука, 2004. с. 111

[6] Международное  уголовное  право // И.П. Блищенко, Р.А.Каламкарян, И.И.Карпец  и  др.- М.: Наука, 2004. с. 114

[7] Международное  уголовное  право // И.П. Блищенко, Р.А.Каламкарян, И.И.Карпец  и  др.- М.: Наука, 2004. с. 117

[8] 

[9] Международное  уголовное  право // И.П. Блищенко, Р.А.Каламкарян, И.И.Карпец  и  др.- М.: Наука, 2004. с. 122

[10] Костенко Н.И. Развитие  концепции  международного  уголовного  права  в  отечественной  литературе //Государство  и  право.-2001.-№12.-С.86.

[11] Костенко Н.И. Развитие  концепции  международного  уголовного  права...- С.87.

[12] Комментарий  к  Уголовному  кодексу Российской  Федерации. - С.848