Версальский договор

 

Германское руководство в 1939 году заверяло: "При любом развитии польского вопроса, мирным ли путем, как мы хотим этого, или любым  другим путем, то есть с применением  нами силы, мы будем готовы гарантировать все советские интересы относительно Польши и достигнуть понимания с московским правительством" [10, 25-26]. 2 августа 1939 года Риббентроп сделал Астахову "тонкий намек на возможность заключения с Россией соглашения о судьбе Польши" [9, 28].

 

Все это заставляет нас еще раз  задуматься над тем, насколько объективно советская историография излагала внешнюю политику нашей страны и  тем, насколько искренне советское  руководство стремилось избежать новой  войны в Европе.

 

Как бы то ни было, однако после 1933 года советско-германская дружба постепенно сходила на нет, основа ее — военное сотрудничество развалилось как будто бы совершенно неожиданно. По свидетельству фон Дирксена, инициатива разрыва исходила от СССР: "Советское военное руководство потребовало, чтобы рейхсвер прекратил осуществление всех своих мероприятий в России..." [6, 25]. Безусловно, приход к власти такой одиозной фигуры, как Гитлер, резко повлиял на внешнеполитический курс обеих стран. Фюрер стал врагом N 1 для коммунистов. Правда, не с подачи Сталина, который еще не определил своего отношения к новому режиму в Германии, а с подачи руководителя германских коммунистов Э. Тельмана после репрессий, которым подверглась его партия; тогда Коминтерн подхватил лозунг Тельмана "Гитлер — это война!". Коминтерн повел пропагандистскую войну против национал-социализма. Тем не менее советско-германские контакты еще продолжались на разных уровнях, правда, характер их стал иным. В этот период не предпринимаются крупные долговременные соглашения о сотрудничестве, и речь идет исключительно о малозначимых договорах, связанных с покупкой отдельных образцов военной техники и вооружения. Политика улыбок и всякого рода заверений в дружбе носит чисто дипломатический характер. На самом деле стороны проявляют все больше недоверия и подозрительности друг к другу, следя за каждым шагом партнера для выяснения характера перспектив дальнейших военно-политических отношений. И в данном случае действия командования РККА и рейхсвера лишь отражали (в своей специфической форме) те сложные неоднозначные процессы, которые вызревали у политического руководства двух государств при формировании своей внешней политики. Однако, как пишет немецкий историк С. Хаффнер, "непосредственно перед уже казавшимся неизбежным столкновением появился еще один резкий поворот в курсе обеих стран: : пакт между Гитлером и Сталиным от 23 августа 1939 г. : Прелюдией к борьбе не на жизнь, а на смерть стало второе Рапалло." [21, 33]

 

 

 

Заключение

 

 

Несколько изречений Адольфа Гитлера  о Версальском мирном договоре:

 

 

«Договор был создан для того, чтобы привести к гибели 20 миллионов  немцев и погубить германскую нацию... При своем возникновении наше движение выдвинуло три требования: 1) аннулирование мирного договора, 2) объединение всех немцев, 3) земля и территория для нашего народа.» (23 апреля 1923 г. Из выступления в Мюнхене)

 

 

«Версальский договор является несчастьем не только для Германии, но и для других народов.» (7 февраля 1933 г. Из интервью корреспонденту газеты «Daily Mail»)

 

 

«Нынешнее поколение обновленной Германии, которое видело нищету, невзгоды и страдания собственного народа, столь глубоко на себе испытало все безумие нашего времени, что оно и помыслить не может о причинении таких же страданий другим народам. Любовь и уважение к национальным традициям собственной страны заставляет нас уважать национальные чувства других народов, жить с ними в мире и дружбе — наше самое искренне, самое сердечное желание... Французы, поляки — наши соседи, и мы знаем, что никакой поворот истории не изменит такого положения дел...

 

Мир только выиграл бы, если бы применительно  к Германии эти реалии были бы правильно  оценены Версальским договором. Ибо договор, действительно рассчитанный на долгий срок, не должен способствовать открытию новых ран и растравлению старых, напротив, он должен способствовать тому, чтобы раны закрывались, чтобы они заживали...

 

Условия договора должны предусматривать  определенные права не только для  победившей стороны, но и для побежденных.» (17 мая 1933 г. Из речи в Рейхстаге)

 

Победители, несмотря на политические реалии, не стремились создать истинно  демократические отношения с  побеждёнными. Все трудности послевоенного  устройства легли не побеждённые  народы.

 

Версальский мир грубейшим образом  решил территориальные вопросы, приведшие к многочисленным конфликтам в будущем: у Германии были отторгнуты территории с германским наслением.

 

Слабый пункт Версальской системы - 2 великие державы не были включены в систему Международных отношений (Россия и Германия), в результате чего произошло сближение России и Германии во второй половине 20-х годов прошлого века, которые неявно, тайно, начали осуществлять передел мира в свою пользу. В результате – разгорелись межнациональные конфликты, обострилась ситуация в Европе.

 

Из этого можно сделать вывод, что одним из основных поводов развязывания Второй мировой войны яляется Версальский мирный договор, который учитывал интересы только таких крупных держав, как США, Великобритания, Франция.

 

 

Список литературы

 

 

1 

Азаров М. Золото Российской империи// Русский фокус.- 2002.- №9(46).- С. 3-5.

 

2 

Брест-Литовский мирный договор// Известия.- 1918.- 14 марта.

 

3 

Версаль. 1918-1919 годы// Знание-сила.- 1999.- № 5-6.- С. 4

 

4 

Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн. II.- М., 1994.- 455 с.

 

5 

Горлов С. А., Ермаченков С. В. Военно-учебные  центры рейхсвера в Советском  Союзе // ВИЖ. - 1993. - N 6. - С. 39 - 44.

 

6 

Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР.- М., 1995.- 345 с.

 

7 

Зубачевский В. Восточная сать Центральной Европы в 1918-1920 годах//http://www.polit.ru

 

8 

Зубачевский В.А. Борьба между Германией  и Польшей за Поморье в ноябре 1918 — январе 1920 г.// Советское славяноведение. - 1986. - № 3.- C. 56-81.

 

9 

Имперский министр иностранных  дел — германскому послу в Москве. Телеграмма N 166 от 3 августа 1939 г. // СССР — Германия. 1939 — 1941. Т. 1.- Вильнюс, 1989.- С. 28.

 

10 

Инструкция статс-секретаря МИД  Германии германскому послу в  Москве от 29 июля 1939 г. // СССР — Германия. 1939 — 1941.

 

Т. 1.- Вильнюс, 1989.- С. 25 — 26.

 

11 

История международных отношений/ Курс лекций МГУ.- М., 2000.- 208 с.

 

12 

История: Большой справочник для  школьников и поступающих в вузы/В. Н. Амбаров, П. Андреев, С. Г. Антоненко  и др. — 3-е изд., стереотип. — М.: Дрофа, 2000.- 589 с.

 

13 

Международное право: Учеб./ Отв. Ред. Ю. М. Колосов, В. М. Кузнецов.- М., 1994. – 357 с.

 

14 

Миллер А.И. Об истории концепции  Центральной Европы// Центральная  Европа как исторический регион.- М.: ИСБ, 1996. C. 17-28.

 

15 

Министру иностранных дел Польской республики г. Василевскому — наркоминдел Г. В. Чичерин. 28 ноября 1918 г.// Известия. - 1918.-  29 ноября.

 

16 

Отношение советского правительства  к польскому Регентскому Совету// Известия.- 1918.- 23 июня.

 

17 

Первая Мировая Война Версальский  мирный договор//http://ARMS.ru

 

18 

Плешаков К. Геоидеологическая  парадигма// Международная жизнь.- 1995.- № 4-5. - С. 109-117.

 

19 

Поздняков Э.А. Геополитика. - М.: Прогресс-Культура, 1995. – 347 c.

 

20 

Постановление ВЦИК об аннулировании  Брест-Литовского договора // Правда.- 1918.- 14 ноября.

 

21 

Пронин  А.А. Военная литература: Исследования. Советско-германские соглашения 1939 г. Истоки и последствия.- М., 2000.- 37 с.

 

22 

Рейхсмарки  для диктатуры пролетариата. Достоянием гласности стали новые документы о революции 1917 г.// Аргументы и

 

факты.- 1992.- N 3.- С.14