Инфляция как макроэкономическое явление

     Для общей оценки состояния экономики  и эффективности экономической политики нередко используется так называемый "индекс нищеты", который представляет собой сумму уровней безработицы и инфляции как двух основных показателей макроэкономической нестабильности.

      Связь безработицы с  инфляцией.  

     В условиях приближения к экономическому потенциалу возникает известная  альтернатива между ростом занятости, с одной стороны, и ростом уровня инфляции, с другой. Увеличение занятости  и снижение безработицы сопровождается ростом инфляции спроса, т.к. в экономике постоянно уменьшается объем неиспользованных ресурсов, и расширять производство приходится за счет “ переманивания “ ресурсов от одной фирмы к другой, из одной отрасли в другую, путем повышения ставок заработной платы и цен на инвестиционные товары. Снижение уровня инфляции спроса может быть достигнуто только путем ограничения занятости и увеличения безработицы.

     Это означает, что в краткосрочном  периоде между уровнями инфляции и безработицы обнаруживается обратная зависимость, определяемая как кривая Филипса (Phillips curve). В любой момент времени правительство, управляющее совокупными расходами, может выбрать на кривой Филипса определенную комбинацию уровней инфляции и безработицы для краткосрочного временного интервала. Этот выбор зависит от ожидаемого темпа инфляции: чем выше ожидаемая инфляция, тем выше располагается кривая Филипса. Выбор экономической политики в этом случае затрудняется, т.к. фактический уровень инфляции будет выше для любого уровня безработицы.

           Компромисс между  инфляцией и безработицей в макроэкономических моделях может быть представлен  в следующем виде:

     где - фактический уровень инфляции; - ожидаемый уровень инфляции; - инфляция спроса; - внешний ценовой шок (инфляция издержек).

     Поскольку определяется динамикой циклической безработицы в соответствии с законом Оукена (закон Оукена связывает колебания уровня безработицы с колебаниями ВНП. - при каждом увеличении уровня безработицы на определенный процент (по отношению к показателю прошлого года), темп роста реального ВНП снижается на коэффициент . Коэффициент устанавливается эмпирическим путем.), то уравнение краткосрочной кривой Филипса принимает вид: , где и - фактический и ожидаемый темп инфляции (соответственно); и - фактический и естественный уровень безработицы (соответственно); - внешний ценовой шок; - эмпирический коэффициент. 

    Кривая  Филлипса в краткосрочном  и долгосрочном периодах. 

     Обратная  зависимость между инфляцией и безработицей была обнаружена профессором Лондонской школы экономики Олбаном Филлипсом. Исследовав статистические данные Великобритании почти за сто лет (с 1861 по 1957 гг.), он пришёл к выводу, что темпы роста цен и заработной платы начинали снижаться, если безработица превышала 5,5%-ный уровень, и наоборот. В 1958 году Филлипс опубликовал результаты наблюдений и рассчитал обратную зависимость между уровнем безработицы и номинальной ставкой заработной платы. Первоначально исходное уравнение Филлипса выглядело так, как оно представлено в формуле:

     (w_t – w_t-1) / w_t-1 = const – bU,

     где w - номинальная заработная плата в периоды t и t-1,

     b – параметр, отражающий реакцию номинальной заработной платы на изменение уровня безработицы,

     U - фактический уровень безработицы,

     const - константа.

     Левая часть уравнения представляет собой  темп изменения номинальной заработной платы.

     Таким образом, в ее первоначальном виде формула  и графическое изображение кривой Филлипса связывали безработицу  с изменениями денежной (номинальной) заработной платы. Расчеты Филлипса были подкреплены разработками американского экономиста Р. Липси. Несколько позднее, в 1960 г. П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили в модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы, т.е. левую часть уравнения, на показатель инфляции π.

     В то время в экономической науке  еще не существовало понятия естественного  уровня безработицы, а также гипотезы инфляционных ожиданий, поэтому в  формуле они не отражены. Позднее, в 1968 г., когда в работах американских экономистов М. Фридмена и Э. Фелпса были рассмотрены проблемы инфляционных ожиданий, концепция Филлипса была уточнена. Кроме того, потрясения экономики многих промышленно развитых стран в связи с энергетическим кризисом 1973-1975 гг. (резкое повышение картелем ОПЕК цен на нефть) побудили исследователей учитывать и роль шоков совокупного предложения в современной интерпретации кривой Филлипса.

     С учетом вклада различных ученых, о  которых говорилось выше, модель Филлипса отражает кривая, представленная на рис. 1. 

     Рис. 1. Кривая Филипса в краткосрочном плане

     Кривая  Филлипса показывает обратную зависимость  инфляции и безработицы в краткосрочном  плане: если при темпах инфляции π₁, безработица находится на уровне U₁ то снижение инфляции до уровня π₂ сопровождается ростом безработицы до U₂.

     Из  графика (рис. 1) видно, что темп инфляции π, откладываемый по оси ординат, и уровень безработицы U, отмеченный по оси абсцисс, находятся в обратной зависимости. В краткосрочном плане инфляционный рост цен и заработной платы стимулирует предложение труда и расширение производства.

     Повышение темпов инфляции - плата за расширение рабочих мест. Напротив, за снижение темпов инфляции нужно платить увеличением  безработицы. Однако эта зависимость  не выдержала эмпирической проверки в 1970-е гг. В чем причина того, что кривая Филлипса стала вести себя «ненормально»?

     Дело  в том, что в экономике США  и стран Западной Европы в начале 1970-х гг. динамика цен и производства отразила последствия целого ряда кризисных явлений. Олигополистический сговор стран ОПЕК о резком повышении цен на энергоносители вызвал энергетический кризис в странах-импортерах. Поэтому назревший к тому времени структурный кризис в США и Западной Европе обострился внешним шоком. Спады производства 1973-1974 гг. и начала 1980-х, вызванные ростом издержек, было невозможно остановить мерами кредитно-денежной политики. Развивалась стагфляция.

     В долгосрочном плане реальный объем  производства и уровень занятости  не зависят от инфляции спроса, а  изменяются под влиянием внешних факторов: шоков предложения (технология, ценовые шоки) и шоков спроса. Например, внедрение новых ресурсосберегающих технологий снижает издержки на единицу продукции, и реальный объем производства растет, повышая уровень занятости.

     Если  развитие экономики требует структурной  перестройки, технологических нововведений, а правительство продолжает стимулировать  производство, раздувая совокупный спрос, инфляция издержек загоняется внутрь. Несбалансированная экономика становится особо чувствительной ко внешним и внутренним шокам.

     Итак, краткосрочная модель Филлипса уже  не соответствовала изменившейся ситуации. В 1979 г. М. Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статистические данные за 1970-е и 1980-е гг. показывали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филлипса смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии ее циклической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы - теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы. 

    Особенности инфляционного процесса в Украине. 

     В первой половине 90-х годов Украина  испытала настоящий инфляционный шок. Начало гиперинфляции в Украине  пришлось на 1992 г. В январе этого  года Россия, Украина и ряд других стран бывшего СССР провели «либерализацию цен». Инициатором этого мероприятия можно считать правительство России. В СССР в условиях централизованно-плановой системы цены на абсолютное большинство товаров и услуг определялись государством. Трансформация экономики в смешанную систему требовала формирования полноценного рынка. Как нам известно, большинство цен в смешанной экономике определяются рынком. «Либерализация цен» означала передачу функций ценообразования непосредственно производителю продукции. К применению таких мер в значительной мере подталкивал и повальный дефицит потребительских товаров: прилавки магазинов в буквальном смысле были почти пусты. Товар не задерживался в магазинах. Дефицит товаров давно был известен потребителям в СССР, но теперь его острота, масштабы достигли невиданного уровня. Опустошение магазинов было проявлением инфляции спроса. Рост денежных поступлений в предшествующие годы явно вошел в противоречие с изменениями в производительности труда, в объемах национального производства. Экономика «накачивалась» лишними деньгами, что вызывало такую своеобразную форму проявления инфляции, как дефицит товаров. Открыто цены расти не могли, поскольку этот процесс сдерживался государством.

     С одной стороны, денежная и финансовая политика государства не была заблаговременно направлена на подготовку необходимых условий для проведения мероприятий по освобождению цен. С другой — монополизм и доминирование государственного сектора в экономике, т. е. отсутствие должного уровня конкуренции, соответствующих мер ее государственного регулирования во многих случаях приводили к «полурыночным» отношениям: цена устанавливалась производителем продукции, влияние потребителя на ценообразование было минимальным. Даже сталкиваясь с проблемой сбыта, многие руководители государственных предприятий не были настроены решать ее путем снижения цен: система, в которой они привыкли работать, сформировала у них другие стереотипы экономического мышления и хозяйственного поведения. Кроме того, они не рисковали своим капиталом, ведь управляли государственным имуществом. Все это вместе взятое привело к тому, что «либерализация цен» превратилась в их взвинчивание. Как уже отмечалось, цены в 1992 г. в Украине возросли более чем в 20 раз!

     Рост  цен в 1993 г. оказался еще более значительным (более чем в 100 раз!). Государственные структуры Украины не смогли нормализовать денежное обращение и финансы. Они несколько раз прибегали к инфляционной денежной эмиссии — под закупку сельскохозяйственной продукции, программы социальной защиты и т. д.

     Сокращение  физических объемов производства усугубляло несоответствие между денежной и  товарной массой, разрешение этого  противоречия осуществлялось путем  инфляци_и_х скачков.

     Активизировались  профсоюзы, особенно профсоюзы горняков, которые неоднократно проводили массовые акции протеста, требуя, в числе прочего, повышения заработной платы. Государственным структурам было трудно противостоять этим требованиям — ставки заработной платы повышались при сокращении объемов производства. Свою роль сыграли и внешние факторы. Серьезные проблемы возникли с обеспечением экономики энергоносителями, прежде всего нефтью и природным газом. Российские поставщики приняли решение о поэтапном переходе на продажу ресурсов по мировым ценам. В результате цены в Украине резко возросли: например, в 1992 г. цены в топливной промышленности возросли в 237 раз, что, естественно, дало мощный толчок росту цен во всей экономике.

     Таким образом, гиперинфляция в Украине  была вызвана как факторами, связанными с давлением спроса, так и факторами, определяющими рост издержек. Эти две группы причин взаимодействовали друг с другом.

      Опыт  борьбы с инфляцией в Украине  показывает, что большая часть  мероприятий основываемых на “книжных”  примерах, малоэффективна, тогда как  успех в борьбе с этим явлением возможен только лишь при учете тонких особенностей ситуации. Тонкость борьбы с инфляцией заключается именно в том, чтобы правильно уловить и использовать именно те обусловленные местом и временем явления.

         К числу инфляционных факторов, которые имели и имеют место в течение последних лет в Украине, принадлежат:

• нестабильная экономическая ситуация в стране;
• поднятие цен на энергоносители и основные виды сырья и материалов;
• высокая ставка налога на прибыль-30%;
• монопольное ценообразование в условиях монополизации большинства видов промышленного производства, которое ведет к диктатному повышению цен производителями, поскольку потребители, лишены выбора и отсутствует сдерживающий контроль по ценам.