Протезирование полными съемными протезами с фиксацией на мини имплантаты

3. Пальцевой ключ используется  для перенесения импланта к отмеченному и подготовленному месту, в котором он будет установлен. На пальцевом ключе расположено черное резиновое колечко, которое позволяет импланту удерживаться в ключе при манипуляциях. Пальцевой ключ дает Вам максимальный контроль и тактильную обратную связь, которая позволяет врачу наиболее точно разместить имплант в челюсти и начать вкручивание импланта в кость.

4. После нескольких оборотов  Вы снимаете пальцевой ключ с импланта и берете крыловидный ключ для дальнейшего вкручивания импланта .Угол, под которым Вы передаете усилие на ключ влияет на угол введения и окончательного расположения импланта.

5. Когда Вы ощутили  сопротивление кости при работе  крыловидным ключом - Вы переходите  к последнему ключу - храповому.  При работе с этим ключом  врачу необходимо быть предельно  внимательным и осторожным. Не  должно быть избыточного давления  и излишней скорости введения. Процесс вкручивания должен быть медленным и равномерным. Для лучшего контроля над процессом введения Вам необходимо приложить, не оказывая давления на имлант, палец к ключу. При работе храповым ключом, поворот рекомендуется производить медленно и равномерно на четверть оборота, затем делать небольшую паузу, не спеша отводя ключ в исходное положение, для того чтобы кость лучше воспринимала введение.

 

 

 

Для стабилизации (фиксации) съемных зубных протезов использовалась система мини-имплантатов MPI.

 

На  фото пациент Б. после установки  зубных протезов

 

 

 

Заключение

Зубные импланты теперь считаются лечением, которое выбирают для замены всех форм потери зуба. Кроме обеспечения функции и эстетики, подобной естественному зубному ряду, они также обеспечивают большую часть консервативного лечения, особенно для восстановления единственного зуба. До недавнего времени, лечение при помощи зубных имплантов было ограничено для пациентов с минимумом от 7 мм до 8 мм доступной ме-диально-дистальной ширины кости, чтобы можно было разместить имплант 3.0 мм в диаметре без того, чтобы столкнуться с корнями смежных зубов. Пригодность мини-имплантов 1.8 мм и 2.4 мм в диаметре, и одобрение FDA (Federal Drug Administration) для использования их как окончательной поддержки протеза и его удерживания, открыла новые возможности в восстановлении при помощи импланта. Очевидно, что мини-имплантам нужно меньшее количество площади поверхности, доступной для остеоин-теграции по сравнению с импланта-ми с малым диаметром, и это может быть препятствием в некоторых клинических случаях. В настоящем случае, минимальное медиально-дис-тальное пространство у пациента препятствовало использованию им-плантов с малым диаметром, но также и предоставило очень благоприятную схему окклюзии, которая позволила немедленную нагрузку двух имплантов 2.4 мм в диаметре при восстановлении одиночных зубов. Кроме консервативного подхода и отсутствия смежной модификации зуба, дополнительными выгодами для пациентки были относительно невысокая стоимость и несъемные реставрации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая литература:

1. Lee J-H, Frias V, Lee K-W, Wright RF, Effect of implant size ndshape on implant success^ a literature review. J Prosthet Dent. 2005;88:89-95
2. Rossein KD. Retaining and stabilizing dentures with narrow-bodied implants. Dent Today. 2005;24:100, 102-106.
3. Misch CE, Wang H-l, Misch CM, Sharawy M, Lemons J, Judy KW. Rationale for the application of immediate load in implant dentistry: Part I. Implant Dent. 2004; 13:207-217