Контрольная работа по "Теории вероятности и математической статистике"

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2013 в 10:50, контрольная работа

Краткое описание

Задача 1. В мастерскую для ремонта поступило 10 пар часов фирмы "Заря". Известно, что 6 пар из них нуждаются в общей чистке механизма. Мастер берет первые попавшиеся 5 пар часов. Определить вероятность того, что из них нуждаются в общей чистке: а) 2 пары часов; б) не менее четырех пар часов.
Задача 2. В студии телевидения имеется 3 телевизионных камеры. Вероятность того, что включена первая камера, равна 0,6; вторая камера - 0,8; третья камера - 0,7. Найти вероятность того, что в данный момент включены хотя бы 2 камеры.

Оглавление

Теория вероятности………………………………………………………………….3
Математическая статистика…………………………………………………………8
Список используемой литературы………………………………………………….13

Файлы: 1 файл

tvims_6_zadach.docx

— 44.98 Кб (Скачать)

Решение

Даны совокупности Х и Y, имеющие нормальный закон распределения. Требуется проверить гипотезу H0: M(X) = M(Y).

Так как о генеральных  дисперсиях ничего не известно, то с  помощью случайной величины которая имеет распределение Фишера-Снедекора с k1 = ny-1 = 12 -1 =11  и k2 = nx-1 =  9 – 1 = 8  степенями свободы (n1 = ny, так как Sy2- большая), предварительно проверим вспомогательную нулевую гипотезу:

H0: D(X) = D(Y) при H1: D(X) > D(Y).

Чтобы получить исправленные дисперсии, возведем средние квадратические отклонения в квадрат:

Sх2 = 0,72 =0,49

Sy2 = 1,12 = 1,21

Находим

Сравниваем  и .

Так как , то есть попало в область принятия гипотезы, нет основания отвергать нулевую гипотезу по данным наблюдения D(X) = D(Y); расхождение между исправленными выборочными дисперсиями случайное. Следовательно, можно проверить основную гипотезу.

Предварительно выбираем конкурирующую гипотезу. В данном случае их может быть две: 1) H1: M(X) ≠ M(Y); 2)H1: M(X) > M(Y), так как вв.

Проверяем гипотезу H0 в первом случае:

H0: M(X) = M(Y),

H1: M(X) ≠ M(Y).

Воспользуемся случайной  величиной

 

которая имеет распределение Стьюдента  с k = степенями свободы.

По данным выборок найдем:

 

 

 По таблице критических точек распределения Стьюдента находим tкрит.дв.(0,05; 19) = 2,09 (при двусторонней критической области). Сравниваем и tкрит.дв.(0,05; 19). Так как > tкрит.дв.(0,05; 19), то есть попало в критическую область, нулевая гипотеза отвергается, справедлива конкурирующая H1: M(X) ≠ M(Y), а следовательно, расхождение между выборочными средними значимо.

Поверим гипотезу H0 во втором случае:

H0: M(X) = M(Y),

H1: M(X) >  M(Y).

tкрит.пр.(0,05; 19) =1,73 (при правосторонней критической области).

tкрит.пр.(0,05; 19), нулевая гипотеза отвергается, справедлива конкурирующая H1: M(X) >  M(Y). Следовательно, расхождение между выборочными средними значимо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

  1. Репин О.А., Суханова Е.И., Тимофеева  Л.К. Математика для экономистов. Теория вероятностей и математическая статистика. – Самара, СГЭА, 2005.

 

  1. Тимофеева Л.К., Суханова Е.И. Математика для экономистов. Сборник задач  по теории вероятностей и математической статистике. М.: УМиНЦ «Учебная литература», 1998.

 

  1. Ширяева Л.К. Решение задач математической статистики с помощью табличного процессора Microsoft Excel. Учебно-методическая разработка. – Самара, СГЭА, 2002.

 


Информация о работе Контрольная работа по "Теории вероятности и математической статистике"