Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 01:18, контрольная работа
Современные предприятия в значительной мере все еще базируются на принципах, сформулированных Адамом Смитом в его фундаментальном труде «Благосостояние наций», опубликованном в 1776 г. Производственный процесс он предлагал разбить на элементарные, простые задания (работы), чтобы каждое из них мог выполнять один рабочий; при этом от рабочего не требовалось высокой квалификации и умения выполнять работу в целом, достаточно, чтобы он специализировался на одном или нескольких простейших заданиях
Опыт показывает,
что очень часто компании отказываются
от реинжиниринга при появлении
первых трудностей. Вместе с тем существуют
компании, которые сворачивают деятельность
по реинжинирингу при достижении первых
успехов. Это объясняется тем, что начальный
успех становится предлогом для возврата
к более привычному способу ведения бизнеса.
По сути, даже положительный опыт не мотивирует
руководство к закреплению новых образцов
поведения сотрудников, обеспечению условий
комфортной работы персонала в новых условиях.
Реинжиниринг будет неэффективен, если
ограничена область его действия или задача
поставлена слишком узко. Реинжиниринг
начинается с определения целей, которые
должны быть достигнуты, а не способов
их достижения. Приведем пример.
Довольно часто
встречается такая ситуация. Компания
определяет, какой процесс она
хочет перестроить. Однако как только
реинжиниринг начинается, вместо всего
процесса рассматривается лишь какой-то
его фрагмент, поскольку существующие
организационные границы не позволяют
охватить весь процесс. Необходимо помнить,
что задача реинжиниринга — не укреплять,
а разрушать существующие организационные
границы.
5. Нерациональное
распределение задач по
Первая причина
состоит в том, что менеджеры
этих уровней не обладают той широтой
взглядов на деятельность компании, которая
необходима для реинжиниринга. Их опыт
в основном ограничивается знанием
функций, которые они выполняют
в своем подразделении. Они, как правило,
лучше других понимают узкие проблемы
своего подразделения, но им трудно увидеть
процесс в целом и распознать его слабые
стороны. Менеджеры среднего и нижнего
уровня успешно осуществляют частичные
улучшения, но не реинжиниринг.
Вторая причина
заключается в том, что бизнес-процессы
неизбежно пересекают организационные
границы, т.е. границы подразделений, поэтому
менеджеры нижнего и среднего уровня не
имеют достаточного авторитета для того,
чтобы настаивать на трансформации процессов.
Более того, радикальные преобразования
существующего процесса могут привести
к уменьшению влияния и авторитета того
или иного менеджера среднего уровня.
Менеджеры среднего уровня обычно много
вкладывают н существующий способ выполнения
процесса, и их будущее, вызванное перестройкой
процесса, может оказаться неочевидным.
По этим причинам менеджеры среднего и
нижнего уровня могут не только не способствовать
реинжинирингу, но и препятствовать ему.
Для успеха реинжиниринга
недостаточно назначить руководителем
старшего менеджера, необходимо, чтобы
он обладал определенными профессиональными
знаниями и навыками и понимал, что такое
реинжиниринг, был предан ему и мог мыслить
в терминах процессов. Более того, он должен
уметь отстаивать спою позицию перед высшим
руководством.
6. Недостаточное
ресурсное обеспечение
Реинжиниринг
не должен проводиться на фоне других
программ и мероприятий. Если руководство
компании не уделяет реинжинирингу
основное внимание, то он обречен на
неудачу. Компания не должна одновременно
осуществлять реинжиниринг большого количества
процессов, так как время и внимание управленческого
аппарата ограничено, а при проведении
реинжиниринга недопустимо, чтобы внимание
менеджеров непрерывно переключалось
с проект на проект.
7. Планирование
момента начала мотивации.
8. Личностные
проблемы обновления. Попытка провести
реинжиниринг, не ущемив ничьих
прав, не может привести к
Компания отступает,
когда встречает сопротивление
сотрудников, не довольных последствиями
реинжиниринга. Сопротивление некоторых
сотрудников компании изменениям, вызванным
реинжинирингом, не должно удивлять никого,
в том числе руководителей проекта реинжиниринга,
так как противодействие — это естественная
реакция на перемены. Правда, иногда сопротивление
ошибочно рассматривается как первопричина
неудач реинжиниринга. Но это заблуждение
— первопричиной неудач является не реинжиниринг,
а ошибки в управлении, которые не позволили
предвидеть и учесть неизбежное сопротивление
преобразованиям.
Проведение реинжиниринга
создает определенное напряжение в
атмосфере компании, и затягивать
этот процесс весьма опасно. Опыт показывает,
что 12 месяцев обычно достаточно для того,
чтобы компания прошла путь от декларирования
идей до завершения первой действующей
версии реконструированных процессов.
Большие затраты времени приводят к тому,
что сотрудники компании становятся нетерпеливыми,
они тревожатся и сбиты с толку, начинают
думать, что реинжиниринг — это очередная
фальшивая программа преобразований.
Завершая описание наиболее распространенных ошибок, допускаемых при реинжиниринге, отметим, что существует множество примеров его успешного проведения. Компания, руководители которой понимают основы реинжиниринга и привержены его идее, имеет практически стопроцентный шанс добиться успеха. Выигрыш от успешного осуществления реинжиниринга — это не только ярчайшее событие в жизни компании, но и значимое событие для страны, если учитывать огромное влияние, которое окажет на экономику перестройка важнейших компаний, организаций, акционерных обществ и банков, а для России — и финансово-промышленных групп, и собственных монополий.