Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 01:18, контрольная работа
Современные предприятия в значительной мере все еще базируются на принципах, сформулированных Адамом Смитом в его фундаментальном труде «Благосостояние наций», опубликованном в 1776 г. Производственный процесс он предлагал разбить на элементарные, простые задания (работы), чтобы каждое из них мог выполнять один рабочий; при этом от рабочего не требовалось высокой квалификации и умения выполнять работу в целом, достаточно, чтобы он специализировался на одном или нескольких простейших заданиях
5. Диверсификация
бизнес-процессов. Существуют
6. Разработка
различных версий бизнес-процессов в условиях
постоянно меняющегося рынка необходима,
чтобы процессы имели различные варианты
в зависимости от ситуаций, входов и состояния
рынка. Новые процессы, имеющие различные
версии, начинаются с проверочного шага,
на котором определяется, какая версия
процесса наиболее подходит для текущей
ситуации. Поэтому новые процессы в отличие
от традиционных проще и понятнее, так
как каждый вариант ориентирован только
на одну, соответствующую ему ситуацию.
7. Рационализация
горизонтальных связей. Создание линейных
функциональных подразделений. Работа
выполняется в том месте, где это наиболее
целесообразно. Раньше в компаниях работа
была организована по «тематическому»
принципу в соответствующих подразделениях:
расчетный отдел, транспортный отдел,
отдел снабжения и т.д., поэтому если расчетному
отделу требовались карандаши, то он обращался
в отдел снабжения с заявкой. Этот отдел
находил производителя, договаривался
о цене, размещал заказ, осматривал товар,
оплачивал его и передавал в расчетный
отдел. Этот процесс длителен и неэкономичен.
Анализ, проведенный в одной из компаний,
показал, что затраты на приобретение
батарейки за 3 долл. составили 100 долл.
При реинжиниринге чаще всего создаются
горизонтальные управленческие связи
между подразделениями. Это позволяет
устранить излишнюю интеграцию.
8. Рационализация
управленческого воздействия.
9. Культура решения
задачи. Предполагается минимизация
согласований, так как они тоже
не имеют материальной
10. Рационализация
связей «компания — заказчик».
Совершенствование
11. Уполномоченный
менеджер. Этот принцип применяется
в тех случаях, когда шаги
процесса либо сложны, либо распределены
таким образом, что их
12. Сохранение
положительных моментов
Условия успешного
реинжиниринга и факторы риска
Систематические
исследования попыток реинжиниринга
до настоящего времени не проводились,
однако экспертные оценки показывают,
что до сих пор около 50% проектов реинжиниринга
заканчивались неудачей. С целью выяснения
причин неудач и определения условий,
необходимых для успеха, мы провели специальные
исследования, опирающиеся на опросы консультантов
из более чем 40 фирм, оказывающих услуги
по менеджменту, информационным технологиям,
реинжинирингу, формулировке стратегий
бизнеса, эксплуатации оборудования и
пр.
На процесс
реинжиниринга оказывают
1. Мотивация.
Мотив осуществления проекта
реинжиниринга должен быть
2. Руководство.
Проект должен выполняться под
управлением руководителей
3. Сотрудники. В
команде, выполняющей проект
1. «тигры» —
молодые карьеристы, которые хотя
и участвуют в проекте по
реинжинирингу с энтузиазмом,
имеют тенденцию
2. «ослы» — старейшие сотрудники, достигшие пика карьеры, которые хотят спокойствия и стабильности в компании; они могут серьезно навредить проекту;
3. «акулы» —
сотрудники, которые разработали
процедуры и инструкции для
управления операциями
4. Коммуникации.
Новые задачи компании должны
быть четко сформулированы и
понятны каждому сотруднику. Успешность
реинжиниринга зависит от того, насколько
руководство и рядовые сотрудники понимают,
как достичь стратегических целей компании.
5. Бюджет. Проект
должен иметь свой бюджет, особенно
если планируется интенсивное
использование ИТ. Часто ошибочно
считают, что реинжиниринг возможен
на условиях самофинансирования. Поэтому
реинжиниринг нужно рассматривать как
венчурный по характеру проект.
6. Технологическая
поддержка. Для проведения
7. Консультации.
Эксперты (консультанты) могут оказать
существенно помощь
Естественно, некоторые
из этих факторов, например стиль отношений
в коллективе, быстро сформировать
невозможно, поэтому работу над созданием
необходимо начинать заранее.
Типичные ошибки
при проведении реинжиниринга
Риск реинжиниринга
достаточно велик, однако причины неудач
заключаются не в загадочности реинжиниринга,
а в нарушении правил его проведения.
Американские исследователи М. Хаммер
и Дж. Чампи указывают, что с
точки зрения риска реинжиниринг подобен
игре в шахматы, а не в рулетку, т.е. участники
реинжиниринга, как игроки в шахматы, в
меру своих знаний и умения могут влиять
на результат. Иными словами, величину
результата невозможно гарантировать.
Главное в стратегии управления реинжинирингом
— избегать глобальных ошибок.
При проведении
реинжиниринга встречаются
1. Компания пытается
улучшить существующий процесс
вместо того чтобы
2. Несистемный
подход к обновлению. Компании
концентрируются только на перепроектировании
процессов, игнорируя все остальное. Реинжиниринг
вызывает значительные изменения в таких
областях как проектирование работ, организационные
структуры, системы управления и оценок.
Разнообразие последствий приводит к
тому, что даже менеджеры, заинтересованные
в радикальном перепроектировании процессов,
избегают проводить все требуемые изменения.
При реинжиниринге
часто повторяется следующий
сценарий: менеджер верхнего уровня предлагает
команде, осуществляющей реинжиниринг,
совершить некоторое решительное преобразование
существующего процесса. Команда, проанализировав
последствия предложенное преобразования,
показывает, что время выполнения процесса
ускорит в 10 раз, его стоимость снизится
в 20 раз и в десятки раз уменьшится количество
ошибок. Подобная информация радует менеджера,
однако когда команда сообщает, что реализация
нового процесса потребует новой системы
оценки работ, объединения нескольких
отделений, изменения стиля производственных
отношений и пр., он говорит, что просил
сократить стоимость и количество ошибок,
а не переделывать всю компанию. Подобная
позиция менеджера ошибочна, потому что
реинжиниринг — это именно «переделывание»
компании.
3. Неправильная
оценка уровня корпоративной
культуры компании. Для того чтобы
персонал успешно выполнял перепроектированные
процессы, он должен иметь побудительные
причины, причем недостаточно просто определить
новый процесс, необходимо, чтобы менеджеры
сформировали и провели в жизнь новые
системы ценностей и убеждении. Другими
словами, менеджеры должны заботиться
не только о том, что происходит на рабочих
местах исполнителей, но и о том, что происходит
в их головах.
Когда в компании
Ford провели реинжиниринг способов расчетов
с поставщиками, потребовалось изменить
отношение сотрудников к поставщикам,
которых теперь следовало воспринимать
не как конкурентов, а как партнеров компании
по данному бизнес-процессу.
Изменение позиции
исполнителей достигается нелегко:
нельзя ограничиться призывами к
исполнителям, требуется новая система
управления, при которой культивировались
бы новые ценности и соответствующим образом
вознаграждалось их поддержание. Менеджеры
должны не только произносить речи о необходимости
и пользе новых ценностей, но и сами исповедовать
их.
Существующая
корпоративная культура и принятые в компании
принципы управления в определенных случаях
могут не позволить даже начать реинжиниринг.
Например, если решения принимаются на
основании консенсуса, то сотрудники компании
могут посчитать принцип проведения реинжиниринга
«сверху вниз» (т.е. от менеджеров верхнего
уровня к менеджерам среднего и нижнего
уровней) оскорбляющим их чувства. Демократический
опыт управления придет в противоречие
с административными методами реинжиниринга,
которые свойственны природе перестройки
управления фирмой. Компании с короткой
историей существования обычно свято
чтут необходимость гарантировать ежеквартальные
результаты, поэтому эти компании могут
посчитать преобразования, связанные
с реинжинирингом, весьма рискованными.
4. Непоследовательность
освоения новации. Заключается в преждевременном
завершении реинжиниринга и ограниченной
постановке задачи. Значительные результаты
достигаются только при больших амбициях
руководства компании. При реинжиниринге
встречается следующая ситуация. Кто-то
из менеджеров считает, что лучше синица
в руках, чем журавль в небе, т.е. обещает
без больших затрат и без перестройки,
свойственной реинжинирингу, получить
повышение эффективности работы на 10–20%.
Выбор более легкого пути — усовершенствования
— оказывается довольно соблазнительным.
Однако легкость эта кажущаяся: усовершенствования,
как правило, усложняют существующий процесс,
а их наслоения делают его малопонятным.