Контрольная работа по «Мировая экономика»

   Экономисты давно пришли к выводу, что товары- субституты в международной торговле должны иметь во всех странах диноковые цены, исчисленные в одной и той же валюте. Это должно проявляться на длительном отрезке времени, достаточном для приведения в равновесие экономики после серьезных потрясений.

   Линдерт приводит следующий пример: Предположим, что мягкая красная пшеница в Чикаго стоит 4 долл. за бушель. Ее доллоровая цена в Лондоне не должна на много превышать эту цену, учитывая низкие издержки траспортировки зерна из Чикаго в Лондон. Чтобы упростить прмер, условимся, что транспортные издержки равны нулю. Тогда доллоровая цена на пшеницы в Лондоне будет равна 4 долл. за бушель. Если это не так, то возниканет торговля пшеницы между Лонодом и Чикаго, чтобы извлечь прибыль из разницы цен. Теперь, если в результате какого-нибудь стихийного бедствия цены в Лондоне временно повысятся до 4,80 долл. , то можно ожидать, что цены в Америке и Великобритании вновь придут в равновесие где-то между  4 и 4,80 долл. для обеих стран, при условии, конечно,сохранения свободной торговли. На восстановление равновесия, учитывая хорошо налаженый международный рынок пшеницы, очевидно, понадобиться около недели.

   Предположение о том, что международная торговля сглаживает разницу в тенденциях движения цен основных товаров, учавствующих в международной торговле, привело к гипотезе паритета покупательной способности, которая связала цены в национальной валюте с валютными курсами:

P= r x Pf  или r= P/Pf

   Здесь валютный курс r- цена иностранной валюты в долларах, а уровни цен P и Pf — уровнем цен в рассматриваемой стране (например, США) и во всех других странах, где цены выражены в их собственных валютах.

   Таким образом, курс  по  паритету  покупательной  способности  по  идеи должен быть идеальным курсом обмена валют,рассчитанным как средневзвешенное соотношение цен для стандартной корзины промышленных и потребительских товаров и услуг двух стран. Но это идеальная модель,где курс валюты формировался бы на основе только цен торговли двух стран друг с другом.

   Однако в отличие от валютного курса указанный паритет официально никогда не фиксируется. Дело в том, что при анализе динамики используется соотношение уровней цен единого набора товаров и услуг за сравниваемые периоды путем построения индекса цен.

   При международном сравнении покупательская способность национальных валют разных стран определяется как соотношение уровней национальных цен единого набора товаров и услуг путем построения международного индекса цен. Информационной основой для начисления такого индекса являются сведения об уровне национальных цен и товарной структуре потребительских расходов населения,затратах на капитальное строительство,экспортных поставках и т.д. Следовательно, покупательская способность национальной валюты определяется не только спросом и предложением на валютном рынке, но и эффективностью нациоанальной экономики, уровнем производительности всех факторов производства, потребностью страны в импорте и ее экспортными возможностями, общей экономической ситуацией и степенью политической стабильности в стране.

   Набор товаров- представителей,аналогичных и идентичных для сравниваемых стран, являясь одним из необходимых и важнейших условий определения покупательской способности валют,представляет, по существу, сознательную организованную выборку. Строгого теоретического обоснования относительно оптимального числа и вида товаров- представителей,используемых в статистике международных сопоставлений для определения пересчетных валютных коэффицентов, пока нет. К тому же отсутствует международный стандарт качества сравниваемых товаров, что затрудняет разработку единой базы расчета. Все это затрудняет процесс выравнивания цен в различных странах.

   Несмотря на такую количественную неопределенность,паритет покупательской способности имеет большое значение для понимания закономерностей изменения валютных курсов. Теория оказывается полезной в предсказании цен и валютных курсов на период достаточно заметных ценовых изменений. Когда в Германии  в  1923  г.  произошла  гиперинфляция  цен  и заработной платы, валютный курс доллара к марке и внутренний уровень  цен  в стране  повысились  совершенно  одинаково.  Данная  теория   также   сыграла положительную роль при приведении  в  соответствие курсов  валют и уровня инфляции в латиноамериканских странах - Бразилии, Аргентине, Чили.

   Метод определения и корректировки курса в соответствии с паритетом покупательскрй способности валют свойственен системе фиксированных  валютных курсов  (золотой  стандарт,  Бреттон-вудская система);  раньше   он   также использовался странами  Европейской валютной  системы (курсы европейских валют были  привязаны друг  к   другу   и   корректировались   на   основе покупательной способности).

   В долгосрочном аспекте  реальный  валютный  курс   имеет   тенденцию колебаться вокруг значения паритета покупательной  способности,  однако  сам паритет  постоянно  пересчитывается  по  мере   изменения   уровня   цен   в сравниваемых странах.

Современные методы расчета позволяют определять  паритет  покупательной способности на двусторонней и многосторонней  основах  (в  последнем  случае рассчитывается паритет одной валюты по отношению к  группе  валют).  Паритет покупательной способности практически не совпадает с официальными  валютными курсами. ( 6, с. 502)

 4.  Деньги и паритет покупательской способности .

  Объединение уравнения паритета покупательной  способности  и  уравнений количественной теории  денег  в  разбивке  «страна  и  остальной  мир»  дает прогноз валютных курсов, основанный на соотношении денежной массы и ВНП:

   Валютный курс между  какой-нибудь  «иностранной»  валютой  (например, английский  фунт  стерлингов)  и  другими  валютами  (здесь  представленными долларом - местной валютой) может быть выражен через M, k и  y.  Соотношение цен Р/Pf может быть «отложено в  сторону»  как  переменная,  определяемая  в долгосрочном плане через М, k и у.

   Уравнение говорит о том, что  курс  валюты  «иностранного»  государства (Великобритании) будет повышаться  (будет  расти  r),  если  в  этой  стране наблюдается сочетание более медленных  темпов  роста  денежной  массы  (М/Мf медленно растет), более быстрых темпов роста  реального  ВНП  (yf/y  растет) или увеличение соотношения  kf/k.  И  наоборот,  валюта страны  с высокими темпами роста денежной массы и стагнирующей реальной  экономикой  будет,  по всей  видимости,  обесцениваться.  Для периода в   несколько   лет   такое утверждение соответствует экономической практике. ( 2, с. 294)

Идя дальше, мы можем использовать то же самое уравнение для определения в процентах влияния изменения денежной  массы  или  ВНП  на  валютный  курс.

  Уравнение предполагает, что  некоторые  основные  коэффициенты  эластичности равны  единице.  При  постоянном  коэффициенте  kf/k   возникают   следующие взаимозависимости: 

 Курс фунта стерлингов растет на 1%:

• на каждый 1 % роста долларовой денежной массы М,
• на каждый 1 % падения денежной массы в фунтах стерлингов Mf
• на каждый 1% падения в реальном ВНП долларовой зоны (у),
• на каждый 1% роста ВНП Великобритании (уf).

   Из эластичности валютного курса еще следует, что  при  сбалансированном росте валютный курс не меняется. Если рост денежных масс  одинаков  во  всех странах и М/Мf не меняется или если ВНП  растет  одинаковыми  темпами и не меняется yf/у, то валютные курсы должны оставаться без изменения. (4, с. 215)

5. Влияние денежной массы на валютные курсы.

   Чтобы нагляднее продемонстрировать  влияние  изменений  денежных  масс, кривая предложения теперь рассматривается как отношение предложения денег  в Великобритании к такому же показателю для всего мира – Mf/M,  где  остальной мир представлен США как страной местной валюты, чтобы  фунт  стерлингов  был «иностранной валютой»

   В точке А спрос на фунты стерлингов относительно долларов (Lf/L)  точно соответствует относительному предложению  фунтов  к  долларам  М/М  по  цене равновесия 1,20 долл. за ф. ст. ( 2, с. 296)

Если  предложение фунтов сократится на 10%, то каждый фунт станет  более редким и его стоимость  возрастет.  Это сокращение  может быть  достигнуто более жесткой денежной политикой Великобритании.  Ограничительная политика будет уменьшать резервы банковской  системы   страны,   заставляя   банки предоставлять кредиты на   более   жестких   условиях,  уменьшать   объем стерлинговых,  банковских  депозитов,  которые составляют  основу  денежной массы Великобритании.  Ужесточение условий кредита ухудшает  и   заемные возможности, сокращает общие расходы, уменьшая совокупный спрос на  деньги, выпуск продукции, количество  рабочих мест,  цены.  Через некоторое время сокращение выпуска товаров и рабочих мест приведет к падению цен на  40%. Сразу же и в более длительной  перспективе курс  фунта стерлингов  должен повыситься. 10%-ное сокращение предложения денег в  стране  должно  в  конце концов привести к 10%-ному повышению курса фунта стерлингов (до  1,32  долл. в точке В). Точное совпадение  процентного  соотношения  возможно  только  в довольно длительной перспективе, в  более  же  короткие промежутки  времени сокращение предложения денег может вызвать изменение значения  коэффициента k.

   Такое же изменение от A до B может стать результатом 10%-ного повышения долларовой денежной массы. Если центральные банки в США  и  других  странах, валюты которых привязаны к доллару, допустят 10%-ное  повышение  предложения долларов,  то  произойдет  инфляция  долларовых  цен  на  10%.   В   течение некоторого времени более высокие долларовые  цены  приведут  к  переключению международного спроса на товары и услуги, выраженные  в  фунтах  стерлингов, которые остаются дешевле. В конце концов паритет  покупательной  способности восстанавливается путем 10%-ного повышения валютных курсов r.

   Если приведенное уравнение правильно,  то  одновременное  увеличение  в предложении денег на 10%  (как  в  фунтах,  так  и  в  долларах)  не  должно оказывать воздействие на валютные курсы. ( 5, с. 146)

6. Воздействие реального дохода на валютный курс.

   Предположим, реальный доход Великобритании увеличился  на  10%  больше, чем это случилось бы в обычных  условиях.  Это  могло  произойти,  например, после обнаружения новых нефтяных резервов на морском шельфе.  Дополнительные продажи нефти стимулировали бы новый спрос  на  фунты  стерлингов.  Согласно количественной  теории,  10%-ный  рост   национального   дохода   страны   в результате  новых  продаж  нефти  ведет  к  10%-ному  повышению  спроса  для совершения сделок на фунт стерлингов. На графике спрос на  фунты  стерлингов повысился бы с 0,05 до 0,055 от общего объема долларовой массы  в  точке  B. Но этот новый спрос не может  быть  удовлетворен,  так  как  денежная  масса Великобритании по-прежнему составляет только 0,050 от  долларовой  массы.  В результате возникает ажиотаж вокруг фунтов. Все хотят либо занять  их, либо продать товары, чтобы их получить. Стоимость фунта растет  с 1,20  до  1,32 долл. в точке B. Повышение в соответствии  с уравнением  (при данном  k) валютного курса равно увеличению реального дохода.

   Однако национальный доход не является независимой составляющей, которая может сама по себе изменяться. То, что  заставляет  изменяться  национальный доход, имеет большое воздействие и на валютный, курс. В случае  с  открытыми месторождениями нефти реальный  национальный  доход  возрос  из-за  причины, лежащей на стороне предложения.  Легко  рассчитать  укрепление  фунта,  либо используя  уравнение   количественной   теории,   либо   через   определение дополнительного экспорта нефти. Но предположим,  что  реальный  национальный доход  Великобритании  увеличился  в  результате   дополнительных   расходов правительства  или  изменения  общего   спроса.   Такого   рода   увеличение национального  дохода  может  не  вызвать  повышения  фунта,  особенно  если дополнительные деньги будут использованы для наращивания импорта.

    Таким образом,  многое  зависит  от  того,  что  вызывает  изменение  в национальном доходе:  увеличение  способности  предложения  продуктов  (курс валюты возрастет) или увеличение внутреннего спроса (курс валюты упадет).

    Так как сдвиги в совокупном спросе  больше  проявляют свое  влияние в краткосрочном плане,  а в предложении -  в долгосрочном,  количественная теория отражают прежде  всего долгосрочные  результаты,  т.е.  тот случай, когда более высокий национальный доход означает и  более  высокую  стоимость валюты страны. Именно этот подход положен в  основу  дальнейшего  анализа  в данной главе. ( 5, с. 132)

7. Различия процентных ставок.

    Валютные рынки на  первый  взгляд  довольно  чувствительны  к  движению процентных ставок. Скачки валютных курсов часто  следуют  за  изменениями  в процентных  ставках,  местных  (i)  и  иностранных  (if).   Реакция   курсов настолько быстрая, что процентные ставки, кажется, прямо влияют на  валютные рынки.

   Влияние этого фактора на  валютный  курс  объясняется  двумя  основными обстоятельствами.  Во-первых,   изменение   процентных   ставок   в   стране воздействует  при  равных  условиях  на  международное  движение  капиталов, прежде  всего  краткосрочных.  В  принципе   повышение   процентной   ставки стимулирует приток иностранных  капиталов,  а  ее  снижение  поощряет  отлив капиталов, в том  числе  национальных,  за  границу.  Во-вторых,  процентные ставки влияют на операции валютных рынков и рынков  ссудных  капиталов.  При проведении операций банки принимают во внимание  разницу  процентных  ставок на национальном и мировом рынках капиталов   с  целью  извлечения  прибылей. Они  предпочитают  получать  более  дешевые  кредиты  на  иностранном  рынке ссудных капиталов, где  ставки  ниже,  и размещать иностранную валюту  на национальном кредитном рынке, если на нем процентные ставки ниже.