Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2012 в 04:12, курсовая работа
Главная цель данной работы заключается в проведении анализа итогов выборов президента РФ в 2004 и 2008гг., в частности, анализ активности населения на основе статистических данных по числу избирателей за каждый год выборов президента.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Сбор статистической базы;
Ранжирование собранных данных и нанесение полученных рангов на карту;
Анализ пространственного распределения исследуемых показателей, для чего используются картографические материалы за каждый год по каждому из показателей;
Характеристика выборов президента РФ за 2004 и 2008 гг. на основе сводной таблицы, представленной Центральной Избирательной Комиссией РФ;
Введение 4
Глава 1. Избирательная система Российской Федерации. Президентские выборы 2004 и 2008 гг. 5
1.1. Избирательная система РФ 5
1.2. Избирательная активность 7
1.3. Выборы президента РФ (2004 и 2008 гг) 8
Глава 2. Анализ итогов выборов 2004 и 2008гг. Анализ активности избирателей 11
2.1. Анализ итогов выборов 2004 и 2008 гг. 11
2.2. Анализ активности избирателей 12
Заключение 15
Список использованных источников 16
Рис.
1. Результаты выборов-2004
С
большим перевесом победил на
выборах Президента РФ кандидат В. В.
Путин (более 70% голосов). Данные результаты
четко характеризуют народные предпочтения.
«Выборы Президента России в 2008 году состоялись 2 марта, как и было определено Советом Федерации» (3).
Место | Кандидат | Число голосов | % |
Место | Кандидат | Число голосов | % |
1 | Дмитрий Медведев | 52 530 712 | 70,28 |
2 | Геннадий Зюганов | 13 243 550 | 17,72 |
3 | Владимир Жириновский | 6 988 510 | 9,35 |
4 | Андрей Богданов | 968 344 | 1,30 |
всего | 73 492 329 | 100,00 |
Табл. 2. Результаты выборов-2008
Участниками выборов стали: кандидат, поддерживаемый действующим вторым президентом России Владимиром Путиным, партиями «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия России» и «Зелёными» (Дмитрий Медведев), кандидаты от Коммунистической (Геннадий Зюганов) и Либерально-демократической (Владимир Жириновский) партий и лидер Демократической партии России Андрей Богданов. Последнему пришлось собрать 2 млн подписей, чтобы получить регистрацию на выборах.
Второй президент России Владимир Путин, согласно Конституции, не имел права баллотироваться на пост президента в третий раз подряд.
По данным Центральной Избирательной Комиссии Российской Федерации победителем выборов стал Дмитрий Медведев, набравший 70,28 % голосов избирателей.
Ниже непосредственно рассмотрим результаты выборов Президента РФ, дадим общую статистическую характеристику и сводный анализ по итогам выборов 14 марта 2004 года и 2 марта 2008 года.
Регионы-лидеры по числу избирателей, включенных в списки избирателей на момент голосования в 2004 и 2008гг - это крупные регионы, с большей численностью населения, для которых характерна высокая активность в связи с обеспечением агитационной программы, а также в этих развитых регионах большое число лиц, обладающих правом голоса, прибывших из соседних регионов, эмигрировавших.
В регионы-лидеры, в первую четверку, входят, два города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край. Наиболее урбанизированные, развитые в социально-экономическом плане, потому и большей численностью населения.
Состав регионов с наибольшими показателями по числу избирателей на выборах за 2004 и 2008 годы не изменился. Это регионы европейской части России Южного федерального округа (ФО), Приволжского ФО и Сибирского ФО (см. Приложение). Такую активность населения можно объяснить, кроме вышеперечисленных методов, также и большей численностью населения, составом взрослого населения, в этих регионах, можно сказать, и большее количество сельского и пригородного поселения, где активность всегда выше.
Таким образом, можно заключить, что ввиду предопределенности результата, который фактически стал известен еще два месяца назад, когда президент Путин поддержал в качестве преемника первого вице-премьера Дмитрия Медведева и из-за беспрецедентно низкой конкуренции остальных кандидатов, в выборах нынешнего года, в отличие от выборов 2004 года, обеспечивалась только активность избирателей.
Если смотреть рейтинг регионов по количеству голосов за каждого из победивших кандидатов - В. В. Путина в 2004 и Д. А. Медведева в 2008 году, то можно заметить, что также сильно не отличаются, т.е. там где популярен В. В. Путин, там и отдают предпочтение Д. А. Медеведеву, как преемнику бывшего президента.
На картах, в Приложении– ранжирование регионов России по количеству голосов за Путина и за Медведева, видно, что наибольшее количество избирателей за каждого из них приходится на Южный ФО, в частности, такие регионы, как северокавказские республики Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия-Алания, из других регионов – республика Мордовия.
Заметим, что во всех регионах на каждых выборах за победивших кандидатов проголосовали больше 50% избирателей, что говорит о беспорных преимуществах данных лидеров, о их народной популярности.
Явка в нынешних выборах составила 69,8% и превысила прошлый результат – в 2004 году в выборах президента России участвовало 64,4% зарегистрированных избирателей. Процент голосов за Медведева оказался меньше, чем за Путина на выборах 2004 года (71,31%), однако из-за большей явки, по абсолютному числу голосов обошёл его на 3 миллиона избирателей, 52,5 млн у Медведева против 49,5 млн у Путина в 2004 году.
Следует отметить, что явка в нынешних выборах обеспечена властями всеми методами и способами. Таким образом, особенностью нынешних выборов является то, что проводилась активная избирательная кампания, увеличилось число избирателей, зарегистрированных на момент голосования.
На выборах президента РФ в 2004 г явка избирателей составила 64,4%. Как видно из карты 5 , регионами-лидерами по активности избирателей явились в основном северокавказские территории. Это республики Дагестан, Чечня, Ингушетия и Кабардино-Балкария, из других территорий – республика Мордовия. Активность в этих субъектах РФ составила более 90 %. Далее за регионами-лидерами расположились субъекты с показателем активности избирателей от 80 до 90 %, а это республики Татарстан, Башкортостан, Якутия, Ямало-Ненецкий АО и др. Аутсайдерами, т.е. регионами, где активность была ниже 60%, стали, по большей части, центральные регионы, а также Красноярская, Иркутская, Читинская, Амурская области и республика Коми.
На президентских выборах в 2008 г процент явки составил 69,8%. А это на порядок выше по сравнению с 2004 г. Самыми активными регионами остались северокавказские территории, но к их числу добавились республика Башкортостан и Ямало-Ненецкий АО. Аутсайдерами стали некоторые центральные регионы, такие как Ярославская, Владимирская, Ивановская области, и дальневосточные регионы – Корякский АО и Камчатская область. Активность избирателей в этих субъектах была ниже 60%, что показано на карте 6.
Из таблицы 3 видно, что доля избирателей, проголосовавших досрочно, в 2004 г была наибольшей в Ненецком АО, она составила 10% от общего числа проголосовавших. Также высокая доля голосов, поданных досрочно, наблюдалась в Ямало-Ненецком и Таймырском автономных округах. Это труднодоступные территории, где доля пригородного населения преобладает над городским. Явление досрочного голосования объясняется тем, что в таких регионах отсутствует возможность организации избирательных участков на должном уровне. Таким образом, в связи со сложностями в контроле над процессом голосования, которое занимает длительное время, власти обеспечивают население досрочно выданными бюллетенями.
В 2008 г регионом с наибольшей долей досрочных голосов по-прежнему остался Ненецкий АО, но в нынешнем году доля увеличилась, она уже составила 30% от общего числа голосов.
Наибольшая доля избирателей, проголосовавших на дому, в 2004 г пришлась на Тамбовскую область, она составила 18% от общего числа проголосовавших. Это объясняется высокой долей сельского населения и пенсионеров в этом регионе. Также высокая доля голосов на дому пришлась на такие регионы, как Агинский-Бурятский и Коми-Пермятский АО, а также Псковская, Орловская, Воронежская, Липецкая и Тверская области, с долей голосов на дому более 13% от общего числа голосов.
В 2008 г регионами с наибольшей долей голосов на дому остались по прежнему Псковская и Тамбовская области, с показателем более 18% досрочных голосов.
Из таблицы 3 видно, что доля голосов по открепительным удостоверениям на президентских выборах РФ в 2004 г наибольшая в субъектах: Хабаровский край, город Москва и Чувашская республика. Доля избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям, составила свыше 2,5 %. Для крупных центральных городов, таких как Москва, характерно увеличение числа открепительных удостоверений для повышения активности избирателей, т.к. появляется возможность проголосовать всем тем, кто в день выборов будет находиться вдали от своего участка, преимущественно дачникам, новоселам, командировочным и тем, кто живет не по месту регистрации. В нынешнем же году лидерами явились субъекты Волго-Вятского экономического района – республики Марий-Эл и по-прежнему Чувашия, а также Ульяновская область с показателями более 5% голосов.
Число недействительных избирательных бюллетеней, главным образом, связано с численностью активных избирателей. Чем выше численность, тем, соответственно, больше число недействительных бюллетеней. Поэтому большее их число пришлось на субъекты: г.Москва, Московская обл., Краснодарский край и др. Этот показатель говорит о каком-либо протесте со стороны избирателей.
Что же касается показателя числа избирателей, проголосовавших против всех, то стоит отметить, что в нынешнем году эта графа в бюллетенях была исключена. А на прошлых президентских выборах она составила 3,45 % от общего числа голосов.
В заключение можно сказать, что активность избирателей в нынешних президентских выборах на порядок увеличилась по всем показателям, и особых отличий в пространственном распределении регионов-лидеров и аутсайдеров не наблюдалось.
Собранная и проанализированная мной информация и статистическая база позволяет сформулировать следующие выводы:
Информация о работе Анализ итогов выборов президента по субъектам РФ в 2004 и 2008 годах