Рис. 1. Результаты выборов-2004 

      С большим перевесом победил на выборах Президента РФ кандидат В. В. Путин (более 70% голосов). Данные результаты четко характеризуют народные предпочтения. 

      «Выборы Президента России в 2008 году состоялись 2 марта, как и было определено Советом Федерации» (3).

      

Табл. 2. Результаты выборов-2008

      Участниками выборов стали: кандидат, поддерживаемый действующим вторым президентом  России Владимиром Путиным, партиями «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Гражданская сила», «Аграрная партия России» и «Зелёными» (Дмитрий Медведев), кандидаты от Коммунистической (Геннадий Зюганов) и Либерально-демократической (Владимир Жириновский) партий и лидер Демократической партии России Андрей Богданов. Последнему пришлось собрать 2 млн подписей, чтобы получить регистрацию на выборах.

      Второй  президент России Владимир Путин, согласно Конституции, не имел права баллотироваться на пост президента в третий раз подряд.

      По  данным Центральной Избирательной  Комиссии Российской Федерации победителем  выборов стал Дмитрий Медведев, набравший 70,28 % голосов избирателей.

 

       Глава 2. Анализ итогов выборов 2004 и 2008гг. Анализ активности избирателей

      2.1.Анализ  итогов выборов  2004 и 2008 гг.

      Ниже непосредственно рассмотрим результаты выборов Президента РФ, дадим общую статистическую характеристику и сводный анализ по итогам выборов 14 марта 2004 года и 2 марта 2008 года.

      Регионы-лидеры по числу избирателей, включенных в списки избирателей на момент голосования в 2004 и 2008гг - это крупные регионы, с большей численностью населения, для которых характерна высокая активность в связи с обеспечением агитационной программы, а также в этих развитых регионах большое число лиц, обладающих правом голоса, прибывших из соседних регионов, эмигрировавших.

      В регионы-лидеры, в  первую четверку, входят, два города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край. Наиболее урбанизированные, развитые в социально-экономическом плане, потому и большей численностью населения.

      Состав регионов с наибольшими показателями по числу избирателей на выборах за 2004 и 2008 годы не изменился. Это регионы европейской части России Южного федерального округа (ФО), Приволжского ФО и Сибирского ФО (см. Приложение). Такую активность населения можно объяснить, кроме вышеперечисленных методов, также и большей численностью населения, составом взрослого населения, в этих регионах, можно сказать, и большее количество сельского и пригородного поселения, где активность всегда выше.

      Таким образом, можно заключить, что ввиду  предопределенности результата, который фактически стал известен еще два месяца назад, когда президент Путин поддержал в качестве преемника первого вице-премьера Дмитрия Медведева и из-за беспрецедентно низкой конкуренции остальных кандидатов, в  выборах нынешнего года, в отличие от выборов 2004 года, обеспечивалась только активность избирателей.

      Если смотреть рейтинг  регионов по количеству голосов за каждого из победивших кандидатов -  В. В. Путина в 2004 и Д. А. Медведева  в 2008 году, то можно заметить, что также сильно не отличаются, т.е. там где популярен В. В. Путин, там и отдают предпочтение Д. А. Медеведеву, как преемнику бывшего президента.

      На  картах, в Приложении– ранжирование регионов России по количеству голосов за Путина и за Медведева, видно, что наибольшее количество избирателей за каждого из них приходится на Южный ФО, в частности, такие регионы, как северокавказские республики Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия-Алания, из других регионов – республика Мордовия.

      Заметим, что во всех регионах на каждых выборах за победивших кандидатов проголосовали больше 50% избирателей, что говорит о беспорных преимуществах данных лидеров, о их народной популярности.

      Явка в нынешних выборах составила 69,8% и превысила прошлый результат – в 2004 году в выборах президента России участвовало 64,4% зарегистрированных избирателей. Процент голосов за Медведева оказался меньше, чем за Путина на выборах 2004 года (71,31%), однако из-за большей явки, по абсолютному числу голосов обошёл его на 3 миллиона избирателей, 52,5 млн у Медведева против 49,5 млн у Путина в 2004 году.

      Следует отметить, что явка в нынешних выборах обеспечена властями всеми методами и способами. Таким образом, особенностью нынешних выборов является то, что проводилась активная избирательная кампания, увеличилось число избирателей, зарегистрированных на момент голосования.

      2.2. Анализ активности  избирателей

      На  выборах президента РФ в 2004 г явка избирателей составила 64,4%. Как видно  из карты 5 , регионами-лидерами по активности избирателей явились в основном северокавказские территории. Это республики Дагестан, Чечня, Ингушетия и Кабардино-Балкария, из других территорий – республика Мордовия. Активность в этих субъектах РФ составила более 90 %. Далее за регионами-лидерами расположились субъекты с показателем активности избирателей от 80 до 90 %, а это республики Татарстан, Башкортостан, Якутия, Ямало-Ненецкий АО и др. Аутсайдерами, т.е. регионами, где активность была ниже 60%, стали, по большей части, центральные регионы, а также Красноярская, Иркутская, Читинская, Амурская области и республика Коми.

      На  президентских выборах в 2008 г  процент явки составил 69,8%. А это  на порядок выше по сравнению с 2004 г. Самыми активными регионами остались северокавказские территории, но к  их числу  добавились республика Башкортостан и Ямало-Ненецкий АО. Аутсайдерами стали некоторые центральные регионы, такие как Ярославская, Владимирская, Ивановская области, и дальневосточные регионы – Корякский АО и Камчатская область. Активность избирателей в этих субъектах была ниже 60%, что показано на карте 6.

      Из  таблицы 3 видно, что доля избирателей, проголосовавших досрочно, в 2004 г была наибольшей в Ненецком АО, она составила 10% от общего числа проголосовавших. Также высокая доля голосов, поданных досрочно, наблюдалась в Ямало-Ненецком и Таймырском автономных округах. Это труднодоступные территории, где доля пригородного населения преобладает над городским. Явление досрочного голосования объясняется тем, что в таких регионах отсутствует возможность организации избирательных участков на должном уровне. Таким образом, в связи со сложностями в контроле над процессом голосования, которое занимает длительное время, власти обеспечивают население досрочно выданными бюллетенями.

        В 2008 г регионом с наибольшей  долей досрочных голосов по-прежнему остался Ненецкий АО, но в нынешнем году доля увеличилась, она уже составила 30% от общего числа голосов.

      Наибольшая  доля избирателей, проголосовавших  на дому, в 2004 г пришлась на Тамбовскую область, она составила 18% от общего числа проголосовавших. Это объясняется высокой долей сельского населения и пенсионеров в этом регионе. Также высокая доля голосов на дому пришлась на такие регионы, как Агинский-Бурятский и Коми-Пермятский АО, а также Псковская, Орловская, Воронежская, Липецкая и Тверская области, с долей голосов на дому более 13% от общего числа голосов.

      В 2008 г регионами с наибольшей долей  голосов на дому остались по прежнему Псковская и Тамбовская области, с показателем более 18% досрочных  голосов.

      Из  таблицы 3 видно, что доля голосов по открепительным удостоверениям на президентских выборах РФ в 2004 г наибольшая  в субъектах: Хабаровский край, город Москва и Чувашская республика. Доля избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям, составила свыше 2,5 %. Для крупных центральных городов, таких как Москва, характерно увеличение числа открепительных удостоверений для повышения активности избирателей, т.к. появляется возможность проголосовать всем тем, кто в день выборов будет находиться вдали от своего участка, преимущественно дачникам, новоселам, командировочным и тем, кто живет не по месту регистрации. В нынешнем же году лидерами явились субъекты Волго-Вятского экономического района – республики Марий-Эл и по-прежнему Чувашия, а также Ульяновская область с показателями более 5% голосов.

      Число недействительных избирательных бюллетеней, главным образом, связано с численностью активных избирателей. Чем выше численность, тем, соответственно,  больше число  недействительных бюллетеней. Поэтому  большее их число пришлось на субъекты: г.Москва, Московская обл., Краснодарский край и др. Этот показатель говорит о каком-либо протесте со стороны избирателей. 

      Что же касается показателя числа избирателей, проголосовавших против всех, то стоит  отметить, что в нынешнем году эта  графа в бюллетенях была исключена. А на прошлых президентских выборах она составила 3,45 % от общего числа голосов.

      В заключение можно сказать, что активность избирателей в нынешних президентских  выборах на порядок увеличилась по всем показателям, и особых отличий в пространственном распределении регионов-лидеров и аутсайдеров не наблюдалось.

Заключение

      Собранная и проанализированная мной информация и статистическая база позволяет сформулировать следующие выводы:

• Ввиду популярности в народе В. В. Путина, его конкурентных преимуществ, итоги выборов 2008г. практически не отличаются от выборов 2004г. по территориальной дифференциации по показателям активности населения
• По абсолютному числу избирателей, зарегистрированных на момент окончания голосования, лидерами явились субъекты Южного ФО, Приволжского ФО и Сибирского ФО, что объясняется высокой численностью населения, составом взрослого населения, также в этих районах большее число пригородного населения, где активность всегда выше; 
• Хоть и процент голосов за Д.А.Медведева оказался меньше чем на предыдущих выборах за В.В.Путина, активность избирателей в нынешних выборах оказалась на порядок выше;
• Наибольшая активность на выборах президента в 2004 и 2008гг. приходится на северокавказские регионы;
• Регионы-лидеры и аутсайдеры по различным показателям активности  в 2004 и 2008 гг практически не изменились.

 
 

 

      

      Список  использованных источников

1. Конституция РФ
2. Федеральный закон
3. Власть коммерсантъ. -  №8 от 3 марта 2008г.
4. Власть коммерсантъ. - №9 от 10 марта 2008г.
5. Пьер Сидибе. Весенний призыв: Совет Федерации определил дату президентских выборов// Российская газета : газета. — М.: 2007. — № 4528.
6. www.cikrf.ru – сайт ЦИК РФ
7. www.levada.ru – опросы общественного мнения
8. www.rbc.ru – данные о ходе голосования на выборах президента РФ, российские СМИ об итогах выборов
9. http://www.vibori.net/ - информационно-аналитический сайт
10. www.vlast.kommersant.ru
11. www.wikipedia.org – нормативно-правовые акты по избирательной системе РФ; порядок выборов президента РФ; ход голосования