Способы опровержения

Например:

Ошибку  “основное заблуждение” допускают  американские дипломаты, в своих  рассуждениях опирающиеся на такие  ложные аргументы, как “НАТО преследует только оборонительные цели” 

2. При  опровержении (или доказательстве) нельзя использовать не только  ложные, но и недоказанные аргументы.  Если для опровержения или подтверждения тезиса приводятся аргументы, хотя и не являющиеся заведомо ложными, но ранее не доказанные как истинные, то совершается ошибка, которая носит общее название “предвосхищение основания” (petitio principii) Такую ошибку содержит опровержение или доказательство, опирающиеся, например, на гипотезы, не проверенные на практике и поэтому не могущие рассматриваться, как вполне достоверные утверждения. “Предвосхищение основания” часто встречается в спорах, дискуссиях и даже в печатных исследованиях в таком виде: за аргумент принимается такое положение, которое хотя и не равнозначно тезису, но истинность которого прямо зависит от истинности самого тезиса.

Например:

“Новая  опера данного композитора - высокохудожественное произведение, так как все его  произведения таковы” Очевидно, что  здесь истинность самого аргумента: “Все произведения данного композитора  высокохудожественны” - прямо зависит  от истинности тезиса: “Новая опера  данного композитора высокохудожественное произведение”. Ведь если здесь будет ложным тезис, то будет ложным и аргумент: если неправда, что опера данного композитора высокохудожественна, значит, неправда, что все его произведения высокохудожественны.

Подобную  ошибку допустил бы на суде адвокат, который защищая подсудимого, стал бы доказывать тезис: “Мой подзащитный не совершал мошенничества” - при помощи аргумента: “так как он является человеком настолько добропорядочным, что никак не позволил бы себе такого проступка”.

Особым  случаем “предвосхищение основания” является ошибка называемая “круг  в доказательстве”. Суть ее состоит  в том, что за аргумент принимают  положение, которое как раз и  требуется доказать. Это означает, что или аргумент равнозначен  тезису, но только выражен другими  словами, или он является прямым логическим следствием тезиса.

Проявлением “предвосхищения основания” может  быть в известных случаях “аргумент  к скромности” (argumentum ad verecundiam) , который заключается в том, что - то или иное положение опровергают либо доказывают ссылками на высказывание авторитетного лица. В повседневной практике однако, следует уметь давать собственную продуманную аргументацию в пользу принятого тезиса либо его опровержения, если нет желания прослыть несамостоятельно мыслящим человеком.

3. Тезис  должен быть логическим следствием  аргументов. Если это правило  не соблюдается, то тезис не  может считаться доказанным (либо  опровергнутым). Ошибка, связанная с  нарушением этого правила, носит  общее название “не следует” (non sequitur).

Например:

Подобную  ошибку совершает герой гоголевский  «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» в  своей жалобе суду: «Вышеизображенный дворянин, которого уже самое имя и фамилия внушает всякое омерзение, питает в душе злостное намерение поджечь меня в собственном доме. Несомненные чему признаки из нижеследующего явствуют: во-1-х, оный злокачественный дворянин начал часто выходить из своих покоев, чего прежде никогда, по причине своей лености и гнусной тучности тела, не предпринимал; во-2-х, в людской его, примыкающей о самый забор, ограждающий мою собственную, полученную мною от покойного родителя моего, блаженной памяти Ивана, Онисиева сына, Перерепенка, землю, ежедневно и в необычайной продолжительности горит свет, что уже явное есть к тому доказательство, ибо до сего, по скаредной его скупости, всегда не только сальная свеча, но даже каганец был потушаем»

Известны  также две следующие модификации  ошибки “не следует”

а) “Аргумент  к личности” (argumentum ad personam). Эту ошибку допускают в том случае, когда пытаются обосновать истинность или ложность утверждений какого-либо человека, ценность или бесполезность его дел и поступков и т.д. ссылками на его личные качества.

Например:

Ошибку  совершает тот, кто оскорбительно  утверждает, что все высказываемое  человеком М. ложно, так как М. - глупый и безнравственный человек.

Безусловно, такая манера доказательства либо опровержения недопустима среди культурных людей. Спор или дискуссия должны проводиться, пользуясь старинным выражением, “деликатно по форме, сильно по содержанию”  (suaviter in modo, Foriter in re)

б) “Аргумент к личности” (argumentum ad populum). Данная ошибка совершается теми, кто в своих выступлениях прибегает к демагогии, к аргументам не по существу, но вызывающим эмоциональный подъем у слушателей, не знающих истинное положение вещей, и тем самым отвлекает внимание от действительной сути дела.

Такой демагогический прием широко использовали, как известно, нацистские пропагандисты в гитлеровской Германии, играя на национальных чувствах соотечественников.

Заключение

Итак, опровержение – это рассуждение, направленное против выдвинутого тезиса и имеющее  своей целью установление его  ложности или недосказанности.

Наиболее  распространенный прием опровержения — выведение из опровергаемого утверждения  следствий, противоречащих истине. Если хотя бы одно следствие какого-то положения ложно, то ложным является и само утверждение.

Другой  прием опровержения — доказательство истинности отрицания тезиса. Утверждение и отрицание не могут быть одновременно истинными. Как только удается показать, что верным является отрицание тезиса, вопрос о его истинности отпадает. Достаточно, напр., показать одного белого медведя, чтобы опровергнуть убежденность в том, что медведи бывают только бурыми.

Эти два  приема применимы для опровержения любого тезиса, независимо от того, поддерживается он некоторыми аргументами или нет. Если тезис выдвигается с каким-либо обоснованием, опровержение может быть направлено против обоснования. В этом случае показывается ложность приводимых аргументов или выведением из них следствий, противоречащих фактам, или доказательством утверждений, противоречащих аргументам.

Однако  дискредитация доводов, приводимых в поддержку какого-то положения, не означает еще неправильности самого этого положения.

Опровержение  может быть направлено на связь аргументов и тезиса. При этом надо показать, что тезис не вытекает из доводов, приведенных в его подтверждение. Если между аргументами и тезисом нет логической связи, то нет и доказательства тезиса с помощью приводимых аргументов. Это не означает ни того, что аргументы ошибочны, ни того, что тезис ложен.

 

Список используемой литературы

 

1. Гетманова А.Д. Логика. - М. Высш. школа, 1986.

2. Евстратов В.Д. Логика и теория аргументации. - Казань 1999.

3. Иванов Е.А. Логика. - М., 1996.

4. Казанов А.Н., Якушев А.О. Логика – 1. - М., 1994.

5. Кирилов В.И. Логика. - М., 2002.

6. Челпанов Г.А. Учебник по логике. - М., 1994.

Размещено на