содержание 

 

    

    Задание 1.

 

    Дайте полную логическую характеристику понятий:

1.1.невменяемость;

    Решение:

    1.1.Невменяемость – общее, нерегистрирующее, абстрактное, безотносительное, отрицательное, несобирательное.

 

    

    Задание 2.

 

    Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и  подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию:

2.1.государственный служащий;

    Решение: 

    Перекрещивающиеся понятия – 

    государственный служащий -  спортсмен; 

    Подчиненные понятия -

    государственный служащий – министр  образования; 

    Подчиняющие понятия – 

    государственный служащий – работник; 

    Соподчинение  – 

    государственный служащий -  министр, советник президента; 

    Противоречие  – 

    государственный служащий -  бизнесмен; 

 

    

    Задание 3.

    Определите  логические отношения  между понятиями  и выразите их с  помощью круговых схем (кругов Эйлера):

    3.1.  сотрудник милиции, оперативный  дежурный, участковый инспектор,  майор милиции;

    3.2. автомобиль, легковой автомобиль, грузовой  автомобиль, мотор автомобиля; 

    Решение: 

    3.1.  

 
 
 

 

3.2.

 

 

    Задание 4.

    Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий:

    4.1. учитель; 

    Решение: 

    4.1. Учитель -  работник сферы образования – служащий – работник бюджетной организации -  работник. 

    Учитель -  учитель начальных классов – учитель начальных классов средней школы №30 – учитель начальных классов школы №30 Козлов Петр Иванович.

 

    

    Задание 5.

    Установите  вид операции с  понятием: деление, расчленение  на части   или  определение. Проведите  полный анализ деления или определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления, в примере определения укажите вид определения, проведите анализ определения через род и видовое отличие). Определите, является ли операция правильной, если нет - укажите, какие правила нарушены.

    5.1. Умысел может быть прямым и косвенным.

    5.2. Сепаратизм - политическое движение за отделение части государства и создание нового государственного образования. 

    Решение: 

    5.1. Деление. Делимое понятие  -  «умысел». Члены  деления  - «прямое» и «косвенное».  Основание деления  -  по степени осознанности содеянного.  Вид деления  -  дихотомическое.

    5.2. Определение. Родовое понятие - «сепаратизм», видовой признак   -  «политическое движение за отделение части государства и создание нового государственного образования». Определение реальное. Операция является правильной. 

 

    

    Задание 6.

    В данных атрибутивных суждениях найдите  субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.

    6.1. Среди адвокатов немало женщин.

    6.2. Сделка, направленная на ограничение правоспособности, не является действительной. 

    Решение: 

    6.1.  Субъект -  «адвокаты»

    Предикат -  «женщины»

    Кванторное  слово  -  «среди»

    Связка  - отсутствует.

    «Некоторые  адвокаты  - женщины» - частноутвердительное суждение  (I).

    Здесь субъект и предикат – оба нераспределены.

 

    6.2. Субъект -  «сделка, направленная…»

    Предикат -  «действительная»

    Связка  -  «не является»

    Кванторное  слово отсутствует.

    «Все  сделки, направленные на ограничение правоспособности  -  не есть действительные» -  общеотрицательное суждение (Е).

    Здесь субъект и предикат – оба распределены.

    

 

    

    Задание 7.

    Установите  вид сложного сужения, составьте его  символическую запись.

    7.1. В уголовном праве ошибка может быть либо фактическая, либо юридическая.

    7.2.  Автомобиль подлежит конфискации, если он служил орудием совершения преступления или был добыт преступным путем.

    Решение: 

    7.1.  Слабая дизъюнкция. a b

    7.2. Импликация. (a b)→c

 

    

    Задание 8.

    Определите  вид умозаключения, если необходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.

    8.1.  В каждом прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Значит, каждый треугольник, в котором квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, является прямоугольным.

    8.2.  Федеральное Собрание РФ состоит из двух палат и является постоянно действующим органом. Значит, некоторые постоянно действующие органы состоят из двух палат.

    8.3. Некоторые преступления являются умышленными. Неосторожное тяжкое телесное повреждение - преступление. Следовательно,...

    8.4.  Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может сообщить источник своей осведомленности. Фактические данные, сообщаемые свидетелем, в данном случае могут служить доказательством. Следовательно,...

    8.5. Если я пойду по льду, то, так как лед еще не так крепок, я могу провалиться; а если идти через моcт, то я, скорее всего не успею ко времени. Но выхода нет: надо идти по льду или далеко в обход через мост. Значит, я рискую провалиться или опоздать.

    Решение:

    8.1.  В каждом прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Значит, каждый треугольник, в котором квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, является прямоугольным.

(1) Определяем  заключение и посылку. Заключение: Каждый треугольник, в котором квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, является прямоугольным. Посылка: В каждом прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

(2) Записываем  умозаключение в явной логической  форме: 

Во всех прямоугольных треугольниках (S) квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов (P).

Каждый  треугольник, в котором квадрат  гипотенузы равен сумме квадратов  катетов (Р), является прямоугольным (S).

(3) Строим  схему умозаключения: 

А: Все S есть Р

А: Все Р есть S

(4) Определяем  вид умозаключения: дедуктивное,  непосредственное, вывод сделан путем обращения.

(5) Проверяем  правильность заключения:    Обращение осуществляется перестановкой субъекта и предиката при соблюдении правила, что нераспределенный первоначально термин не может оказаться распределенным в результате преобразования. Данное условие не выполнено, т.е. нераспределенный первоначально предикат Р, стал распределенным в заключении.

    Данное умозаключение вероятностное, т.е. умозаключение может быть верным, но может и не быть.

Верное  умозаключение: Некоторые треугольники, в которых квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, является прямоугольными. 
 

    8.2. Федеральное Собрание РФ состоит из двух палат и является постоянно действующим органом. Значит, некоторые постоянно действующие органы состоят из двух палат.

(1) Записываем  суждения в форме простого  категорического силлогизма:

Федеральное собрание (M+) состоит из двух палат (P–).

Федеральное собрание (М+) является постоянно действующим  органом (S–).

Некоторые постоянно действующие органы (S–) состоят из двух палат (P–).

(2) Находим  средний термин (M), больший термин (P), меньший термин (S).

1-е суждение  – большая посылка, так как содержит предикат заключения.

2-е суждение  – меньшая посылка, так как  содержит субъект заключения.

3-е суждение  – заключение.

(3) Строим  схему умозаключения: (А) Все M+ есть P–

                                   (А) Все M+ есть S+

                                   (I) Некоторые S– есть P–

(4) Определяем  фигуру и модус силлогизма:

  M                    P    III фигура. АAI – правильный модус для третей фигуры,

 М                    S                  значит, данный силлогизм является правильным.

(5) Определяем  правильность умозаключения: умозаключение  построено правильно, т.к. выполнены  все правила построения умозаключения. 
 
 

    8.3. Некоторые преступления являются умышленными. Неосторожное тяжкое телесное повреждение - преступление. Следовательно, неосторожное тяжкое телесное повреждение не является умышленным.

(1) Записываем  суждения в форме простого  категорического силлогизма:

Некоторые преступления (M-) являются умышленными (P-).

Неосторожное  тяжкое телесное повреждение (S+) преступление (M-).

Неосторожное  тяжкое телесное повреждение (S+) не является умышленным (P+).

(2) Находим  средний термин (M), больший термин (P), меньший термин (S).

1-е суждение  – большая посылка, так как содержит предикат заключения.