Контрольная работа по дисциплине «Логика»

2

Министерство по образованию и науки

российской федерации

Федеральное агентство по образованию

негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

московская академия предпринимательства

при Правительстве Москвы

Благовещенский филиал

Контрольная работа

по дисциплине «Логика»

Выполнила студентка III кур-

                                                                                 са юридического факультета

заочного отделения,  группа

                                                                                 Проверил:

г. Благовещенск, 2010 г.

1.      Дать полную логическую характеристику следующим понятиям:

a)     Судимость;

б) Западная граница России.

Решение:

a)     Судимость – общее, несобирательное, регистрирующее, абстрактное, положительное, безотносительное;

б) Западная граница России – единичное, несобирательное, конкретное, положительное, соотносительное.

2.      Определить логические отношения между понятиями и выразить с помощью круговой схемы. Правонарушение (А), Преступность (Б), Кража (В), Хищение государственного имущества (Г), Понятие кражи (Д).

Решение:

3.      Проверить правильность обобщений.

a)     Допрос свидетеля – допрос подозреваемого – допрос.

б) Полковник – офицер – военнослужащий.

Решение:

a)     Неправильное обобщение, так как понятие «допрос подозреваемого» несоотносимо с понятием «допрос свидетеля».

Б)  Обобщение правильное

4.      Определить, заключено ли в следующих примерах деление понятий. Установить: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления. Если деление не правильно, указать, какие требования не соблюдены.

a)     Уголовные наказания подразделяются на основные наказания и дополнительные наказания.

б) Батальон делится на роты, роты на взводы.

Решение:

a)     Деление по видоизменению признака, делимое понятие – «уголовное наказание», члены деление – «основное наказание» и «дополнительное наказание». Деление неполное, потому что кроме основных и дополнительных наказаний существуют еще такие, которые могут использоваться и в качестве основных, и в качестве дополнительных.

б) Деление целого на части, понятие «батальон» не является родовым по отношению к понятию «рота», так же как и понятие «рота» - к понятию «взвод».

5.      Определить являются ли высказывания определениями. Если определения не верны, указать, какие правила нарушены.

a)     Атеист – человек, не верящий в бога.

б) Склад – помещение, для хранения материальных ценностей.

Решение:

a)     Неправильное определение через род и видовое отличие, ошибка – слишком узкое определение.

b)    Правильное определение.

6.      Определить логическое строение, качество и количество суждений и распределенность терминов в них. Выразить отношение между терминами с помощью круговых схем.

a)     Граждане России имеют право на труд.

б) Некоторые сотрудники милиции – участковые инспектора.

Решение:

a)     Суждение вида A: Все S суть P. Субъект распределен, предикат не распределен.

б) Суждение вида I: Некоторые S суть P. Субъект не распределен, предикат распределен, так как мыслится в полном объеме.

7.      Определить, могут ли быть суждения в парах быть одновременно истинными.

a)     Чистосердечное признание является обстоятельством, смягчающим ответственность. – Чистосердечное признание не является обстоятельством, смягчающим ответственность.

б) Часть преступлений не раскрывается. – Многие преступления раскрывается.

Решение:

a)     Первое суждение – общеутвердительное, а второе – общеотрицательное. При истинности первого второе является ложным.

б) Первое суждение – частноотрицательное, второе – частноутвердительное. Эти суждения находятся в отношениях частичной совместимости и могут быть истинными одновременно.

8.      Составить символическую запись сложных суждений.

a)     Если он при пожаре выпрыгнет из окна, то рискует получить либо ожоги, либо травму, либо и то, и другое.

б) Исправительные работы могут назначаться как с лишением свободы, так и без него.

Решение:

a)     p→(q\/s\/(q/\s))

б) p→(s\/~s)

9.      Определить модальность высказываний.

a)     Установлено, что следы, обнаруженные на месте преступления, принадлежат гражданину В.

б) Каждый совершеннолетний и дееспособный гражданин нашей страны имеет право участвовать в выборах

в) Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

г) Все рабочие и служащие подлежат обязательному социальному страхованию.

Решение:

а) Мысль выражена в эпистемической модальности. Высказывание достоверно.

б) Мысль выражена в деонтической модальности. Высказывание правопредоставляющее.

в) Мысль выражена в алетической модальности. Высказывание необходимое.

г) Мысль выражена в деонтической модальности. Высказывание правообязывающее.

10. Произведите превращение, обращение и противопостравление предикту следующих суждений.

а) состав преступления при квалификации противоправного деяния имеется в полном объеме;

б) Некоторые свидетели не дают правдивых показаний

Решение:

а) Исходное утверждение является частноутвердительным. Обращение: при квалификации противоправного деяния имеется в полном объеме состав преступления. Превращение: Состав преступления при квалификации противоправного деяния  не имеются в полном объеме.

Противопоставление: Деяние не имеется в полном объеме при неквалифицированном составе преступления.

б) Исходное утверждение является частноотрицательным. Обращение: Некоторые свидетели дают ложные показания. Превращение: не все свидетели дают правдивые показатели. Противопоставление: некоторые свидетели дают правдивые показатели.

11. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение, укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделан вывод? Если нет, то какое правило нарушено?

а) Доказательство, полученное с нарушением закона не имеет юридической силы. Следовательно, данное доказательство не имеет юридической силы, так как оно получено с нарушениями закона.

б) Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна. В данной доверенности указана дата ее совершения. Следовательно, данная доверенность действительна.

Решение:

а) Большая посылка: Доказательство (M), полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы (P). Меньшая посылка: Доказательство незаконно(S). Заключение: полученное с нарушением закона доказательство не имеет юридической силы (P). Первая фигура силлогизма.

б) Большая посылка: Доверенность (P) недействительна, в которой не указана дата ее совершения (M). Меньшая посылка: Доказательство действительно(S). Заключение: на доверенности указана дата ее заключения (P). Вторая фигура силлогизма.

12. Определите логическую структуру следующих умозаключений, если необходимо, сделайте вывод. Проверьте правильность.

а) Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может сообщить источник своей осведомленности. Фактические данные сообщенные свидетелем в данном случае, не могут служить доказательством. Следовательно…

б) Умышленные преступления  совершаются с прямым или косвенным умыслом. В данном преступлении не обнаружено прямого умысла. Следовательно…

Решение:

а) Условно – категорическое умозаключение, отрицающий модус. Заключение: фактические данные источник.

б) Разделительно - категорическое умозаключение, отрицающе-утверждающий модус. Заключение: преступление совершено с косвенным умыслом.

13. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений:

а) (p→~ q) /\(s→~q) →((~ p\/s) →~q)

б) ((p→~ s) /\(q→ s) →~ s

Решение:

Таблица истинности

а)