Логистические системы
Контрольная работа, 03 Апреля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Подход к объектам обеспечения товародвижения к системам выражает одну из главных особенностей логистики, как науки, так и сферы практической деятельности. Системное исследование – закономерная необходимость научно-технического прогресса позволяющая объединить и использовать самые прогрессивные и эффективные методы, которыми располагает наука. При изучении любых систем мы сталкиваемся с проблемой выявления принципов их построения, функционирования, а также взаимодействия систем с окружающей средой.
Оглавление
Введение
1.Понятие логистической системы
2.Виды логических систем
3.Логистические системы основного звена
Заключение
Задачи
Список использованной литературы
Файлы: 1 файл
Логистика.doc
— 2.99 Мб (Скачать)Начальный маршрут строим для трех пунктов матрицы АИКА, имеющих наибольшее значение величины из показанных в строке (65,4; 55,2; 52,4), то есть А, И, К.
Для включения последующих пунктов выбираем из оставшихся пункт, имеющий наибольшую сумму и решаем между какими пунктами его следует включать.
Для этого для каждой пары пунктов необходимо найти величину приращения маршрута по формуле:
kp = Cki + Cip – Ckp,
где С – расстояние, км;
i – индекс включаемого пункта;
k – индекс первого пункта из пары;
p – индекс второго пункта из пары.
АИКА – включаем З:
АИ = САЗ + СЗИ – САИ = 12,1 + 4,5 – 15,1 = 1,5 (км)
ИК = СИЗ + СЗК – СИК = 4,5 + 10,6 – 7,3 = 7,8 (км)
КА = СКЗ + СЗА – СКА = 10,6 + 12,1 – 11,7 = 11 (км)
АИ – минимальная величина приращения.
8.1.1 АИКААЗИКА
АЗИКА – включаем Г:
АЗ = САГ + СГЗ – САЗ = 3,8 + 9,9 – 12,1 = 1,6 (км)
ЗИ = СЗГ + СГИ – СЗИ = 9,9 + 14,3 – 4,5 = 19,7 (км)
ИК = СИГ + СГК – СИК = 14,3 + 7,9 – 7,3 = 14,9 (км)
КА = СКГ + СГА – СКА = 7,9 + 3,8 – 11,7 = 0 (км)
КА – минимальная величина приращения.
8.1.2 АЗИКААЗИКГА
АЗИКГА – включаем Д:
АЗ = САД + СДЗ – САЗ = 9,7 + 7,5 – 12,1 = 5,1 (км)
ЗИ = СЗД + СДИ – СЗИ = 7,5 + 11,9 – 4,5 = 14,9 (км)
ИК = СИД + СДК – СИК = 11,9 + 5,5 – 7,3 = 10,1 (км)
КГ = СКД + СДГ – СКГ = 5,5 + 2,4 – 7,9 = 0 (км)
КГ – минимальная величина приращения. Т.к. kp < 0 быть не может, значит дальше расчеты можно не продолжать.
8.1.3 АЗИКГААЗИКДГА
АЗИКДГА – включаем Л:
АЗ = САЛ + СЛЗ – САЗ = 13 + 2,4 – 12,1 = 3,3 (км)
ЗИ = СЗЛ + СЛИ – СЗИ = 2,4 + 2,1 – 4,5 = 0 (км)
ЗИ – минимальная величина приращения.
8.1.4 АЗИКДГААЗЛИКДГА
II маршрут
9 А | 3,4 | 3,3 | 2,2 |
3,4 | 10 Б | 9,3 | 1,2 |
3,3 | 9,3 | 11 Ж | 1,1 |
2,2 | 1,2 | 1,1 | 12 В |
8,9 | 13,9 | 13,7 | 4,5 |
АБЖА – включаем В:
АБ = САВ + СВБ – САБ = 2,2 + 1,2 – 3,4 = 0 (км)
АБ – минимальная величина приращения.
12.1.1 АБЖААВБЖА
Порядок движения по маршрутам 1 и 2 приведен ниже:
I МАРШРУТ I I МАРШРУТ
12.2 2.2 Задача 2
Из пункта А (база) необходимо доставить груз в пункты Б1 И Б2. Разработать маршрут, при котором порожний пробег будет минимальным.
Исходные данные:
Решение:
При грузоподъемности q = 5 т необходимо в пункт Б1 совершить две поездки, т.к. масса груза mБ1 = 10 т, в пункт Б2 – четыре поездки, т.к. масса груза mБ2 = 20 т.
Возможны два варианта развозки грузов:
1) АБ1Б2Г;
2) АБ2Б1Г.
Решим задачу двумя методами.
I. Метод расстояний
1 вариант. АБ1Б2Г
hобщ1 = 4АБ1 + 7АБ2 + Б2Г + ГА = 4х8,5 + 7х8 + 3 + 9 = 102 (км)
hпор1 = 2АБ1 + 3АБ2 + Б2Г + ГА = 2х8,5 + 3х8 + 3 + 9 = 53 (км)
hгр1 = 2АБ1 + 4АБ2 = 2х8,5 + 4х8 = 49 (км)
1 = hгр1 / hобщ = 49/102 = 0,48
2 вариант. АБ2Б1Г
hобщ2 = 3АБ1 + 8АБ2 + Б1Г + ГА = 3х8,5 + 8х8 + 8 + 9 = 106,5 (км)
hпор2 = АБ1 + 4АБ2 + Б1Г + ГА = 8,5 + 4х8 + 8 + 9 = 57,5 (км)
hгр2 = 2АБ1 + 4АБ2 = 2х8,5 + 4х8 = 49 (км)
2 = hгр2 / hобщ2 = 49/106,5 = 0,46
По методу расстояний получается, что первый вариант лучше, т.к. 1>2 и hпор1< hпор2.
II. Временной метод
Для выбора более рационального маршрута определяем время, необходимое для выполнения каждой поездки.
| АБ1А | АБ1Г | АБ2А | АБ2Г |
затраты времени, мин. | 25,8 | 25,8 | 25,8 | 25,5 |
Время на маршруты:
1 вариант. Т1 = 2АБ1А + 3АБ2А + АБ2Г = 2х25,8 + 3х25,8 + 25,5 = 154,5 (мин)
2 вариант. Т2 = 4АБ2А + АБ1А + АБ1Г = 4х25,8 + 25,8 + 25,8 = 154,8 (мин)
По временному методу оба варианта примерно равнозначны (первый занимает на 0,3 минуты меньше).
Решив задачу двумя методами, можно сделать вывод, что целесообразнее будет выбрать первый вариант перевозок.
2.3 Задача 3
Исходные данные (для задач 3 и 4):
Показатель | Значение |
Удельные капитальные вложения на развитие склада металлопродукции, руб/т, k | 100 |
Страховой запас предприятий-потребителей: |
|
при снабжении, дни |
|
транзитом, Ттрстр складском, Тсклстр | 40 5 |
Страховой запас базы Тстр, дни | 10 |
Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений Ен | 0,12 |
Среднесуточный расход условного металла у потребителей mi, т: |
|
m1 | 0,39 |
m2 | 0,37 |
m3 | 0,34 |
m4 | 0,35 |
Средняя частота транзитных поставок условного металла потребителям tiтр, дни: |
|
t1тр | 152 |
t2тр | 155 |
t3тр | 150 |
t4тр | 148 |
Средняя частота поставок условного металла потребителям со склада tiскл, дни: |
|
t1скл | 15 |
t2скл | 10 |
t3скл | 14 |
t4скл | 10 |
Оптовая цена 1т. условного металла Ц, руб. | 1650 |
Наценка за складское снабжение g, % к оптовой цене | 5,0 |
Расходная ставка на текущее содержание 1т. запасов металлопроката на складе предприятий-потребителей аiскл, руб/1т.: |
|
а1скл | 180 |
а2скл | 170 |
а3скл | 200 |
а4скл | 160 |
Средняя частота поставок условного металла на базу снабженческой организации t, дни | 19 |
Определить экономическую целесообразность перевода четырех предприятий с небольшим объемом потребления условного металла с транзитной на складскую форму поставок.
Решение
Складское снабжение экономически целесообразно, если Ci>Piдоп.
- норма текущего запаса при транзитном обслуживании:
Ттртекi=tтрi/2
Ттртек1=152/2=76
Ттртек2=155/2=77,5
Ттртек3=150/2=75
Ттртек4=148/2=74
- норма текущего запаса при складском обслуживании:
Тсклтекi=tсклi/2
Тсклтек1=15/2=7,5
Тсклтек2=10/2=5
Тсклтек3=14/2=7
Тсклтек4=10/2=5
- сокращение массы производственных запасов:
Зi=m[(Ттртекi+ Ттрстрi)- (Тсклтекi+ Тсклстрi)]
З1= 0,39 [ (76 + 40) - (7,5 + 5) ] = 40,36
З2= 0,37 [ (77,5 + 40) - (5 + 5) ] = 39,77
З3= 0,34 [ (75 + 40) - (7 + 5) ] = 35,02
З4= 0,35 [ (74 + 40) - (5 + 5) ] = 36,4
- экономия эксплуатационных расходов на складе предприятия-потребителя:
Эi=aiЗi
Э1= 180х40,36 = 7264,8
Э2= 170х39,77= 6760,9
Э3= 200х35,02= 7004
Э4= 160х36,4= 5824
- экономия капитальных вложений на развитие материального склада предприятия-потребителя:
Кi=kЗi
К1= 100 х 40,36 = 4036
К2= 100 х 39,77 = 3977
К3= 100 х 35,02 = 3502
К4= 100 х 36,4 = 3640
- экономия от сокращения производственных запасов:
Сi=Эi+Ен(Кi+ЗiхЦ)
С1= 7264,8 + 0,12(4036 + 40,36 х 1650) = 15 740,4
С2= 6760,9 + 0,12(3977 + 39,77 х 1650) = 15 112,24
С3= 7004 + 0,12(3502 + 35,02 х 1650) = 14 358,2
С4= 5824 + 0,12(3640 + 36,4 х 1650) = 13 468
- дополнительные транспортно-заготовительные расходы:
Рiдоп=Qi Ц g
Qi=mi360дн.
Р1доп= 0,39 х 360 х 1650 х 0,05 = 11 583
Р2доп= 0,37 х 360 х 1650 х 0,05 = 10 989
Р3доп= 0,34 х 360 х 1650 х 0,05 = 10 098
Р4доп= 0,35 х 360 х 1650 х 0,05 = 10 395
- экономический эффект, получаемый потребителем при переходе на складскую форму снабжения:
Эi=Ci-Piдоп
Э1=15740,4 – 11583 = 4157,4
Э2=15112 – 10989 = 4123,24
Э3=14358,2 – 10098 = 4260,2
Э4=13468 – 10395 = 3073
- общий экономический эффект:
Эi=Э1+Э2+Э3+Э4 = 4157,4 + 4123,24 + 4260,2 + 3073 = 15613,84
- общий среднесуточный расход металла:
mi=m1+m2+m3+m4= 0,39 + 0,37 + 0,34 + 0,35 = 1,45
2.4 Задача 4
Исходные данные: в задаче 3.
Оценить экономическую целесообразность выбора рациональной формы снабжения с учетом дополнительных капитальных вложений в развитие складского хозяйства сферы обращения и необходимости увеличения товарных запасов и обеспечивающих их оборотных средств.
Складское снабжение эффективно, если:
- текущий запас предприятия по поставкам продукции:
Ттек=t/2 = 19/2 = 9,5 (дней)
- страховой запас предприятия по поставкам продукции:
Тстр=9,5+5=14,5 (дней)
- прирост массы товарных запасов предприятия по поставкам продукции:
- дополнительные капитальные вложения в развитие складского хозяйства предприятия по поставкам продукции:
Кбаза=kЗбаза = 100 х 21 = 2100
- народнохозяйственный эффект от расширения объемов складского снабжения:
Складское снабжение эффективно. Эффект от дополнительных капиталовложений = 11203,84.
Задача 1
m = 54
q = 18 5,5 9,1
1,2 1,3
9,7 4,8 3,7
4,1
4,5 8,9
2,1 6,1
6,5
3,4 7,7 7,2
3,8 9,7
4,2
4,8 3,1