Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2013 в 08:41, курсовая работа
В данной работе мы будем наблюдать различные отношения, которые складываются между обособленными членами предложения и необособленными, попробуем выявить их функции на примере текста романа В. В. Набокова « Защита Лужина».
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..………….....................................2
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ, НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ АНАЛИЗА
РОМАНА В. НАБОКОВА « ЗАЩИТА ЛУЖИНА» ………………………………………4
Явление обособления…………………………………………………………………………………..4-7
Обособление согласованных определений ……………………………………………….7-10
Обособление несогласованных определений…………………………………………10-11
Обособление приложений……………………………………………………………………….12-13
Обособление обстоятельств……………………………………………………………………13-14
Обособление уточняющих, пояснительных и присоедительных оборотов……………………………………………………………………………..…………………..14-15
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ (АНАЛИЗ ПОВЕСТИ В. НАБОКОВА « ЗАЩИТА ЛУЖИНА»
1. Характеристика избранного произведения как объекта синтаксического исследования…………………………………………………………………15
2. Сущность обособления (на примерах из текста) и его смысловые функции в романе……………………………………………………………………16-26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.……………………………………………………………………………………………27-28
ЛИТЕРАТУРА………………………..……………………………………………………………………….29
Изучив теорию по нашей теме, следует теперь обратить внимание на примеры из текста романа, где обособление, выделение той или иной словоформы, позволяет и передать оттенки смысла, и подчеркнуть значимые детали, сообщить дополнительные сведения, необходимые для лучшего восприятия и осмысления текста, и конкретизировать, уточнить значение других членов предложения.
ПРАКТИЧЕКАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ (АНАЛИЗ ПОВЕСТИ В. НАБОКОВА
« ЗАЩИТА ЛУЖИНА»).
Характеристика избранного произведения как объекта синтаксического исследования.
Роман “Защита Лужина” содержит большое количество разного рода стилистических приемов. В нем можно увидеть примеры всех случаев обособления, в основном - это обособление согласованных и несогласованных определений, уточняющих, пояснительных и присоединительных членов предложения, обстоятельств (выраженных как деепричастиями и деепричастными оборотами, так и наречиями и существительными) и приложений.
Структура текста, в которую входит большой процент сложных распространенных, сложносочиненных и сложноподчиненных предложений, а также сложных синтаксических конструкций, приводит к многочисленности и наглядности данных примеров. Морфологическая принадлежность обособленных членов предложения разнообразна – это все именные части речи, - что позволяет получить полное представление о практическом употреблении обособления и его смысловых функциях.
Литература
1.Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка: Синтаксис. Изд. 7-е М.: КомКига, 2006- с.286.
2. Власенков А. И. Русский язык : Грамматика. Текст. Стили речи: Учеб. Для 10-11 кл. общеобразовательных учреждений/А. И. Власенков, 3. Л. М. Рыбченкова.- 7-е изд., дораб.- М.: Просвещение, 2001.-с.351
3. Валгина Н. С. Современный русский язык : учебник/ под редакцией Н. С. Валгиной – 6-е издание, перераб. и доп. – Москва: Логос, 2002 –
с. 378-385
4. Валгина Н. С. «Синтаксис современного русского языка»: учебник М.: Агар, 2000- с. 160-173
5.Кустова Г. И. « Синтаксис современного русского языка» - М.: издательский центр « Академия», 2005- с. 115-120
6.Лопагин В. В. Полный академический справочник / под редакцией Лопагина В. В. – М.: АСТ, 2009-с. 257-287
7.Набоков В. Защита Лужина: Роман.- СПб.: Издательский Дом «Азбука-классика», 2007. – 288с
8. Пешковский А. М. «Русский синтаксис в научном освещение»- 8-е издание, доп. - М.: Язык славянской культуры, 2001- с. 447-471
9. И. П. Распопов. А. М. Ломов « Основы русской грамматики» - Воронеж: Издательство Воронежский университет, 1984, с. 255-265
10.Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж, 1973
11. В. Ф. Ходасевич « О Сирине» (Набокове) - электронный источник: http://dugward.ru
12. www.textologia.ru