Обособленные члены предложения и их смысловые функции в романе В. В. Набокова « Защита Лужина»

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Филологический  факультет

Кафедра русского языка

 

 

 

 

 

Обособленные члены предложения  и их смысловые функции в романе В. В. Набокова « Защита Лужина».

 

 

 

Курсовая  работа

по специальности 031001 – Филология 

 

 

 

 

        (М. Н. Атлашкина,

Студент          __________________________________    3 курс, в/o)

                                                                                              подпись

Научный                                                                               (С. А. Чуриков, к.ф.н.,

руководитель __________________________________    преподаватель)

                                                                                              подпись

 

 

           __________________________________________________

                                       оценка,                                             дата,                                          подпись

 

 

 

ВОРОНЕЖ 2012.

 

СОДЕРЖАНИЕ.

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..………….....................................2

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ, НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ АНАЛИЗА

РОМАНА В. НАБОКОВА « ЗАЩИТА ЛУЖИНА»  ………………………………………4 Явление обособления…………………………………………………………………………………..4-7  

Обособление согласованных определений ……………………………………………….7-10 

Обособление несогласованных определений…………………………………………10-11

Обособление приложений……………………………………………………………………….12-13

Обособление обстоятельств……………………………………………………………………13-14

Обособление уточняющих, пояснительных и присоедительных оборотов……………………………………………………………………………..…………………..14-15

ПРАКТИЧЕКАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ (АНАЛИЗ ПОВЕСТИ В. НАБОКОВА « ЗАЩИТА ЛУЖИНА»

1. Характеристика избранного произведения как объекта синтаксического исследования…………………………………………………………………15

2. Сущность обособления (на примерах из текста) и его смысловые функции в романе……………………………………………………………………16-26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.……………………………………………………………………………………………27-28

ЛИТЕРАТУРА………………………..……………………………………………………………………….29

      

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Вопрос об обособлении  – это большой и важной раздел синтаксической науки, а главное  отличие  обособленных членов  предложения от «обычных», заключается в том, что они содержат элементы так называемого добавочного сообщения. К тому же  они не только имеют большой смысловой вес в предложении, но  и функционально осложнены, приближаются к предикативно значимым единицам.

В историческом аспекте среди ученых-лингвистов долгое время были разногласия по поводу обособления и   стилистическо-смысловых функций обособленных членов. Существовали  две противоположные теории. Первая говорила о том, что обособление – это сокращение придаточных предложений. Так считал,  в частности, Федор Иванович Буслаев. По его мнению, «полные предложения сокращаются в имена существительные, прилагательные и наречия, т.е. переходят в какой-либо отдельный член предложения: в подлежащие, в дополнительное слово, в определительное или обстоятельственное». [Буслаев Ф. И, .2006- с.286.]

Другой  точки зрения придерживался величайший русский лингвист прошлого века Александр Афанасьевич Потебня. Он полагал, что теория “сокращения придаточных”  не соответствует законам развития русского языка, что «определение и приложение означают признаки, уже данные в определяемом прежде, чем возникает действие; атрибут в сказуемом есть признак, возникающий вместе с действием или посредством его». [Валгина Н. С., 2000- с.162]

  Таким образом, А. А. Потебня опровергает теорию, разработанную

Ф. И. Буслаевым, отмечая главную особенность обособленного члена предложения - семантическую осложенность.

В дальнейшем теорию обособленных членов предложения разрабатывает Александр Матвеевич Пешковский, благодаря которому изучение темы пошло по «музыкальному»  пути (уделяется внимание интонации паузы, порядку слов). Рассматривая   обособленные члены, он акцентировал, прежде всего, морфологическую их сторону: обособленное прилагательное, деепричастие, присубстантивная сравнительная форма и т.д., тем самым он забыл про смысловые и синтаксические функции обособленных членов.

 Но, изучая литературу, в особенности книги выдающихся  писателей, мы видим, сколь  важную роль в их творчестве  играет виртуозное владение синтаксисом и в резкой частности – обособлением.

В данной же работе мы будем наблюдать различные отношения, которые складываются между обособленными членами предложения и необособленными, попробуем выявить их функции на примере текста романа В. В. Набокова « Защита Лужина».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ, НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ АНАЛИЗА РОМАНА   В ЗАДАНОМ АСПЕКТЕ.

     Явление обособления.

Для начала попробуем разобраться  в сущности явления обособления.

Понятие обособление  в научной и учебной литературе используется до сих пор в чрезмерно широком и недостаточно определенном смысле.

Так, по определению школьного учебника, «обособление - это смысловое и интонационное выделение второстепенных членов» [Власенков А. И., 2001.-с.118]

Н. С. Валгина говорит о  том, что обособленные члены предложения       « содержат элемент добавочного сообщения» [Валгина Н. С. с.378] А. М. Пешковский утверждает, что «обособленным второстепенным членом называется второстепенный член, уподобившийся (один или вместе с другими, зависящими от него членами) в отношении мелодии и ритма и – параллельно – в отношении связей своих с окружающими членами отдельному придаточному предложению» [Пешковский А. М., 2001- с. 448]

а в учебнике И. П. Распопова, А. М. Ломова вообще выделяются три явления, которые, по мнению исследователей, наиболее точно раскрывают сущность данного понятия.

Остановимся на более подробном определении И. П. Распопова и 

А. М. Ломова.

 По их мнению, « к случаям обособления относят интонационное

( поддерживаемое  также линейными средствами) выделение  определенных компонентов лексико - грамматического состава предложения:

1. осуществляемое в специальных коммуникативных целях;
2. сопровождающее и поддерживающее их связь с другими компонентами;
3. создающее особый тип их связи и отношения с другими компонентами этого состава.» [И. П. Распопов. А. М. Ломов, 1984, с. 257]

Обособление, «осуществляемое в коммуникативных целях», не затрагивает конструктивных связей и не влияет на семантико-синтаксические функции компонентов лексико-грамматического состава предложения. Оно касается в основном определений и «одиночных» обстоятельств.

Например: Мощенная булыжником  дорога поднималась на вал (Д. Гранин) – Дорога, мощенная булыжником, поднималась  на вал. 

В данных предложениях мы видим, что обособленное определение («мощенная булыжником») имеет особый смысловой вес, но функция в качестве члена соответствующего  конструктивно-синтаксического ряда и связь с подчиняющимся словом сохраняются в том же виде, что и при отсутствии обособления.

Обособления же, «сопровождающее и поддерживающее связь определенных компонентов лексико - грамматического состава предложения с другими компонентами этого состава»  характерны для деепричастий и деепричастных оборотов. Но в отличие от обособленных определений, деепричастия  и деепричастные обороты имеют особый смысловой вес при отсутствии обособления. Например: Он читал лежа.- Он читал, лежа на диване. К тому же они с одной стороны примыкают к глагольному сказуемому, а с другой – взаимосвязаны с подлежащим.

Совершенно иной характер имеет обособление субстантивных  определений, а также определений  и обстоятельств, которые употребляются  совместно с однозначными по синтаксической функции определениями и обстоятельствами. Например: « Искра», первая русская газета,  издавалась Лениным за границей. Здесь мы наблюдаем особый тип конструктивно-синтаксической связи между словоформами или их комплексами (« Искра»- это первая русская газета). Такие словоформы или их комплексы  имеют уточняюще - пояснительную функцию, и поэтому нередко их выделяют в отдельный разряд так называемых уточняющих членов предложения. Более того некоторые авторы  предлагают квалифицировать аппликативные отношения (отношения наложения), подразделяя их на пояснительные и уточняющие.

Так пишет об этом Н. С. Валгина: «отношения пояснения и уточнения различаются следующим: при пояснении два понятия выступают как смысловое тождество, но словесно по-разному выраженное; при уточнении имеются наименования двух разных понятий, из которых одно более общее, другое - его конкретизирующее… Пояснительные члены могут иметь прямое указание на их поясняющий характер, т.е. иметь специальные союзы: то есть, а именно, или (в значении то есть)».[ Валгина Н. С., 2000- с. 171-172]

Но, по мнению И. П. Распопова, А. М. Ломова, это указанное различие не имеет под собой достаточных структурных оснований, поскольку оно формально,  отражает лишь недостаточную упорядочность нашей пунктуации. К тому же обособление в узком смысле противопоставляется пояснению и присоединению. Иными словами, если  поясняющие обороты  зависят от второстепенных членов предложения и несут конкретизирующее значение: Лексика - это все слова языка, то есть словарный состав языка, то обособленные члены предложения выражают добавочное значение и присоединяются на основе полупредикативной связи: Облака, подобные низкому дыму, быстро неслись со стороны моря (К. Паустовский).

«Полупредикативными обособленные члены предложения называются потому, что заключающаяся в них дополнительная «предикация» не является самостоятельной ни коммуникативно, ни грамматически»[ Кустова Г. И.,2005-с. 120] - так об этом пишет Г. И. Кускова.

В своей книге « Синтаксис современного русского языка» она называет предложения с обособленными членами    «монопредикативными» (содержащими один предикативный центр) и в тоже время «полиситуативными» (сообщающими более чем об одной ситуации), причем полиситуативными могут быть и неосложненные предложения.

        Например: Мой отец,  тракторист, работает сегодня в поле.

В этом предложении главное, основное значение передано предикативной основой (Мой отец работает сегодня в поле), но оно осложняется другим сообщением (Мой отец- тракторист).

Очень часто полупредикативные  обособленные члены предложения  близки к придаточным и легко трансформируются в синонимичные придаточные: Подходя к дому, встретил почтальона.- Когда подходил к дому, встретил почтальона. Именно поэтому обособленные предложения рассматривают как «промежуточное звено между простым и сложным предложением» [Кустова ,2005- с. 116], несмотря на разные синтаксические теории по этому вопросу. Одни видят обособленные члены предложения как редукцию  целого предложения до члена предложения или оборота( направление перехода от сложного к простому), другие  как результат акцентирования, коммуникативного выделения члена предложения, которому говорящий придает особое значение( направление перехода от простого к сложному).

Таким образом, мы видим, что  обособление – это довольно сложное  лингвистическое явление, которое  оказывает неоднозначное влияние  на структурную организацию предложения  и в конструктивном, и в коммуникативно - синтаксическом его аспектах.

                     Обособление согласованных определений.

Основными факторами, влияющими  на обособление согласованных определений (согласованное определение - это определение, связанное с определяемым существительным по способу согласования; согласуется в падеже и числе. Выражается именами прилагательными, местоименными прилагательными, порядковыми числительными, причастиями [www.textologia.ru]) являются: распространенность, позиция по отношению к определяемому слову, лексико-семантические свойства определяемого слова, добавочные обстоятельственные значения.

Рассмотрим, составленную нами таблицу на основе Полного академического справочника современного русского языка под редакцией 

В. В. Лопагина:

Обособляются		Не обособляются
распространенные	нераспространенные	Распростра-ненные	Нераспространен-ные
1)определительные обороты,  стоящие после определяемого  слова: Рыхлые тучи, напитанные темной водой, низко неслись над морем (Пауст.). 2)определительные   обороты,  стоящие перед именем сущ., если  они осложнены обстоятельственным  оттенком значения: Окруженный зеленой изгородью, дом привлек наше внимание. 3)определительные обороты,  если они отделены от определяемого  слова другими членами предложения: Полное огня и таинств, вспыхивало со всех сторон небо (Бун.). 4)определительные обороты,относящиеся  к личному местоим. как в  именительном, так и в косвенных  падежах, независимо от места   расположения: Совершенно уби- тый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой ( Нагиб.). 5)определения выраженные  краткими прилаг., страдательными  причастиями   всегда: В привычный час пробуждена, вставала при свечах она.	1)определения, если стоят  после определяемого имени сущ., которое уже имеет определение:  Первая моя московская осень, теплая и приветливая, стояла долго ( Чив.). 2)определения, имеющие  пояснительно-конкретизирующее, уточняющее  значения: Я часто находил у  себя записки, короткие и тревожные  ( Ч.). 3) определения, относящиеся  к личным местоим., независимо  от места расположения: Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу( Бел.).	1)определи- тельные  обороты, стоящие  перед именем сущ., не имеющие обстоятель-ственный оттенок значения: Полные мрака леса стояли неподвижно.	1)определения, выраженные  относительными прилагат., если они  имеют логическое ударение: В  тихий зимний вечер в маленьком  доме у Пречистенских ворот  мы сидели за чаем (Цвет.)
		прилагательные, причастия, одиночные и с зависимыми словами, при любом порядке слов, если они включены в состав сказуемого: Погода стояла как раз скучная( Шукш.). определения, стоящие после местоимений отрицательных, неопределенных, указательных, определительных, образующие с ними единую группу: Я почувствовал, что в мире произошло нечто имеющии отношение лично ко мне( Кат.).
! определения распространенные  и нераспространенные, стоящие в  конце предложения, а также  расположенные внутри предложения   могут отделяться знаком тире: И пришла весна – добрая и бестолковая.( Шукш.).