Роль рабства в экономическом развитии Древней Греции и Древнего Рима

система,   которая   позволяла   использовать   личную    заинтересованность

арендатора в  результатах его труда, что приносило  значительные  доходы;  при

этом собственно потребности рабовладельца в полной мере удовлетворялись той

частью хозяйства, которая работала непосредственно  на дом хозяина. С  другой

стороны, рыночная  ориентация  хозяйства  значительно  углубилась,  так  как

теперь арендаторы оказались заинтересованными  в  денежных  поступлениях,  а

рабовладелец смог часть своих рабов занять ремесленным  трудом  и  сократить

закупки ремесленной  продукции. Ремесленное производство, вплоть до  создания

предметов  роскоши,  приобретало  все  более  распространенный  характер   в

рабовладельческих поместьях  такого  типа.  Следовательно,  денежные  доходы

рабовладельца  росли  и  эффективность  рабовладельческого  хозяйства,  если

принимать  во  внимание  его  ориентированность   на   получение   стоимости

прибавочного продукта, повышалась.

    В каждом  большом поместье имелись управляющий  и его  помощник  с  целым

штатом надсмотрщиков  и  мастеров,  в  ведении  которых  находились  рабочие.

Прибавочный продукт  изымался в форме ренты,  первоначально  денежной,  затем

натуральной  и издольной  в соединении  с отработочной.   Это   создавало

возможность  некоторое  время  выдерживать  конкуренцию.   Но   изменившиеся

политические   условия   (резкое   сокращение   притока   рабов   вследствие

прекращения широкомасштабной агрессии) вынуждают  рабовладельцев  заботиться

о естественном воспроизводстве  рабов как основной производительной силы. 
 

                                   Колонат 
 

    В Римской  империи как форма аренды был   широко  распространен  колонат.

Колонами римские  юристы называли любых арендаторов  и тех, кто получал  землю

и инвентарь по договору или сидел на земле из поколения в поколение,  и  тех

крупных арендаторов, которые обрабатывали землю с  помощью  своих  рабов  или

сдавали землю  небольшими участками субарендаторам.

    В  начале  II  в.  н.  э.  колоны,  находясь  на  положении   свободных

экономически  и  юридически  арендаторов,  вносили  фиксированную   арендную

плату, обусловленную  количеством и качеством используемой  земли,  а  уже  к

концу века наиболее распространенной стала форма,  фактически  тождественная

денежному оброку.

    В конце II — начале III в. в африканских провинциях  возникла  барщина,

окончательно утвердившаяся  в IV—V вв.

    К положению колонов из свободных граждан  (ставших  ими  через  систему

клиентелы)  постепенно  приблизилось  положение  рабов  (квазиколонов).  Так

происходила трансформация  рабства  в  новые,  хотя  еще и не  оформленные

юридически, отношения. Колонами могли становиться и  свободные арендаторы,  и

вернувшиеся из города плебеи. Сначала в Риме проводилась  четкая грань  между

квазиколонами (рабами-колонами) и попавшими в зависимость через систему

клиентелы  свободными.  Но   постепенно   эта   грань   стирается.   Колонат

превращался  в  основную  форму   эксплуатации   земледельцев,   близкую   к

феодальной. Фактически крепостничество колонов было  оформлено  конституцией

Константина (332 г.)  «О  беглых  колонах»,  где  предписывалось  возвращать

колонов  в  приписанные  имения,  а  в  наказание  заставлять  их   работать

закованными. 
 

                 Кризис и гибель рабовладельческой  формации 
 

    Ш—V вв. н.э.  — период  кризиса поздней Римской империи,  в основе

которого лежал кризис рабовладельческих производственных отношений.

    Общими  особенностями периода являются: сепаратизм провинций,  нашествия

варваров (готы, франки, аламаны и др.), восстания рабов, колонов,  армейские

перевороты, наличие  большого числа деклассированных элементов  в  городах  —

люмпенов.

    Распространение  колоната — новой формы эксплуатации  — свидетельствовало

о кризисе рабовладельческой  системы  хозяйства.  Начавшись  в  Италии,  этот

кризис постепенно охватил всю империю. В  обширном  рабовладельческом  мире,

созданном римскими завоеваниями, противоречия,  присущие  рабовладельческому

способу производства,  достигли  наивысшей  остроты.  С  ростом  численности

рабов  отсутствие  у  них  стимулов  к   труду   стало   тормозом   развития

производительных  сил.   Усиливалась   борьба   рабов   с   рабовладельцами,

характеризовавшаяся  повседневным  сопротивлением  (плохая   работа,   порча

орудий). Рабский  труд  стал  экономически  невыгодным,  но  в  разлагавшемся

рабовладельческом  обществе  не  было  источников  более   производительного

труда.  Прогрессивные  возможности  колоната  (некоторая  заинтересованность

производителя в  труде) не  могли  широко  проявиться  при  наличии  рабства.

Положение колонов  непрерывно ухудшалось, и к IV в. н. э. мало отличалось  от

положения рабов, их труд оставался  малопроизводительным.  Рабский  труд  не

мог быть заменен и трудом  свободных граждан.  Развитие  рабства разоряло

свободных крестьян и ремесленников и выталкивало  их из  сферы  производства.

Скапливаясь  в  городах,  они  образовывали  паразитический   слой   люмпен-

пролетариев,  который  рабовладельческое общество  Рима  содержало  за  счет

труда рабов и  финансового ограбления провинций.  В  период  империи  в  Риме

регулярно получали  бесплатный  хлеб  до  200  тыс.  человек.  В  их  глазах

физический  труд  был  уделом  рабов,  занятием,  не  достойным   свободного

человека. Таким  образом, ни рабы,  ни  колоны,  ни  разорявшиеся   свободные

крестьяне  не  хотели  трудиться,  общество зашло  в тупик.

    Затрудняла  управление экономикой и огромная  территория Римской империи.

С начала II в. н. э.  римляне  часто  в  сражениях  терпели  поражения,  что

приводило к  приостановке  притока  дешевых  рабов.  Усиливались  негативные

стороны использования  рабского труда, сокращались стимулы  к труду  у  других

слоев населения,  приходили  в  упадок  ремесла,  усиливалась  натурализация

хозяйства. Неравноправное положение  провинций  усиливало  их  стремление  к

экономическому  и  политическому  обособлению,  что  еще   более   осложняло

хозяйственное положение  метрополии  и  вынуждало  искать  более  эффективные

пути   ведения   хозяйства   на    Италийском    полуострове.    В    недрах

рабовладельческого  строя  зарождались  протофеодальные  отношения,  крупные

латифундии дробились  на мелкие участки, колоны прикреплялись  к земле.

    Внешним   выражением   кризиса   рабовладельческой    системы    явился

экономический упадок, начавшийся с Италии, бывшей  центром  империи.  Италия

утрачивает  свое  преимущественное  положение,  италийские  вина,  оливковое

масло,  ремесленные  изделия  не  находят  уже  внешних  рынков.  Рим,  став

«мировым  городом»,  превратился  в   центр   паразитического   потребления.

Громадные    денежные    богатства,    стекавшиеся    в     Рим,   тратились

непроизводительно.  С  III  в.  н.  э.  экономический  упадок  охватывает  и

провинции. С  ростом  крупных  латифундий,  ставших  теперь  главной  формой

хозяйства,  усиливается  натурализация  хозяйственной  жизни,     ослабевает

товарное    производство,     свертывается     торговля,   пустеют   города,

обесцениваются  деньги.  Снова,  как  на  заре  рабовладельческого  общества,

главной ценностью  становится земля. Все  большее  хозяйственное  обособление

провинций  подготавливало  их   отпадение   от   Рима.    С   разорением   и

деклассированием крестьянства снизилась боеспособность  некогда непобедимой

римской армии, ослабела военная мощь Рима. Государство было не  в  состоянии

охранять свои границы от натиска соседних варварских племен  и  поддерживать

порядок внутри империи. В конце IV в. Римская империя была разделена на  две

части — Восточную  с центром в Константинополе  и  Западную.  Между  Римом  и

Константинополем  началась  борьба  за  первенство,   которая   еще   больше

подтачивала силы  Рима.  Начавшийся  развал  империи  был  усугублен  резким

обострением   классовых противоречий, борьбой  колонов и рабов. В конце V  в.

(в  476  г.)  Западная  Римская  империя   перестала  существовать,  Рим   был

завоеван  варварами.  Падение Рима  знаменовало   конец   рабовладельческой

формации в целом. Гибель рабовладельческого общества  сопровождалась  прямым

разрушением производительных  сил,  значительным  понижением  общего  уровня

социально-экономического развития, возвратом к натуральному хозяйству.

    Все  же рабство было необходимым  этапом на пути  развития  человечества.

«Только рабство,—  отмечал Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге»,—сделало  возможным  в

более крупном масштабе разделение труда между земледелием н  промышленностью

и таким путем  создало условия для расцвета культуры древнего  мира  ...  Без

рабства не было бы греческого государства, греческого искусства  и  греческой

науки; без рабства  не было бы и Римской  империи.  А  без  того  фундамента,

который был заложен  Грецией и Римом, не было бы и современной  Европы».[3] 

                                    Вывод 
 

    Экономическая  система античности строилась  на применении  труда  рабов.

Первоначально раб  не считался вещью, он был почти членом семьи.  Наравне  со

свободными он работал в поле и с ними  же  вместе  садился  за  стол.  Глава

семейства — патриарх — распоряжался жизнью всех  домочадцев.  Личность  раба

защищал обычай —  никто не имел права обращаться  с  ним  жестоко.  (Историки

называют такое  рабство патриархальным.)

    Отец  семейства мог предоставить рабу  свободу и участок земли. Тогда  раб

становился  вольноотпущенником  и  членом  общины.  Именно  об  этом  мечтал

свинопас Эвмей  — раб Одиссея.  Один  из  немногих  рабов последнего,  он

сохранил верность господину во время его странствий.

    Иная  система рабства утвердилась  в Греции в V—IV вв. до н. э.  К этому