Логические уловки в споре. Стратегии дискредитации противника в полемическом диалоге

аудитории, не компетентной для их решения (из-за отсутствия необходимых

знаний), по меньшей мере бесполезно.

Нужно знать предмет спора. Не следует категорично высказываться о вещах,

которые вам малознакомы.

Нужно знать правила логики. Иногда в споре мы чувствуем, что "что-то здесь не

то", а что именно, не знаем. В таких случаях используют знания логики, е

помощью которых находят ошибки, а также убеждают других в том, что они

рассуждают неправильно. Если рассуждение сложное, то для  его анализа

необходимо использовать символическую логику. Без этого  установить

правильность или неправильность рассуждения не всегда удается.

Нужно сохранять спокойствие  в споре. При прочих равных условиях в споре, как

правило, побеждает тот, кто  ведет его спокойно. Иногда сохранить  спокойствие

трудно, особенно тогда, когда  противник стремится выиграть спор любой ценой.

Чтобы не терять самообладания, нужно прежде всего иметь высокую цель, ради

которой стоит спорить, готовиться к данному спору, а также к возможным

спорам: чаще выступать публично, изучать логику и дело, ради которого

придется спорить, работать над совершенствованием дикции и постоянно

обогащать свою речь.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Ивин А.А. Логика: учебник. – М.: Гардарики, 2000.
2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник для вузов. – М.: Дело, 2000.
3. Поварнин С.И. Спор: о теории и практике спора. Вопросы философии. 1990.