Динамика культуры

Фаза депрессии (понижательная волна). Спад экономической активности, поиск путей удешевления производства, в том числе и за счет технологических инноваций.

Таким образом, из разрушающегося старого  порядка и рядом с ним формируются  начала другого порядка, отвечающего  новым экономическим возможностям, которые появляются благодаря смене  технологической парадигмы.

Фаза перехода. Подразумевает, что прежняя структура экономики разрушается и вступает в конфликт с новыми хозяйственными формами, которые еще не сложились в систему и еще недостаточно сильны, чтобы переломить ситуацию. Период конфликта обычно длится 7-10 лет, но может продолжаться и дольше. Депрессия не ослабляется, но постепенно начинается структурное упорядочение; определяются будущие точки роста, в них стягивается капитал. Формируются предпосылки для последующего роста. Далее цикл повторяется.

Экономические изменения  связаны с определенными социальными переменами. Для фазы подъема характерно динамическое неравенство, благодаря которому ломаются прежние социальные перегородки. Расширение возможностей обогащения, создания новых предприятий. Новые рабочие места. Расширение объема среднего класса. Сохраняются различия между высшими слоями высшего и средним классом, между средним и низшими слоями низшего класса, а в целом средний класс расширяется за счет новых групп населения. Внутри среднего класса начинается дифференциация по социокультурным, ценностным основаниям.

У государства появляются возможности  за счет налоговой политики увеличивать  финансирование социальных программ. Постепенно сглаживается имущественное  неравенство.

Фазе подъема соответствует  оживление политических процессов, связанных с переделом сфер влияния внутри страны и переструктурированием внешних связей.

Фаза спада характеризуется  тенденцией к неравенству в социальной структуре. Вертикальная мобильность  существенно сокращается. Более  заметными становятся знаковые различия между представителями различных слоев общества. Усиливается влияние консервативных настроений и ценностей. Сокращается возможность и вероятность быстрых индивидуальных достижений. Увеличивается число бедных, растет безработица, свертывается производство. Нарастает недовольство существующим положением среди низших слоев.

В заключение следует остановиться на оценке перспективности работы с  обратимыми и ритмическими процессами в обществе и культуре. Конечно, использование  методов естественных наук в культурологической практике грешит неточностями, так как эти методы разработаны в соответствии с особенностями предмета изучения: физических или химических процессов, функционирования организмов и пр. Культура же, сравниваемая с живым организмом лишь условно, обладает своими специфическими чертами, которые не позволяют данными методами раскрыть все особенности ее изменений.

Тем не менее, достаточно правомерным  является использование достижений современной науки в качестве эвристичного инструмента познания культурной динамики. Вместе с тем необходимо осуществить наполнение естественно-научных категорий специфичным теоретико-культурным содержанием, что позволит перейти от их использования в качестве эвристических метафор к исследованиям, связанным с измерениями.

Наконец, раскрытие тайн культурных изменений позволит более эффективно осуществлять прогнозирование и управление этими процессами.