Виктимологическая составляющая механизма преступления

Федеральное государственное бюджетное образовательное 
учреждение. Высшего профессионального образования 
«Ставропольский Государственный Университет» 
 
 

 
 
 
 
 
Реферат

 
По дисциплине « Виктимология» 
На тему: «Виктимологическая составляющая механизма преступления»

 
 
 
 
 
 

 
Выполнила: 
Студентки 3 курса группы «Б» 
Факультета психологии  
Специальности 
«Логопедия. Специальная психология» 
Семикозова Д.В. 
Проверила: 
К.п.н., доц. Селюкова Е.А. 

Ставрополь, 2011

Содержание

   Введение…………….………………………………..…………………………..

   1.Виктимизация: процесс и результат………………………………………….

   2.Понятие виктимологической ситуации и ее составляющих………………….

   3. Поведение жертвы (потерпевшего) в механизме преступления…………….

   Заключение…………………………………………………………………………

   Литература……………………………………………………………………..… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение 

Виктимизация  — это процесс и результат  превращения лица в жертву преступления. Виктимизация, таким образом, объединяет себе и динамику (реализацию виктимности) и статику (реализованную виктимность). Она являет собой некую материализацию субъективных (личностных) и объективных (ситуативных) виктимных (виктимогенных) потенций в качество реального, состоявшегося потерпевшего.

  Виктимизация  неразрывно связана с процессор криминализации, действиями, следствием которых является причинение вреда. Вне его она невозможна. Индивидуальная Виктимизация происходит в процессе совершения причинения вреда конкретному лицу, но в реальной действительности совершается множество преступлений и вред причиняется множеству жертв, вследствие чего их индивидуальная виктимность, оставаясь таковой, приобретает качество массового явления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Виктимизация: процесс и результат

  Следовательно, виктимизация как процесс и результат  объективно существует не только на индивидуальном, но и на массовом уровне, представленном в суммарном выражении актов виктимизации и их последствий. Показатели массовой виктимности (ее уровень, структура, виды, динамика и т. п.), собственно, и отражают состояние результативной массовой виктимизации, виктимизации от преступности.

  Виктимизация  заключается не просто в причинении вреда (это криминальная сторона события). В процессе причинения вреда он (вред), условно говоря, воспринимается субъектом, в результате чего потенциальная жертва становится реальной. У субъекта виктимизации всегда есть определенное отношение к опасности, оценка возможности ее избежать и т. д. Иначе говоря, виктимизация имеет субъективную (эмоционально-волевую) окраску. Виктимизация субъекта происходит в конкретной ситуации, это объективная ее сторона. Наконец, виктимизация нарушает охраняемые законом общественные отношения, гарантии личной и имущественной безопасности. Таким образом, на индивидуальном уровне виктимизация включает такие элементы, как субъект и объект, субъективная (эмоционально-волевая) и объективная (си уативная) стороны .

  Понятие «субъект виктимизации» и понятие «непосредственная жертва» всегда совпадают, но это правило для массовой виктимизации.

  «Субъектом  виктимизации является субъект тех  охраняемых уголовным законодательством общественных отношений, которые в результате преступного деяния претерпели общественно опасные изменения или на которые было направлено посягательство». Исходя из этого можно представить непосредственных жертв преступления как субъектов виктимизации.

  Субъект индивидуальной виктимизации (непосредственная жертва) — это имеющее определённый социальный статус физическое лицо, гражданин, включенный в систему законодательно охраняемых общественных отношений .

  Интегративный субъект виктимизации — это общность людей, обладающая аддитивной виктимностью (интегративная жертва). При виктимизации интегративной жертвы реальный вред также причиняется физическим лицам, но индивидуальная виктимизация является частью общей, суммарной и представляет собой реализацию аддитивной виктимности.

  Субъект массовой виктимизации — это множество, совокупность субъектов — жертв непосредственной индивидуальной виктимизации, непосредственно виктимизированных интегративных жертв, а также 
опосредованно виктимизированных субъектов (опосредованных, или 
косвенных жертв).

  Объект-виктимизации — это «охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, которые в результате виктимииаации 
подверглись социально нежелательным изменениям, причинна связан 
ным с совершением преступного деяния».

  Г.. В. Франк предложил рассматривать четыре уровня виктимизации:

  а) первый (непосредственные жертвы, т. е. физические лица);

  б) второй (семьи);

  в) третий (коллективы, организации)

    г) четвертый (население райоцов, регионов).

  В принципе, здесь нет оснований для возражений. Действительно, объективно преступлениями вред причиняется и отдельным лицам, и коллективам, и организациям, и населению, но здесь на первое место выдвигается масштаб виктимизации.

  Типичные  виктимные характеристики позволяют  определенным образом дифференцировать субъектов виктимизации всех уровней с учетом этого критерия: во-первых, это жертвы — физические лица и интегративные жертвы, которым вред причинен непосредственно (жертвы); во-вторых, — физические лица и интегративные жертвы, которым вред причинен опосредованно (опосредованные жертвы); в-третьих, иные формы интеграции людей, не имеющие качества аддитивной виктимности, которым вред может быть причинен только опосредованно или косвенно (вероятно, есть основания рассматривать их как определенный класс субъектов, не являющихся жертвами в наиболее точном понимании этого понятия). Соответственно непосредственную и опосредованную жертву следует четко различать.

  Индивидуальная  опосредованная жертва не возникает  самостоятельно. Ее появление обусловлено опосредованной виктимизацией — последствием непосредственной виктимизации. Так, виктимизация физического лица может иметь следствием причинение, например, имущественного вреда другому лицу, связанному с ним отношениями собственности. Убийство отца (не имеющее никакого отношения к его семейному положению) лишает детей кормильца и тем самым причиняет им материальный и моральный вред. И в том и в другом случае налицо опосредованные жертвы. Ситуация включает физическое лицо — непосредственную жертву и физическое лицо — опосредованную жертву. Если же убийство отца совершено лицом, знающим, что он лишает семью кормильца, посягательству подвергается семья именно как таковая, как интегративная жертва. Она является непосредственной жертвой, а члены семьи, возможно в разной форме, но также становятся непосредственными жертвами (сочетающими в себе качества индивидуальной и интегративной жертвы).

  Таким образом, основной (но не единственный) субъект виктимизации — это физическое лицо, которому вред причинен непосредственно, а в некоторых случаях имеющая аддитивную виктимность интеграция людей, которые непосредственно виктимизированы как составные элементы этой интеграции. Физическое лицо, находясь среди Других лиц, вероятно, виктимизируется не в той «технологии», как в одиночестве, но в любом случае для каждого индивида его «товарищи по несчастью» есть элементы виктимологической ситуации. С этой точки зрений жертва — всегда «одинокая жертва».

  Лишь  в том случае, когда интеграция обладает аддитивной виктимностью, она приобретает качество своеобразной, но все же жертвы.

2. Понятие виктимологической ситуации и её составляющих.

  В понятийном аппарате виктимологии важное место занимают понятия криминологической и виктимологической ситуаций, а также ситуаций, охватываемых этими понятиями. Без анализа и рассмотрения компонентного состава этих ситуаций невозможно разобраться в криминогенной роли потерпевших в механизме преступления.

  В юридической литературе встречаются  различные наименования 
и, следовательно, определения ситуации.

  Ю. М. Антонян определяет ситуацию как совокупность, сочетание обстоятельств и условий, создающих те или иные отношения, определяющие обстановку или положение. Под ситуацией понимается также расстановка и соотношение сил. 

  С. Б. Алимов понимает под ситуацией совершения преступления совокупность объективных обстоятельств, которая оказала прямое влияние на возникновение, форму, степень тяжести и иные особенности конкретного проявления данного преступного акта.

  В. С. Квашис полагает, что конкретная жизненная ситуация - это «совокупность обстоятельств, влияющих на поведение субъекта».

  По  мнению В. Н. Кудрявцева, конкретная жизненная  ситуация - это определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на поведение человека в данный момент. В криминологическом смысле — это событие или состояние, которое приводит к преступному результату вследствие умысла или по неосторожности. Таким образом, ситуация всегда предшествует преступлению. Ситуацию непосредственно преступления В. Н. Кудрявцев называет «обстановкой совершения преступления».

  Человек не рождается личностью. Он становится ею, овладевая опытом социальной жизни, в процессе присвоения своей социальной сущности. При формировании личности разные по характеру и силе внешние воздействия, преломляясь через психофизические данные этого лица, превращаются в его привычки, потребности, становятся критериями предъявляемых к себе и другим требований. «Все внешние условия формируют и развивают личность, но из обстоятельств жизни решающее влияние оказывают взаимоотношения людей, в сфере действия которых находится личность».

  Нередко «авторы» негативных влияний на потенциальных причинителей вреда в дальнейшем (иногда спустя длительное время) оказываются их жертвами.

  Обстановка, в которой оказывается преступник, далеко не всегда бывает объективно нейтральной. Во многих случаях она в большей или меньшей степени влияет на преступника и его поведение. В криминологическом плане оценить преступление можно, лишь рассмотрев самым детальным образом все внутренние связи обстоятельств, которые в своей совокупности сделали возможным его совершение, определили решимость преступника нарушить закон, повлияли на мотивацию поведения. Но каждая конкретная ситуация воспринимается различными лицами по-разному, ибо они «вступают» в нее с ранее сформированными личностными установками, представлениями, способностью к критическим оценкам и т. д.

  Отсюда  необходимость обращения к этапам, отделенным от времени совершения преступления. Именно здесь в ряде случаев обнаруживаются отношения будущего потерпевшего с будущим преступником, отразившиеся на формировании черт его личности.

  Соответственно, если мы хотим выяснить, какова роль потерпевшего, степень его влияния на возникновение, развитие и последствия преступления действительно во всей полноте, нельзя ограничиваться только ситуацией, непосредственно предшествовавшей преступлению.

  Необходимо  определить понятие и границы  ситуаций, в пределах которых целесообразно исследовать роль потерпевшего в криминологическом механизме.

  В свое время Г. Гентиг заметил, что  «в некотором смысле жертва создает преступника». Это замечание давно утратило новизну, но не утратило актуальности. Анализ многих преступлений показывает, что действия преступника, казалось бы, не спровоцированные поведением потерпевшего в преступной ситуации, в действительности являются в большей или меньшей (иногда решающей) степени результатом вклада лица, которому причинен вред, в формирование личности преступника. Очевидно, уже здесь проявляется «социальная связь, которая подразумевает поведение, сознаваемое всеми участвующими сторонами и осознанно ориентирующее их на действия других лиц».

  Отдаленные  по времени от непосредственно преступного  акта, взаимоотношения будущих преступника и потерпевшего могут содержать не только формирующие, но и иные элементы зарождения в дальнейшем криминально разрешившегося конфликта.

  Таким образом, сумма объективных и  субъективных обстоятельств, факторов и их зависимостей (как связанных, так не связанных с потерпевшим), составляющих предысторию преступления и само преступление, значительно больше той их части, которая относится лишь к самому преступлению и обстоятельствам, ему непосредственно предшествовавшим. Поэтому целесообразно провести различие между ними через понятия личностно-формирующей, предкриминальной (жизненной), криминальной, посткриминальной, криминогенной и криминологической ситуаций.