Участие прокурора в уголовных делах

Законодатель под возбуждением уголовного дела понимает принимаемое  следователем (дознавателем и др.) мысленное  решение о наличии в его  распоряжении предусмотренного законом  повода и достаточных данных, указывающих  на признаки объективной стороны  состава преступления. Оформление же данного процессуального решения  постановлением и получение соответствующего согласия у прокурора являются дополнительной гарантией соблюдения прав и законных интересов граждан, вовлеченных  в сферу уголовного судопроизводства. Прокурор, получив постановление, незамедлительно  дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление  об отказе в даче согласия на возбуждение  уголовного дела или о возвращении  материалов для дополнительной проверки [4].

В этом случае прокурор в  постановлении обязан указать, какие  конкретно обстоятельства и каким  способом должны быть выяснены. После  проведения такой проверки все материалы  в полном объеме с новым постановлением следователя, дознавателя о возбуждении  уголовного дела вновь направляются прокурору.

В течение двух суток прокурор рассматривает поступившее с  обвинительным актом уголовное  дело и принимает одно из следующих  решений:

1) утверждение обвинительного  акта и направление дела в  суд;

2) в случае несоответствия  обвинительного акта требованиям  ст. 225 УПК РФ прокурор может возвратить дело для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта, при этом он может продлить срок дознания, но не более чем на 10 суток для производства дополнительного дознания и не более чем на 3 суток для пересоставления обвинительного акта;

3) прекращение производства  по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 24 – 28 УПК РФ;

4) направление дела для  производства предварительного  следствия [14].

На предварительном слушании, как и в стадии судебного разбирательства, прокурор может изменить обвинение (ч. 5 ст. 236, ч. 8 ст. 246 УПК РФ) в сторону его смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, и т.д..

Прокурор не может и  не должен быть заинтересован в осуждении  невиновного, так как, в отличие  от защитника, участвует в уголовном  судопроизводстве не в личном качестве, а как представитель государства, что накладывает на него особые обязанности: содействовать всестороннему и  объективному предварительному расследованию  и разрешению уголовного дела, реагировать  на любые нарушения закона, от кого бы они не исходили (на защитнике  такие обязанности не лежат), отказаться от обвинения в случае, когда оно  не нашло подтверждения в суде и т.д.

Итак, согласно ч. 4 ст. 37 и ч. 4 ст. 246 УПК РФ прокурор поддерживает в суде государственное обвинение. Это означает, что обвинение подсудимого исходит, по общему правилу, не от прокурора. Он лишь «поддерживает» обвинение, идущее от органа предварительного следствия. Поддержание обвинения в суде возложено на прокурора в силу того, что не он раскрывал преступление и давал ему уголовно-правовую квалификацию, не он предъявлял обвинение и выносил постановление о применении меры пресечения, не он составлял обвинительное заключение. Все это осуществляют не прокуроры, а следователи в рамках предварительного следствия. Согласно приказу Генерального прокурора РФ «О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел» от 24 ноября 1998 г. №82 (п. 5) прокурор должен поддерживать обвинение лишь в меру его доказанности.

 

Заключение

 

В ходе данной контрольной  работы мы смогли охарактеризовать роль органов прокуратуры и прокурора  в частности в уголовном судопроизводстве. Мы выяснили, что эффективность работы органов прокуратуры представляет собой ключевой аспект стабильности и незыблемости правовой системы.

В ходе исследования было установлено, что в судебном рассмотрении уголовных  дел, прокурор реализует следующие  задачи:

– обеспечение верховенства закона при осуществлении уголовного судопроизводства;

– вынесение законного обоснованного и справедливого приговора, постановления, определения по каждому уголовному делу;

– гарантирование прав и законных интересов участников судебного разбирательства;

– своевременное исполнение приговоров, определений, постановлений, выносимых судом, в соответствии с требованиями закона.

Иными словами, прокурор выполняет  в судебных стадиях уголовного судопроизводства две важные функции. Во-первых, выступает  в суде в качестве государственного обвинителя, во-вторых, осуществляет надзор за законностью и обоснованностью  определений, постановлений, приговоров и решений судов.

В случае если судья принимает  неправильное, с точки зрения прокурора, решение и тем самым создает  угрозу достижению истины по делу, то государственный  обвинитель делает заявление о выявлении  нарушения, которое должно быть запротоколировано  и принято к рассмотрению.

Также в ходе данной работы мы установили, что процессуальное положение прокурора в судебных стадиях существенно отличается от его положения в стадии предварительного расследования. В них прокурор утрачивает властно-распорядительные полномочия и участвует в ином процессуальном качестве, а именно как государственный  обвинитель – сторона в процессе. В целом, формы участия прокурора  в рассмотрении судами уголовных  дел включают следующее:

– поддержание государственного обвинения и участия в качестве государственного обвинителя в разбирательстве дел частно-публичного и публичного обвинения судом первой и апелляционной инстанции;

– принесение представлений на приговоры, определения и постановления судов (судей), не вступившие или вступившие в законную силу;

– участие в рассмотрении уголовных дел в стадиях кассационного, надзорного производства, а также при возобновлении производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

– участие при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Специфика уголовного судопроизводства предусматривает не только стадию судебного  разбирательства, но и досудебное производство по уголовному делу.

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Экзамен», 2004 – 64 с.
2. Приказ №185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» (в ред. приказа Генерального прокурора Российской Федерации №98 от 26.05.2008)
3. Приказ Генерального прокурора РФ «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» от 13 ноября 2000 г. №141 Приказ Генерального прокурора РФ «О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел» от 24 ноября 1998 г. №82 Уголовный кодекс РФ. По состоянию на 01.11.10. – М.: КноРус, 2010. – 176 с.
10. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202–1
11. Багаутдинов Ф., Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде / Ф. Багаутдинов, А. Васин // Российская юстиция. №10. – 2000. – С. 34–37
12. Чурилов А. прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод граждан / А. Чурилов // Законность. – №1. – 1997. – С. 13–19
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 г. (ред. от 02.12.2008) // СПС Консультант Плюс.

 

Размещено на Allbest.ru