Тактика просерки показаний на месте

Следует также установить, знал ли подозреваемый о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал ли у него дома; не зло­употреблял ли спиртными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.); что известно сви­детелю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он потерпев­шему.

Необходимо проверить, что известно свидетелю о поведении подо­зреваемого после убийства: например, не появился ли он дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу); не стал ли беспокой­ным, замкнутым, неразговорчивым, не выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, что-то в чемодане или мешке; не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся рассле­дованию; не выехал ли внезапно в неизвестном направлении и т.д.

Теперь перейдем к предъявлению для опознания. Труп (или части трупа), его одежда и обувь, обнаруженные при нем вещи предъявляются лицам, которые хорошо знали потерпевшего (родственникам, соседям, сослуживцам и др.). Одежду и обувь, если они выполнены по индивидуальным зака­зам или подвергались починке, целесообразно предъявить лицам, кото­рые выполняли такие работы. Доказательственное значение могут иметь не только положительные, но и отрицательные результаты опо­знания.

Следователь, прежде чем предъявить труп для опознания лицу, которое, по его предположению, знает убитого, допрашивает это лицо о внешнем виде потерпевшего, одежде, обуви, находившихся при нем вещах. Если показания существенно расходятся с обстоятельствами преступления, с признаками и характерными приметами трупа и оче­видно, что речь идет о другом лице, предъявление трупа проводить не следует. Когда же время исчезновения потерпевшего соответствует времени обнаружения трупа, а показания о внешности и приметах ис­чезнувшего — признакам и приметам трупа (иди его частей), необхо­димо произвести предъявление для опознания.

Предъявлению для опознания трупа или частей трупа предшеству­ет психологическая подготовка. Следователь разъясняет опознающе­му, с какой целью, что, в каком виде, в какой обстановке будет ему предъявлено.

Если труп предъявляется для опознания раздетым, то его прикры­вают простыней. Переодевание в чужую одежду недопустимо. По мере необходимости показать опознающему отдельные части тела их соот­ветственно открывают. Прикрытыми должны оставаться поврежден­ные, деформированные участки тела. В тех случаях, когда труп обезоб­ражен или расчленен, для опознания предъявляются те сохранившиеся в целости участки внешних покровов тела, на которых имеются приме­ты, схожие с названными при допросе[1].

Задержание и личный обыск подозреваемого по делам об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью не имеют каких-либо процессуальных отличий от задержания по любому другому пре­ступлению. Однако тактика его производства осуществляется с учетом того, что субъекты анализируемых преступлений часто вооружены и при задержании могут оказать сопротивление. Поэтому к данному следственному действию необходимо тщательно готовиться. Следует обеспечить превосходство сил и включить в состав группы захвата лиц, владеющих приемами самбо, а также кинолога со служебно-розыскной собакой, тренированной на задержание вооруженных преступников.

Очень важно правильно выбрать место и время задержания, с тем чтобы обеспечить его внезапность, исключающую активное сопротив­ление подозреваемого и применение оружия.

Личный обыск подозреваемого производится сразу же после задер­жания. Цель обыска — обнаружение оружия, а также любых следов, предметов, документов, имеющих значение для дела.

После задержания целесообразно произвести осмотр одежды подо­зреваемого и освидетельствование в целях обнаружения и фиксации следов крови, слюны, волос, кровоподтеков, повреждений одежды и т.п. Для освидетельствования тела подозреваемого целесообразно пригла­сить специалиста в области судебной медицины или врача.

Допрос подозреваемом следует провести сразу же после задержа­ния. В пределах возможного перед допросом желательно изучить его личность. Это позволяет корректировать тактику допроса, определить последовательность предъявления подозреваемому имеющихся дока­зательств[1].

Допрос проводится после тщательной подготовки и дол­жен быть как можно более детальным и конкретным. В ходе его подробно выясняется, был ли обвиняемый знаком с потерпевшим, как давно, ка­кие у них были взаимоотношения, если неприязненные или враждеб­ные - в связи с чем. Затем допрашиваемый, если он признает свою ви­ну, должен подробно рассказать обо всех обстоятельствах убийства: когда у него возник преступный умысел; как он готовился к убийству; с кем разговаривал по этому поводу; как развивались события в момент убийства; какие он принимал меры к сокрытию следов преступления; кто ему в этом помогал и т. д. Если допрашиваемый утверждает, что преступления он не совершал, ему предлагается подробно рассказать, где он находился в момент убийства, что делал в это время, кто может это подтвердить.

Во время допроса предъявляются собранные по делу доказательства. Желательно использовать в качестве дополнительного средства фиксации показаний звукозапись, а в отдельных случаях (на­пример, когда важно зафиксировать реакцию допрашиваемого на предъявление веского доказательства, о котором он раньше не знал)-видеозапись.

При предъявлении для опознания и очных ставках необходимо позабо­титься о том, чтобы на свидетеля или на соучастника преступления, дающе­го правдивые показания, не оказал отрицательного влияния опознаваемый или другой участник очной ставки. Если существует такая опасность, предъявление для опознания целесообразно проводить по фотокарточке, а от очной ставки, как правило, следует отказаться.

По делам об убийствах на последующем этапе расследования проводят­ся также следственные эксперименты, проверка показаний на месте и некоторые другие следственные действия. В тактическом отношении осо­бой специфики они не имеют и проводятся по общим правилам.

Распространенность убийств в современном обществе и трудности, возникающие при их раскрытии и расследовании, заставляют науку криминалистику искать новые приемы в методике расследования. Если раньше подавляющее количество убийств совершалось на бытовой почве, то теперь на передний план выходят убийства, совершенные из корытных побуждений, убийства, совершенные по заказу, на почве финансовых, коммерческих, политических отношений, убийства, связанные с похищением людей, оружия, автомашин, с захватом заложников, с наркобизнесом и другой преступной деятельностью.

Список использованной литературы

1) Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник- М.: Юристь, 2000.-751с.

2) Филиппов А.Г.  Криминалистика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.-750с.

3) Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник.-М.:Юристъ,2003.-639с.

4) Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник.- М: Юристъ,2007.-781с.

Задание.

Изготовьте машинописный текст. Укажите общие и частные признаки машинки, отобразившиеся в данном тексте.

Получите образцы для сравнительного исследования машинописного текста.

Произведите сравнительное исследование текста и образцов, и дайте заключение на одной или разных машинках они выполнены.

Перед нами находятся два текста, напечатанных на разных пишущих машинках:

1 текст – Пишущая машинка de Luxe UNIS (югославское пр-во,1983) 

2 текст – Пишущая машинка «Ятрань».

Мы знаем, что механизм образования печатных знаков характеризу­ется особенностями печатающего механизма и шрифта печатного устрой­ства. Эти особенности образуют совокупность признаков, которые делятся на общие и частные. Укажем сначала общие признаки:

Оба текста выполнены на листах формата А4, на которых отсутствуют следы повреждений бумаги - нет сгибов, загрязнений, пятен и разрывов. Мы только можем увидеть, что на образце 1 бумага более пробита силой удара машинки, чем образец 2. Цвет бумаги в первом случае белый, плотность средняя, краситель шрифта черный; во втором случае цвет бумаги желтый, краситель серый. Текст напечатан на русском языке, присутствуют только буквенные обозначения.

Теперь обозначим частные признаки:

Вывод: Тексты выполнены на разных печатных машинках и разными авторами.

24

[1] Филиппов А.Г.  Криминалистика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.-194-195с.

[1] Филиппов А.Г.  Криминалистика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.-310с.

[1] Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник- М.: Юристь, 2000. - 412с.

[1] Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник.- М.:Юристъ,2003.-361 с

[1] Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник- М.: Юристь, 2000. - 417с.

[1] Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник.-М.:Юристъ,2003.-518 с

[1] Филиппов А.Г.  Криминалистика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.- 460 с.

[1] Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник- М.: Юристь, 2000.-477с.

[1] Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник.- М: Юристъ,2007.

[1] Филиппов А.Г.  Криминалистика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.-462с.