Субъективная сторона преступления

     2.2. Неосторожная форма вины и  ее виды 

     К неосторожным преступлениям в сфере  профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и т. п. К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия.

     По  общему правилу преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеривается совершать преступление. Чаще всего происходит нарушение каких либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием и т.п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление. Такие преступления совершаются в любой сфере деятельности человека.

     Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

     Однако  необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса число неосторожных преступлений во всех сферах деятельности человека увеличилось. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей и окружающей среде. Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Не наступление последствий причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.

     Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

     По  своему интеллектуальному критерию преступное легкомыслие состоит из:

     1. Осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

     2..Предвидения абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий.

     Абстрактное предвидение означает, что лицо осознает неправомерность своих действий, понимает (предвидит), что такие действия вообще, в принципе, могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но считает невозможным их наступление в данном конкретном случае.

     Волевой критерий этого преступления состоит  в том, что лицо не желает наступления последствий, более того, стремиться не допустить их с помощью каких-либо реально существующих факторов (сил).

     Преступное  легкомыслие, как форма вины, представляет опасность тем, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и не желает вредных последствий. 

     2.3. Сложная форма вины 

     Действующий УК Украины содержит около тридцати составов с двойной формой вины. Все они конструируются законодателем. Задача следствия и суда состоит в правильном определении вида состава с двойной формой вины и правильной квалификации действий виновного.

     Из  анализа норм Особенной части  УК можно назвать два вида составов с двойной формой вины. Первый вид ― материальные составы с двумя последствиями, причем вторые (отдаленные) последствия более тяжкие, чем первые, являющиеся обязательными признаками простого состава. Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака, существенно повышающего общественную опасность деяния.

     Двойная форма вины ― это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая ― к отдаленному общественно опасному последствию.

     Общими  характерными для этого вида составов признаками являются:

     1.Это  преступления с материальным  составом.

     2.Умыслом  виновного охватываются деяния  и близкие (обязательные для этого состава) последствия его.

     3.Отдаленные  последствия являются более тяжкими  и выступают в роли квалифицирующего состава.

     4.Психическое  отношение виновного к обязательным  последствиям выражается в форме умысла, а к отдаленным - в неосторожной форме вины.

     В целом такое преступление считается  умышленным.

     5.Квалифицирующее  последствие причиняет вред другому непосредственному объекту (не тому, которому причиняется вред в основном составе).

     Второй  вид преступлений с двойной формой вины характерен для преступлений с формальным составом. Общими признаками для этих составов являются:

     1.Основной  состав законодательно сконструирован  как формальный.

     Ответственность устанавливается за сам факт общественно  опасного деяния.

     2.Общественно  опасное деяние совершается умышленно

     3.Квалифицированный  вид преступления конструируется  как материальный состав, повышающий общественную опасность деяния за счет наступления тяжких последствий. В целом это - умышленное преступление. 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключение можно сказать, что после рассмотрения различных аспектов вины, ее форм и компонентов можно сделать вывод о том, что:

     1. Вина относится к субъективной  стороне преступления, при этом  ее содержание не исчерпывается содержанием субъективной стороны преступления.

     2..Вина связывает преступника с совершаемым им деянием и его последствиями.

     3. С психологической стороны вина - это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

     Законодатель, формируя возможные комбинации интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, обусловливает выделение форм вины – умысла и неосторожности, и их видов – прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность.

     Можно сказать, что в содержании вины отражается отрицательное, пренебрежительное или недостаточно бережное отношение лица к интересам личности и общества.

     Вина, как обязательный признак уголовного преступления, административного и налогового правонарушения не может быть представлена исключительно в качестве психического отношения. Вероятно, вновь возникла необходимость обратить внимание юристов на оценочную теорию вины: "Кроме психического отношения субъекта, вина всегда включает социально-правовую оценку отношения виновного к охраняемым... законом ценностям". 
 
 
 
 
 

     ИСПОЛЬЗОВАННАЯ  ЛИТЕРАТУРА: 

     1. Конституция Украины ― 28 июня 1996

     2. Современное уголовное право  Украины: Курс лекций / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, А.Ф. Штанько ― М.: Паливода А.В., 2005 ― 640 с.

     3. Уголовное право Украины: Тезисы лекций и практические задания. Бовсуновский В.М. ― М.: изд. «Наукова думка», 1995.―455 с.

     4. Уголовное право Украины. Общая  часть: Учебник для студентов  вузов.: Атака, 2004.― 488 с.

     5. Новый Уголовный кодекс Украины.  Вопросы применения и изучения. ― Материал международной научно - практической конференции (Харьков) 25-26 октября 2001 года / Редколлегия.: В.В. Сташко (главный редактор) и ин. ― К.: «Юринком Интер», 2002. ― 272 с.

     6. Н.И. Коржанський / уголовному  праву Украини.Частина общая.: Курс  лекций. ― М.: «Научная мысль» и украинская издательская группа, 1996. ― 336 с.

     7. Уголовное прав Украины. Общая  часть: Учебник для юрид.вузив  и фак. / М.И.Бажанов, Ю. В. Баулин, В.И. Борисов и др.; под ред.  профессоров М.И. Бажанова, В.В.  Сташиса. ― Х.: Право, 1997. ― 368 с.

     8. Цит. Российское законодательство  Х-ХХ веков. ― М, 1984.―Т.1

     9. Фильдштейн Г.С. ― Природа умысла. ― М., 1898. ― с.2

     10. Практика судов Украины в уголовных  делах. ― М., 1993.

     11. Дагель П.С. ― Неосторожности. Уголовно − правовые и криминологические проблемы. ― М, 1977

     12. Загородников Н.И. / Советское уголовное  право. Части Общая и Особенная. ― М, 1975