Субъективная сторона преступления

     ВВЕДЕНИЕ 

     Субъективная  сторона преступления ― чуть ли не самый сложный для исследования и уголовного − правового анализа элемент состава преступления. При этом ее значение трудно переоценить Уголовным правом Украины. Конституция Украины в ст. 62 установила, что «лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда».

     Чтобы разобраться в этом, необходимо погрузиться во внутренний мир человека ― определить систему его жизненных ценностей, мотивацию поступков, эмоциональное состояние и т.д. Это преследует цель осуществления глубокого анализа субъективной стороны преступления, установление наличия вины, ее формы, вида. Концепция отечественного законодательства предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности только за виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), лишь на основании анализа взаимосвязи внутреннего отношения лица к содеянному им деянию с внешним проявлением его можно сделать вывод о наличии вины лица. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ. СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ 

     1.1. Понятие вины 

     В статье 62 Конституции Украины закреплен  важный принцип, согласно которому уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда будет доказана вина лица в совершении преступления. Это конституционное положение воплощено в УК Украины. Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его виновность не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда (ч. 2 статьи 2 УК). Законодательное закрепление этого положения является важной гарантией соблюдения законности в деятельности правоохранительных органов и суда. Положения ст. 2 УК получили свое дальнейшее закрепление в ст. 23 УК, где впервые в законодательстве приведено общее определение понятия вины ― в статьях 24 и 25, определяющие понятия умысла и неосторожности и называют их виды. Подробнее признаки субъективной стороны конкретизируются в нормах Особенной части УК. Таким образом, действующее законодательство Украины закрепляет формы вины и указывает на то, что их конкретное проявление возможено лишь в совершении общественно опасного деяния. Следовательно, вина - это не только обязательный признак субъективной стороны, но и предпосылка уголовной ответственности и наказания.

       Общее понятие вины выработано  наукой уголовного права и  закреплено в УК 2001 г. Согласно ст. 23 УК вина ― это психическое отношение лица к совершенному действию или бездействию, предусмотренное настоящим Кодексом, и его последствий, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина как обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления неразрывно связана с его объективными признаками, ее содержание отражают объективные признаки преступления, характеризующие объект, предмет и объективную сторону. Поэтому не существует абстрактной вины, оторванной от конкретного общественно опасного деяния.  

     1.2. Содержание вины 

     Психологическое содержание вины занимает центральное  место среди основных категорий, характеризующих ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении,― сознание и воля. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

     Совершая  преступление, лицо охватывает своим  сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановка, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Когда законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое – либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного.

     Нередко лицо имеет возможность осознавать определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная возможность в данном случае свидетельствует о том, что субъект располагал объективной информацией и у него не было каких – либо препятствий к осознанию этой информации. Неосознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств – тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

     Предметом волевого отношения субъекта служат те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения.

     Воля  – практическое сознание, функция которого заключается в регулировании практической деятельности человека. Воля – это способность человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление.

     В уголовном законодательстве волевые  признаки виновного психического отношения принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете на их предотвращение. Во всех случаях волевое отношение своим предметом имеет последствие, а различные формы вины характеризуются различным волевым отношением именно к последствиям.

     Действие  или бездействие лица должны быть волевыми, они являются средством достижения его цели. В некоторых случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые усилия, проявленные субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного диагноза, что влечет или может повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить требуемые волевые условия.

     В ситуациях, когда волевой акт  отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что не использовал свои возможности для предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношения лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли.

     Эмоциональный компонент человеческой психики  – обязательный элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. Законодатель не включает эмоции в определения формы вины, однако они входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

     В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость и т. д.); фона, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы; аффекта – сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

     Каждое  преступление имеет свои особенности, свой психологический механизм, в котором различную роль играют интеллектуальный, волевой и эмоциональный компоненты.

     В законодательной формулировке форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины). Установление мотива, цели и эмоций позволяет определить степень вины. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. ФОРМЫ ВИНЫ 

     2.1. Понятие формы вины 

     Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая содержание двух известных уголовному праву форм вины – умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых действий и предвидения вредных последствий при одновременном учете содержания и направленности воли виновного. Форма вины – это внутренняя структура содержания, соотношение его элементов, существенные связи между ними.

     Из  совокупности разнородных психических  отношений следует выделить отношение к признаку, определяющему в концентрированном виде общественную опасность деяния: т.е. в формальных составах это отношение к действию (бездействию), в материальных – к последствию. Оно и определяет форму вины.

     Одно  и то же деяние при умышленном совершении наказывается значительно строже, чем при неосторожной вине. Применение ряда институтов (приготовление, покушение, соучастие, рецидив) связано только с умышленной формой вины. Форма вины лежит в основе законодательной категоризации преступлений по их тяжести и, как следствие этого, служит важным критерием при назначении вида наказания и режима отбывания лишения свободы. Уголовно – правовое значение форм вины разнообразно. Начнем с того, что форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного.

     Это касается, прежде всего, уголовной ответственности за деяния, наказуемые лишь при умышленном их совершении. Форма вины определяет квалификацию преступлений, ответственность за которые в законе дифференцируется в зависимости от этого признака. Наличие умышленной формы вины обосновывается, а неосторожной формы исключает постановку вопроса о преступных мотивах и целях.

     Целый ряд правовых последствий совершения преступления связан исключительно с умышленной формой вины. От форм вины во многом зависит применение института освобождения осужденных от уголовного указания. В частности, институт условно- досрочного освобождения от наказания тесно связан с категориями преступлений, находящимися в зависимости от форм вины. При конструировании некоторых составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных.

     Следовательно, если диспозиция статьи не конкретизирует форму вины, то предусмотренное данной нормой преступление может быть только умышленным.

     Лица, отбывающее наказание за неосторожные преступления, могут быть условно- досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания после фактического отбывания половины или 2/3 назначенного срока. А осужденные за умышленные преступления подлежат условно- досрочному освобождению при наличии необходимых условий после фактического отбытия половины, 2/3 или 3/4 назначенного срока наказания в зависимости от категории совершенного преступления.

     Понятие “формы вины”, характеризуя психическое  отношение лица, совершившего преступление, к содеянному, как раз и отражает определенное взаимоотношение элементов его сознания и воли. Следовательно, различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении преступления и находится в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы ― на виды.

     В соответствии с действующим уголовным законодательством  выделяются две формы вины – умысел и неосторожность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.

     Форма вины определяется соотношением психических  элементов, образующих содержание вины, т.е. различиями интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления. Она указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику данного вида преступления.

     Вина  реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Таким образом, составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Соотношение сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта и воли, их соотношением.

     Форма вины учитывается в законодательстве при установлении санкций за конкретные преступления: как правило, более строгие наказания предусмотрены за умышленные преступления. Лица, впервые осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные при неосторожности, отбывают наказания в колониях ― поселениях.

     Форма вины непосредственным образом влияет на степень общественной опасности соответствующего преступления. Умысел традиционно рассматривается как более тяжкая форма вины по сравнению с неосторожностью.