Следственная ситуация

П Л А Н

| |Стр. | 
|Введение |-2- | 
|Глава 1. 
|1. Понятие "следственная ситуация" |-3- |

  Понятие элементов следственной ситуации, классификация элементов  
|2. Объективные и субъективные условия "следственной |-8- | 
|ситуации" | | 
|3. Виды ситуаций и их классификации |-10- | 
|4. |-12- | 
|Глава 2. Роль следственной ситуации в организации |-17- | 
|расследования преступлений (в выборе тактических | | 
|решений) | | 
|1. Следственная ситуация и реализация тактических |-17- | 
|приемов | | 
|2. Воздействие ситуации на выбор тактического решения |-18- | 
|3. Оценка ситуации для принятия тактического решения |-20- | 
|4. Теория "бесконфликтного следствия" |-24- | 
|Заключение |-26- | 
|Список литературы |-29- |

Введение.

Преступность в  стране становится в большей степени  организованной и профессиональной, и это повышает уровень требований, предъявляемых к специалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в борьбе с преступностью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и в которой протекает конкретное расследование. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации.[2] Поэтому полагается, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступлений будет возрастать. Наука и практика не стоят на месте и развиваются с изменением жизни людей и общества. Их усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложнении 
(т.е. появлении новых, ранее не существовавших видов и форм преступлений), а, следовательно, и в следственных ситуациях, без изучения которых невозможно расследование преступлений.

Глава I.

Роль следственных ситуаций в криминалистике

1. Понятие "следственная  ситуация"

      За  понятием «криминалистическая ситуация»  стоит не комплекс завязанных в систему  элементов «объективной действительности»  и не субъективный фактор. Криминалистическая ситуация – это сложная динамическая система, возникающая при взаимодействии субъекта, осуществляющего расследование  по уголовному делу, со средой, тем окружающим миром, в котором эта деятельность осуществляется. Криминалистическая ситуация отличается от «среды», от всей окружающей субъекта доказывания «действительности», «объективной реальности» тем, что  для описания последних достаточно четырех координат – три пространственных координаты и время. Криминалистическая ситуация же включает в себя еще как минимум три субъективных координаты – значение, смысл и ценность.

Криминалистическая  тактика является важным разделом криминалистики.[3] Она включает в себя систему научных  положений и разрабатываемых  на их основе рекомендаций по организации  и планированию предварительного и  судебного следствия; определение  линии поведения осуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных  следственных и судебных действий, направленных на исследование, собирание  доказательств, на установлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений.[4] 
Определение «криминалистическая тактика» заменило собой понятие 
«следственной тактики», что было не сразу принято советскими криминалистами. Например, исследователи Митричев С.П. и Васильев А.Н., 
Комарков В.И. продолжительное время используют старое название, но другие: 
Р.С. Белкин, О.Я. Баев активно применяют и убедительно защищают новое определение, наполняемое новым, более широким содержанием.

Система научных  положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включает учение о кримина-листической версии и планировании следствия; понятие следственной ситуации, применение ее оценки и использования в интересах следствия, понятия «тактического риска и тактического решения», принципы взаимодействия следователя с органами дознания, другими государственными и общественными органами и организациями, со средствами массовой информации, формы и методы использования в процессе расследования и судебного разбирательства специальных познаний.

Тема работы - рассмотрение понятия «следственная ситуация»  и ее роль в организации раскрытия  и расследования преступлений.

Термин «следственная  ситуация» введен в научный оборот А.Н. 
Колесниченко (1923-1985г.) известным исследователем криминалистической методики в 1967 году, в его докторской диссертации.

Определение «следственная  ситуация» в науке сложилось  не сразу, а в результате продолжительной  дискуссии известных ученых-правоведов. Смысл научных споров, как нам  представляется, шел в первую очередь  о соотношении и месте следственной ситуации в процессе расследования. Так, одна группа ученых, среди которых были В.К.Гавло, И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, полагали, что ее место находится внутри процесса расследования, и, в основном, определяли ситуацию, как совокупность определенных данных об определенном этапе расследования. Другие (среди них можно назвать 
В.И.Шиканова, Н.А.Селиванова и Р.С. Белкина и др.) следственную ситуацию характеризовали в качестве реальной, в которой, в данный момент осуществляется процесс доказывания (расследования).

В научной литературе долго существовали споры о понятии  следственной ситуации. Хотя большинство  сходились на мнении, что следственная ситуация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в которой  следователю подлежит действовать.

Так, Шиканов В.И. предлагал ввести термин «типичная следственная ситуация» как научную абстракцию высокой степени общности. Эта типичная характеристика следственных ситуаций, встречающихся на определенных этапах расследования отдельных видов преступлений.

Он считал, что  они могут быть взяты в качестве типовых моделей соответствующего поведения следователя.

В.К. Гавло предлагал особо выделить виды - исходные следственные ситуации, проверочные и виды ситуаций расследования.

И.А. Копылов предлагал  свое определение следственной ситуации «как криминалистической характеристики расследования конкретного преступления в определенный момент, необходимой  для принятия следственных решений».

Л.Я. Драпкин - «динамичная информационная система» отражающая с различной степенью адекватности многообразные логико-познавательные связи между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также организационно-управленческую структуру и уровень внутренней упорядоченности процесса расследования».

Интересная характеристика следственной ситуации была дана белорусским  правоведом Г.А. Зориным, определявшим ее с позиции системного подхода. Он полагает, что следственная ситуация является 1) открытой системой, в которой  взаимодействие участников основано на получении информации извне, а также  по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексированием позиций  партнеров; 2)»целеустремленной системой, так как деятельность ее участников обусловлена определенной целью  или комплексом целей, часто противоречащих друг другу; 3) контролируемой, но не в полной мере, системой (когда следователь выпускает из рук инициативу, это не может не оказать влияние на следственную ситуацию); 4) дискретной системой, которая может быть расчленена на различные процессы: а) контроля за выполнением собственных функций следователя; б) восприятия информации от участников ситуации; в) восприятия и оперативной оценки следственных ошибок, упущений; г) формирования адекватной программы исправления ошибок: предотвращения возможных негативных последствий упущений следователя; д) выполнения комплекса тактических приемов соответствующей направленности и принятия информации об их результативности; е) детерминирующей системой, поскольку она обуславливает поведение следователя и иных заинтересованных лиц, которые также как и следователь, анализируют ситуацию и делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях». [2.51]

Данное определение, на мой взгляд, удачно сочетает определенные достоинства двух направлений, несомненно, относится ко второму направлению.

2. Объективные и  субъективные условия "следственной  ситуации"

Рассмотрим факторы, оказывающие влияние на формирование следственной ситуации.

Условия, совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются под воздействием объективных  и субъективных факторов.

К числу объективных  факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, ученые относят:

- наличие и характер  имеющейся в распоряжении следователя  доказательственной и ориентирующей  информации, что зависит от механизма  расследуемого события и условий  возникновения его следов в  окружающей среде;

- наличие и устойчивость  существования еще неиспользованных  источников доказательственной  информации и надежных каналов  поступления ориентирующей информации;

- интенсивность процессов  исчезновения доказательств и  сила влияющих на эти процессы  факторов;

- наличие в данный  момент в распоряжении следователя  органа дознания необходимых  сил, средств, времени и возможность  их использования оптимальным  образом;

- существующая в  данный момент уголовно-правовая  оценка расследуемого события.[14]

Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, являются:

- психологическое  состояние лиц, проходящих по  делу;

- психологическое  состояние следователя, уровень  его знаний и умений, практический  опыт, способность следователя принимать  и реализовывать решения в  экстремальных условиях;

- противодействие  установлению истины со стороны  преступника и его связей, а  иногда и потерпевшего и свидетелей;

- благоприятное (без  конфликтов) течение расследования;

- усилия следователя,  направленные на изменение следственной  ситуации в благоприятную для  следствия сторону;

- последствия ошибочных  действий следователя, оперативного  работника, эксперта, понятых;

- последствия разглашения  данных предварительного расследования;

- непредвиденные  действия потерпевшего или лиц,  не причастных к расследуемому  событию.[15]

Существуют и другие системы классификации условий, влияющих на возникновение ситуации. Например, у И.А.Копылова,[16] различаясь в терминологии и местах расположения того или иного элемента, они придерживаются, в основном, вышеприведенной конструкции.

3. Виды ситуаций  и их классификации

Значительные споры  в науке вызывает классификация  следственных ситуаций. Одним из первых правоведов ее разработал и предложил  Л.Я. 
Драпкин, который в ее основу положил степень осведомленности следователя 
(т.е. один из компонентов информационного характера).1

По Л.Я. Драпкину классификация следственных ситуаций выглядит следующим образом:

Следственные ситуации

Простые Сложные

Проблемные Конфликтные

 
|Типичные |Специфические |Типичные |Специфические | 
|Одноэлементные |Комплексные |Двусторонние |Многосторонние | 
|Закрытые |Открытые |Строгого |Нестрогого | 
|(конечные) |(бесконечные) |соперничества |соперничества |

Данная информация, хотя и встретила возражения отдельных  ученых 
(Белкина Р.С., Гранат Н.Л.) сыграла свою роль в развитии науки и следственной ситуации. В настоящее время наиболее распространенными и общепринятыми из многочисленных видов иллюстрации следственных ситуаций являются следующие: по времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные.

В них отражается динамизм, изменчивость ситуаций под  влиянием воздействующих на них факторов.

По отношениям между  участниками конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация заимствована из психологии. Она основывается на характеристике одного из элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления не совпадают.

По отношению и  возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные  для расследования.[17] Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после предшествующей ему оценки следственной ситуации, как благоприятной  или неблагоприятной для достижения этой цели.[18]

Вместе с тем  необходимо отметить и определенную относительность и условность данной классификации, как и многих других, так как в основании любой  классификации присутствуют два  фактора: статичный и динамичный, меняющиеся сочетания которых могут  начальную бесконфликтную ситуацию превратить в промежуточную или конечную конфликтную и т.д.