Система и элементы криминалистической тактики

 

4. Связь криминалистической тактики с другими разделами криминалистики 

 

Криминалистическая тактика  неразрывно связана со всеми разделами  криминалистики: теорией и методологией, криминалистической техникой, криминалистической методикой расследования.

Общие положения криминалистической тактики основаны на теоретических  и методологических положениях криминалистики, одновременно углубляя и развивая их применительно к анализу криминалистической деятельности.

Средства и приемы криминалистической техники реализуются главным  образом при следственных действиях, вплетаясь в их тактику. Поэтому  криминалистическая тактика с учетом своих потребностей использует данные криминалистической техники с целью приспособления их к потребностям каждого следственного действия.

Существенна взаимосвязь  и взаимовлияние криминалистической тактики и криминалистической методики расследования отдельных видов  преступлений. Тактика, как и техника, сама по себе достаточно абстрактна. Лишь в процессе расследования конкретного  уголовного дела находят свое применение технические и тактические приемы и методы. Причем характер используемых приемов и методов напрямую зависит  от вида преступления и следственной ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ       КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ 

 

2.1. Учение о криминалистической версии и планировании                       расследования 

 

 Начало разработки  учения о криминалистической  версии и планировании расследования относится к двадцатым годам двадцатого века и связано с работами В.И. Громова. Изданная в 1925 г. под редакцией и с предисловием Н.В. Крыленко его работа «Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)» содержала первые в советской литературе рекомендации по планированию расследования и построению умозаключений при работе с доказательствами.

Подчеркивая значение планирования расследования как существенного  элемента научной организации труда  следователя, В.И. Громов писал, что, «если составление плана расследования не имеет особого значения по мелким и несложным делам, то по делам с большими и неразработанными материалами дознания это представляется, безусловно необходимым, так как надеяться на свою память без записей по таким делам весьма рискованно».¹⁰

Расследование преступлений – это сложная, разностороння  деятельность, осуществляемая в определенные, установленные законом сроки. Следователь  должен выявить все существенные обстоятельства имевшего место преступления и установить лиц, его совершивших.

В целях выполнения указанных  задач необходимо умелое построение следственных версий, производство различных  следственных действий, например допросов, обысков, осмотров, проведения экспертизы. Без организующего начала, без  целенаправленности вся эта сложная  деятельность не обеспечит успеха. Именно это и обеспечивается планированием  следствия.

Планирование состоит  в такой организации предварительного следствия, которая обеспечивает быстрое  и полное раскрытие преступления. Исходными положениями планирования являются построения следственных версий и в целях проверки каждой из них  – определение круга обстоятельств, подлежащих установлению.

После того, как построены  возможные в каждой конкретной ситуации следственные версии, начинается планирование следствия. Оно выражается в следующем:

1.  Определение тех следственных действий, которые необходимо провести для установления существенных обстоятельств согласно той или иной следственной версии (допросы, обыски, осмотры, проведение экспертизы);

2.     Определение содержание объема тех следственных действий, которые намечено провести (какие вопросы целесообразно поставить при допросе того или иного свидетеля, перед экспертами, что искать при обыске);

3. Установление последовательности проведения намеченных следственных действий. Исходя из характера преступления и других обстоятельств, следователь решает, какие из намеченных следственных действий следует провести раньше, какие позже. Если этот вопрос при составлении плана будет недостаточно хорошо продуман, то может быть допущена ошибка, иногда непоправимая;

4. Определение времени производства намеченного следственного действия, при этом, учитывая, что производство обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается, а также и то, кто по имеющимся данным и в какое время может находиться в месте производства обыска, следователь выбирает наиболее удобное время (день, час) для производства обыска;

5.  Выбор места проведения следственных действий. Ясно, что осмотр места происшествия следует проводить на месте происшествия, воспроизведение обстоятельств и обстановки события – на месте тех событий, которые проверяются опытным путем. Однако нередко трудно решить вопрос, где провести то или иное следственное действие, в одном случае допрос целесообразно провести дома у свидетеля, в другом – в школе, в третьем – в том месте, где происходили события, по поводу которых он допрашивается;

6.   Определение круга участников того или иного следственного действия. При планировании следствия по делу необходимо предусмотреть участие понятых, специалистов, судмедэкспертов, обвиняемых, потерпевших и других;

7.   Выбор научно-технических средств, которые следует применять при производстве данного следственного действия;

8.    Определение тех документов, а также предметов, которые необходимо истребовать от учреждений, должностных лиц и отдельных граждан. Следователь может запланировать истребование документов оперативного или бухгалтерского учета, справок о состоянии погоды в то или иное время в определенном месте, планов строений и другой технической документации;

9.    Определение заданий оперативно-розыскному аппарату полиции. При расследовании преступлений координация следственных и оперативно-розыскных действий имеет очень важное значение. Следователь, планируя следствие по делу, должен предусмотреть, какие задания необходимо дать органам полиции для производства оперативно-розыскных действий.¹¹

О содержании планирования расследования указывал в своей  научной статье «Содержание планирования расследования преступлений» Кузьмин  С.В., который подчеркивал, что первый этап планирования это уяснение следственной ситуации. Второй этап планирования –  постановка задач расследования. Третий этап планирования – определение  необходимых следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий. Четвертый этап планирования – определение  очередности проведения следственных действий, оперативно-розыскных и  иных мероприятий. Пятый этап планирования – планирование следователем и оперативными работниками конкретных следственных действий, оперативно-розыскных и  организационных мероприятий. Шестой этап планирования – определение субъектов, объектов, форм, способов времени, контроля за ходом расследования. Седьмой этап планирования – составление письменных и (или) графических планов. Автор указывает, что данную статью следует рассматривать только как упрощенную модель мышления следователя при планировании расследования.¹²

Содержание планирования значительно шире и представляет собой организационную и творческую сторону работы следователя, начинающейся с начала расследования и продолжающейся до его окончания. Она предполагает:

1.   Построение версий;

2. Определение всех вытекающих из анализа версий обстоятельств и вопросов, подлежащих выяснению;

3.  Определение следственных действий, оперативно-розыскных и иных проверочных и профилактических мероприятий, необходимых для исследования выдвинутых версий, выяснения вытекающих из них вопросов, установления предмета доказывания по делу и решения других задач расследования;

  4. Определение конкретных исполнителей намеченных мероприятий, сроков и очередности их выполнения. Все элементы планирования находят свое конкретное выражение в плане расследования по делу.

Организация расследования  – понятие более широкое, чем  планирование. Организовать расследование  – это значит заблаговременно  разработать согласованный план расследования; наладить надлежащее взаимодействие в процессе расследования между  следователем, оперативными работниками, специалистами, сотрудниками контролирующих органов и представителями общественности, привлеченными к участию в  расследовании; обеспечить квалифицированное  руководство следственно-оперативной  группой, в случае ее создания для работы по уголовному делу; четко распределить обязанности между членами группы; организовать регулярные оперативные совещания следственно-оперативной группы с обсуждением результатов и очередных задач расследования; наладить систематический обмен информацией между участниками следственно-оперативной группы; спланировать работу следователя с учетом всех уголовных дел, одновременно находящихся у него в производстве, составить календарный план его работы; обеспечить техническую оснащенность и необходимые условия работы следователя; подобрать и изучить необходимый нормативный материал (соответствующие приказы, инструкции, уставы, правила и т.д.), который потребуется в процессе расследования по делу; предпринять меры, гарантирующие недопустимость разглашения данных предварительного следствия и методов оперативно-розыскной деятельности; осуществить иные организационные мероприятия, необходимые для успешной работы по делу.

Таким образом, планирование на этапе предварительного расследования  имеет большое значение для правильного  и своевременного производства тех  или иных следственных действий. Но при этом не стоит забывать, что  выдвижение следственных версий и планирование расследования – творческий процесс. На протяжении всей своей практики следователь постоянно совершенствуется. Опытные следователи знают, что  на первый взгляд самая абсурдная  версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования уголовного дела становится единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.

Для того чтобы выдвинуть  криминалистическую версию (версии), следователь  и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние  могут выступать в виде собранных доказательств: сведений, полученных непроцессуальным, например, оперативно-розыскным, путем. На основе этих данных в версии должно содержаться не только стремление объяснить имеющиеся сведения, но и выявить их взаимосвязи и взаимозависимости. Конечно, содержание версии всегда шире содержания информации, положенной в ее основу, ибо включает суждения и о фактах еще не установленных.

В результате криминалистическую версию можно определить следующим  образом – это логически построенное  и основанное на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение  следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о  сути исследуемого деяния, отдельных  его обстоятельствах и деталях  и их связи между собой, требующее  соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу.¹³

По уголовному делу, как  правило, выдвигается несколько  версий. Если есть основания только для одного вывода о сути преступления (во многих случаях расследования  очевидных преступлений), необходимость  разработки общих версий практически  отпадает. Однако поскольку в таких  случаях не всегда все обстоятельства преступления достаточно очевидны (например, не ясны мотивы преступления, лица, его  совершившие, и др.), обычно возникает  необходимость выдвижения иных, более  частных версий.

Криминалистические версии классифицируются по разным основаниям. По объему (кругу объясняемых обстоятельств) чаще всего они делятся на общие  и частные. При этом первые выдвигаются  в отношении события преступления как главного факта, его сущности и отдельных обстоятельств, характеризующих  основные элементы предмета доказывания. Вторые связаны с предположениями  относительно других доказательственных фактов менее существенного характера  и криминалистически значимых фактов, а также и более частных  обстоятельств преступления, подтверждающих или опровергающих общую версию.

Не менее распространено и трехчленное деление версий на общие, по отдельным сторонам преступления и частные. В этом случае под общей  версией понимается предположение  о сущности события преступления в целом (убийство, несчастный случай, естественная смерть от случайного стечения обстоятельств, самоубийство и т.д.). Под второй группой версий – версии по обстоятельствам, характеризующим объект, субъект, объективную и субъективную стороны преступления. Версии же в отношении более мелких вспомогательных (по сравнению с предыдущими) обстоятельств, имеющих главным образом криминалистическое, не уголовно-правовое и процессуальное значение, но могущих играть определенную, а иногда и ключевую роль в раскрытии преступления и доказывании того или иного обстоятельства, называются частными. К ним относятся, например, версии о таких обстоятельствах, как о системе оружия, примененного преступником, месте и расстоянии, с которых произведен выстрел, времени пребывания свидетеля в определенном месте, о возможном месте пребывания скрывшегося преступника и др.