Проверка показаний
па месте чаще всего используется для
уточнения по показаниям обвиняемого
(реже потерпевшего или свидетеля) обстоятельств
происшедшей кражи, описанной им в ходе
допроса; определения осведомленности
допрашиваемого о деталях обстановки
места происшествия; отыскания каких-либо
следов преступления или предметов, которые
могут служить вещественными доказательствами;
установления наличия или отсутствия
профессиональных или преступных навыков
у обвиняемого, необходимых для совершения
кражи данным способом.
Таким образом, среди следственных
действий, проводимых на последующем этапе
расследования краж с проникновением
в помещение, в зависимости от вида типичной
ситуации применяются действия, не осуществленные
на первоначальном этапе расследования,
используются допросы обвиняемого и свидетелей,
очная ставка, проверка и уточнение показаний
на месте, экспертизы а также проводятся
различные виды следственного эксперимента.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поскольку кражи, это преступления
против собственности, они органически
связаны с социально-экономической системой
(формацией), ее отношениями и испытывают
на себе давление тех свойств, которые
присущи конкретному типу социально-экономических
отношений. Кражи всегда занимали значительную
долю в структуре российской преступности.
В этой связи показателен пример снижения
уровня совершения краж по РФ в целом.
Кража – это одна из самых распространенных
и требующих своего внимания форма хищения
в уголовном праве.
По конструкции состав кражи
— материальный, потому что его объективная
сторона в качестве обязательного признака
включает общественно опасное последствие
в виде имущественного ущерба. Кража считается
оконченным преступлением с того момента,
когда виновный изъял чужое имущество
и получил реальную возможность распорядиться
им по своему усмотрению независимо от
того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
Хищение имущества путем кражи
в России совершается намного чаще, чем
другие виды хищения, поэтому именно этой
форме необходимо уделять должное внимание
и принимать меры по их предотвращению.
В ряду мер специального предупреждения
краж по прежнему большое значение играют
меры превентивного характера. Это и надлежащая
охрана имущества со стороны самого собственника:
установление решеток на окнах помещений
или хранилищ, внедрение охранной сигнализации
в квартирах, использование надежных запирающих
устройств и обращение к услугам профессионалов
охранных технологий (такими являются
как сотрудники государственной вневедомственной
охраны, так и частные охранные агентства).
Одним из путей прекращения
роста этих преступлений является дальнейшего
совершенствования законодательства
в данной сфере.
При расследовании квартирных
краж обязательными первоначальными следственными
действиями являются осмотр места происшествия,
допрос потерпевшего, установление и допрос
очевидцев преступления, обыск.
Противостояние преступности,
выполнение мероприятий направленных
на профилактику и предупреждение краж,
задача не только государства, но и всего
общества. С одной стороны государство
реализуя общесоциальный и специальный
комплексы мер по предупреждению преступности,
обязано обеспечить нормальные условия
для жизнедеятельности граждан, снизить
социально-экономические противоречия
в обществе, обеспечить их полноценную
защиту от преступных посягательств, с
другой сами граждане обязаны более ответственно
относится к собственному имуществу. Российские
граждане порой неосмотрительно, а порой
и безосновательно перекладывают заботу
о своем имуществе на других лиц. Порой
им кажется, что исключительно полиция
должна заниматься охраной и защитой принадлежащего
им имущества.
Изучая статистику, можно отметить,
что наибольший вес в системе преступности
против собственности составляют абсолютное
большинство от регистрируемых в России
преступлений. Однако за период рассмотренных
последних лет, наблюдается тенденция
спада в совершении тайного хищения имущества,
но показатель преступлений совершаемых
в целом по РФ все, же слишком велик. Следовательно,
методика раскрытия преступлений предусмотренных
ст. 158 УК РФ, требует новых алгоритмов
рассмотрения данного состава. Непосредственной
задачей по расследованию и раскрытию
краж, противостояние преступности, выполнение
мероприятий направленных на профилактику
и предупреждение краж, задача не только
государства, но и всего общества.
Список литературы
- http://mvd.ru/
- Баев О. Я., Солодов Д. А. Криминалистический
комментарий к процессуальному порядку
производства следственных действий по
УПК России 2008.
- Еникеев М. И. Юридическая психология:
Учебник для вузов / М. И. Еникеев. – М.:
НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
- Криминалистика: учебник / Е.П.
Ищенко, А.А. Топорков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.
- Криминалистика: учебник / под
ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина.- М.: Юр.
лит., 1976.
- Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Элит, 2008.
- Криминалистика: Учебник для
вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е.
П. Ищенко и др. – М.: Высш. Школа, 2000.
- Криминалистика: Учебник для вузов / Т.
В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов,
Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2007.
- Криминалистика: Учебник/Под
редакцией пр. Н.П.Яблокова, 2-е изд.
- Малышева О. А. О влиянии современных уголовно-процессуальных новелл на оперативность и качество производства дознания Российский следователь. – 2008. – № 9.
- Семенов, В.М. О понятии предмета
хищения / В.М. Семенов // Российский следователь.
– 2005. - N 9
- Семенов, В.М. Чужое имущество
как предмет кражи / В.М. Семенов. – М.: Юрист.
- 2005. - N 5
- Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие / Н. Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 1999.
1 http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
2Криминалистика: Учебник/Под редакцией пр. Н.П.Яблокова, 2-е изд., перераб. и доп. –
М.: Юрайт, 2011. – 591 с.
3 Семенов, В.М. О понятии предмета хищения
/ В.М. Семенов // Российский следователь.
– 2005. - N 9
4 Семенов, В.М. Чужое имущество как предмет
кражи / В.М. Семенов. – М.: Юрист. - 2005. - N
5
5
Криминалистика: Учебник для вузов / И.
Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко
и др. – М.: Высш. Школа, 2000. – С. 516–517.
6 Криминалистика: учебник / под ред. Б.А.
Викторова, Р.С. Белкина.- М.: Юр. лит., 1976.-С.463-464
7
Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П.
Ищенко. – М.: Элит, 2008. – С. 485.
8
Криминалистика: Учебник для вузов / И.
Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко
и др. – М.: Высш. Школа, 2000. – С. 518.
9
Еникеев М. И. Юридическая психология:
Учебник для вузов / М. И. Еникеев. – М.:
НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – С. 75.
10 Криминалистика: Учебник/Под редакцией пр. Н.П.Яблокова, 2-е изд., перераб. и доп. –
М.: Юрайт, 2011. – 149 с.
11
Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ.
пособие / Н. Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 1999.
– С. 31–32.
12
Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П.
Ищенко. – М.: Элит, 2008. – С. 486–487.
13
Малышева О. А. О влиянии современных уголовно-процессуальных
новелл на оперативность и качество производства
дознания / О. А. Малышева // Российский
следователь. – 2008. – № 9. – С. 10–13.
14
Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ.
пособие / Н. Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 1999.
– С. 31.
15
Криминалистика: Учебник для вузов / Т.
В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов,
Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2007. – С. 693–694.
16
Баев О. Я., Солодов Д. А. Криминалистический
комментарий к процессуальному порядку
производства следственных действий по
УПК России / О. Я. Баев, Д. А. Солодов // Подготовлен
для системы КонсультантПлюс, 2008.
17
Криминалистика: Учебник для вузов / И.
Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко
и др. – М.: Высш. Школа, 2000. – С. 520–522.
18 Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко,
А.А. Топорков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.
– С.364
19
Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ.
пособие / Н. Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 1999.
– С. 57–58.
20
Криминалистика: Учебник для вузов / И.
Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко
и др. – М.: Высш. Школа, 2000. – С. 527–528.
21 Криминалистика: Учебник для
вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю.
Г. Корухов, Е. Р. Россинская. - М.: Норма,
2007. - С. 695.
22 Шурухнов Н.Г. Расследование
краж: Практ. пособие / Н. Г. Шурухнов. - М.:
Юристъ, 1999. - С. 65.