Расследование квартирных краж

Большинство квартирных краж совершается с преодолением препятствий: с подбором ключей, взломом запора и срывом замка на двери, путем выставления оконных рам и стекол, проникновением через открытое окно (форточку) и в незапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры, с использованием злоупотребления доверием потерпевшего или с использованием свободного доступа в жилое помещение.6

Анализ качественных признаков совершенных преступлений способствует установлению общих признаков, характерных для преступления, например, способов совершения квартирных краж, орудий, которые используются для вскрытия помещений, способов сбыта похищенного и т.д.

Особенности личности подозреваемых и потерпевших

Отдельной криминалистической характеристики заслуживают данные о лицах, совершающих кражи чужого имущества. Личность преступника представляет собой важный информационный компонент, обеспечивающий планирование и выдвижение версий первоначального этапа расследования данного преступления. Виктимное поведение потерпевшего является одной из причин совершения краж. Установление связей «потерпевший – способ совершения преступления – преступник» способствует раскрытию и полноценному расследованию краж.

Результаты каждой преступной деятельности содержат следы личности человека, ее осуществившего, и, в частности, сведения о некоторых его личных социально-психологических свойствах и качествах, преступном опыте, специальных знаниях, поле, возрасте, особенностях взаимоотношений с жертвой преступления и т.п.

Выявление информации с помощью похожих носителей и источников криминалистически значимых форм выражения личности вовне в первичной информации о событии преступления и в ходе расследования позволяет составить представление об общих, а затем и частных личностных особенностях преступников. Прослеживание связи этой информации с выявленными данными о способе, механизме и обстановке совершения преступления создает новую самостоятельную информацию, позволяющую правильно определить направление и способы розыска, задержания и последующего изобличения преступников, т.е. избрать с учетом других сведений по делу оптимальные методы расследования. Поэтому личность преступника является объектом самостоятельного криминалистического изучения, а данные о нем – важным элементом криминалистической характеристики преступления.

В криминалистическом изучении личности преступника в настоящее время наметились два специфических направления.

Первое предусматривает получение данных о личности неизвестного преступника с учетом вида, места и времени совершения деяния, предмета посягательства по оставленным им следам на месте происшествия, в памяти свидетелей и по другим источникам. Это позволяет определить направления и приемы его розыска и задержания. Чаще всего такая информация дает представление об общих свойствах какой-то группы лиц, среди которых может находиться преступник, и реже – о некоторых качествах конкретной личности. Такого рода сведения в целях быстрейшего выявления и розыска преступника должны сопоставляться с криминалистическими данными о том, кто чаще всего совершает преступления расследуемого вида установленным способом в сложившейся обстановке,

Второе – изучение личности задержанного, подозреваемого или обвиняемого с целью криминалистической оценки личности субъекта. В этих целях целесообразно собрать сведения не только о жизненной установке, ценностных ориентациях, дефектах правосознания, особенностях антиобщественных взглядов, но главным образом и о том, какая информация о личности субъекта преступления, его связях, особенностях поведения до и во время совершения преступления поможет наладить с ним необходимый контакт, выбрать наиболее эффективную тактику общения с целью получения от него правдивых показаний, а также определить наиболее действенные способы профилактического воздействия на него. Вместе с тем эти данные с учетом информации о преступниках, учитываемой в других элементах характеристики, могут быть положены в основу типизации преступников.

Личные качества воров зависимо связаны с используемыми ими способами совершения краж7. По этому основанию всех лиц, совершающих кражи, в зависимости от данных о личности преступника и от способа совершения преступления, условно можно разделить на несколько групп:

а) примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств в силу каких-то конкретно сложившихся ситуаций, заранее не готовясь к ним. Такие кражи совершаются по внезапно возникшему умыслу, когда сама обстановка совершения преступления не требует никаких подготовительных мер, например, оставлены вещи без присмотра, не заперта дверь в квартиру и т.д.;

б) квалифицированные преступники – это лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают определенными навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом. Они склонны к использованию одних и тех же приемов, например совершение краж путем подбора ключа. Как правило, эти лица ранее были судимы за кражи или иные преступления;

в) профессиональные воры, которые совершают кражи, являющиеся для них основным источником доходов, в силу устойчивой антиобщественной направленности. Ранее почти все они были судимы за аналогичные преступления. Обладая преступными навыками и опытом, они стараются совершать кражи каким-либо хорошо подготовленным способом8.

Личность преступника-вора, как правило, деформирована его устойчивым включением в криминальную среду, дефектами семейного воспитания уже в раннем возрасте, хроническим неудовлетворением его насущных потребностей, постоянной ситуативной зависимостью. Квартирные воры по своим психологическим особенностям сближаются с насильственными преступниками. Имея опыт преодоления препятствий в материальной среде, они легко переходят на совершение грабежей и разбоя9.

В криминалистическом изучении личности потерпевших, как и преступника, наметились два направления. Одно имеет в виду собирание и изучение данных о личности потерпевшего, уже известного следователям, крайне важных для должной оценки происшедшего, уяснение круга лиц, виновных в преступном деянии (при неизвестном субъекте деяния), и т.д. Другое – собирание и изучение информации, необходимой для установления неопознанных или еще неизвестных потерпевших и построения версий о неустановленных преступниках.10

Глава 2. Методика расследования преступлений связанных с кражами

 

2.1. Возбуждение уголовного  дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

 

Возбуждение уголовного дела - это начальная стадия производства по уголовному делу, на которой происходит прием, регистрация и проверка информации о совершенном преступлении.

Находясь на месте происшествия, следователь до возбуждения уголовного дела:

1. осуществляет руководство следственно-оперативной группой, определяет порядок ее работы, обеспечивает согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы;

2. через дежурного привлекает к участию в осмотре специалистов различного профиля, а также лиц для оказания помощи при осмотре больших по площади территорий;

3. совместно с членами следственно-оперативной группы изучает первоначальные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства. На основе полученной информации планирует и осуществляет неотложные мероприятия по раскрытию преступления;

4. дает поручения и указания оперативным сотрудникам и работникам других служб о производстве розыскных и поисковых мероприятий;

5. несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применения криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств;

6. по результатам осмотра места происшествия принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;

7. при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, через начальника ОВД направляет материал в орган дознания для дополнительной проверки.

 

Своевременное возбуждение уголовного дела активизирует работу по раскрытию преступления11.

Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном  или готовящемся преступлении, полученное  из иных источников.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст.140 УПК РФ).

Поводы возбуждения уголовного дела по фактам квартирных краж:

1. Заявление.

2. Явка с повинной.

3. Рапорт сотрудника обнаружившего факт проникновения в квартиру.

После возбуждения уголовного дела весь процесс дальнейшего расследования кражи  строится с учетом объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемы в литературе предметом доказывания, представляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 68 УПК.  К их числу относятся:

1) событие преступления,  время, место, способ и другие  обстоятельства совершения преступления;

2) виновность обвиняемого  в совершении преступления и  мотивы преступления;

3) обстоятельства, влияющие  на степень и характер ответственности  обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер  ущерба, причиненного преступлением.

Для доказывания преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в процессе расследования необходимо установить следующие обстоятельства:

1) был ли факт тайного  похищения чужого имущества, что  является предметом кражи;

2) кому принадлежало похищенное  имущество (гражданам, государству, юридическому  лицу и т.д.);

3) когда совершена кража, какие подготовительные действий  ей предшествовали, не инсценирована  ли она;

4) место и способ совершения  кражи, какие кражи и где совершены  аналогичным способом, применялись  ли технические средства, какие  именно (топор, лом, отмычки и т. п.);

5) был ли факт незаконного  проникновения в жилище, помещение  либо иное хранилище;

6) что конкретно было  похищено, наименование, общие и  частные признаки украденного, его  количество и стоимость, причинен  кражей значительный или крупный  ущерб потерпевшему;

7) кто совершил кражу, мотивы и цели содеянного, не  совершена ли она повторно  или лицом, ранее судимым за  хищение, виновность обвиняемого;

8) если кража совершена  группой лиц, организованной группой (обстоятельства возникновения и  функционирования организованной  группы, ее связи), то кто эти  лица, был ли между ними предварительный  сговор, роль каждого соучастника  и степень его виновности в  содеянном;

9) где находилось (находится) похищенное имущество, кому и  как оно реализовано;

10) какие меры надлежит  принять для возмещения причиненного  материального ущерба;

11) какие обстоятельства  способствовали совершению кражи12.

Одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о кражах – это способ совершения кражи. К основным способам относятся: проникновение путем свободного доступа, подбором ключей, взломом запора и срывом замка на двери, путем выставления оконных рам и стекол, проникновением через открытое окно (форточку) и в незапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры, с использованием злоупотребления доверием потерпевшего или с использованием.

 

2.2. Типичные следственные  ситуации, тактика первоначальных  следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий

 

Направления деятельности при расследовании краж, связаны с обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию. Квалифицированные составы такого преступления, как кража (совершение группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или иной другой ручной клади, находившихся при потерпевших, – ч. 2 ст. 158 УК РФ), теперь подлежат расследованию в форме предварительного следствия.

Данная новелла уголовно-процессуального закона обусловливается сложностью процесса доказывания по уголовным делам о совершении преступлений с указанными квалифицированными составами13.

Для первоначального этапа расследования краж характерны следующие следственные ситуации:

1) имеется достаточно  полная информация о преступном  событии и конкретные данные  о лице, совершившем преступление;

2) имеется относительно  полная информация о преступном  событии и отдельные сведения  о лице, совершившем преступление;

3) имеются неполные данные  о преступном событии, отсутствуют  сведения о лицах, совершивших  преступление.

Наибольшую сложность для расследования представляет третья ситуация (совершение кражи в условиях неочевидности), успешное разрешение которой предполагает своевременный и качественный осмотр места происшествия, комплексное использование сил и средств органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования14.

Одним из первоначальных следственных действий является допрос заявителя или владельца похищенного имущества – он преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.

По делам о краже из квартиры при допросе потерпевших выясняется: