Расследование бандитизма

Если по поводу первых двух видов следует заметить, что  оно может быть как заводским, так и самодельным, а по назначению боевым, служебным или гражданским (охотничьим, спортивным, самообороны), то по поводу газового оружия требуется  специальный комментарий.

Газовое оружие относится  к гражданскому оружию. В Законе «Об оружии» к нему отнесены прежде всего газовые пистолеты, газовые  аэрозольные устройства, пневматические ружья и пистолеты. Они имеют  разный правовой режим: если для приобретения и ношения газовых пистолетов требуется лицензия, то аэрозольные баллоны и пневматическое оружие приобретаются свободно. Правда, это относится только к аэрозольным устройствам, снабженным слезоточивыми раздражающими веществами, разрешенными к применению Минздравом РФ.

Что касается пневматического  оружия, то его поражающая сила ограничена калибром менее 4,5 миллиметра и скоростью  полета пули менее 150 метров в секунду. Понятно, что такое оружие самообороны  не способно причинить значительный физический вред здоровью, поэтому наличие лишь его в арсенале преступной группировки не позволяет считать ее вооруженной в понимании ст. 209 УК.

Если же газовое оружие, в том числе аэрозольные устройства, снабжены нервно – паралитическим газом, отравляющими или сильнодействующими веществами, которые запрещены в обороте как представляющие опасность, обладание такими средствами создает для банды признак вооруженности газовым оружием. Это относится и к пневматическому оружию с калибром более 4,5 мм и скоростью полета пули более 150 метров в секунду. Признак вооруженности, естественно, будет и в тех редких случаях, когда банда вооружена боевым химическим, биологическим, электрическим, лазерным, радиоактивным оружием.

Банда может быть вооружена  взрывными устройствами и взрывчатыми  веществами. Наличие же у преступной группировки макетов оружия, имитационных предметов не может создать признака ее вооруженности.

В п. 13 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ указано, что ст. 209 УК не предусматривает ответственности  за возможные последствия преступных действий вооруженных банд, поэтому их наступление требует дополнительной квалификации по ст. 17 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Представляется, что совокупности преступлений не может быть, если объективная  сторона второго состава, даже тяжкого  преступления, как и бандитизма, выражается только в нападении. Разбой и бандитизм окончены независимо от того, удалось ли завладеть имуществом, повредить или уничтожить его.

Таким образом, поглощаются  составом бандитизма акты «разбойного  нападения» как для завладения имуществом, так и оружием (ч. 3 ст. 218 УК), поскольку  и вооруженность, и нападение  в целях завладения – это элементы бандитизма, который, как более опасный состав, поглощает ч. 3 ст. 218 УК.

Определенные сложности  возникают на практике при разрешении вопросов, связанных с квалификацией  бандитизма в совокупности с умышленными  убийствами Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17.01.1997 разъясняет, что по смыслу ст. 209 УК совершение любой из предусмотренных законом форм бандитизма возможно лишь с прямым умыслом.

Возникает вопрос: по отношению  к каким преступным действиям  должен быть установлен именно прямой умысел? Представляется, что прямым умыслом должна охватываться общая цель создания банды – организаторы и участники банды желают совершить нападения на предприятия, учреждения, организации, граждан. Умысел же по отношению к конкретным последствиям нападения, например к лишению жизни людей, может быть как прямым, так и косвенным, что также требует дополнительной квалификации по совокупности как для лиц, участвующих в нападении, связанном с убийством, так и для лиц, создавших банду или руководивших ею.

Много практически значимых вопросов возникает по квалификации бандитизма и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Полагаем, что квалификация зависит прежде всего от того, являлся  ли убийца членом банды или только участвовал в нападениях, совершаемых  бандой.

Если член банды в любом виде участвовал в убийстве (применял физическое насилие к потерпевшему, заманивал жертву, обеспечивал непосредственных убийц транспортом и т.д.), то содеянное всеми соучастниками убийства надлежит квалифицировать по ст. 209 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку банда – это организованная группа с предварительным сговором, в которой разделение ролей между участниками не должно влиять на вид соучастия в убийстве. Все должны рассматриваться как соисполнители, т.е. убийство при этих условиях всегда совершается по предварительному сговору группой лиц.

Если члены банды  ни в каком виде не участвовали  в нападении с конкретным убийством, то они отвечают по ст. 209 УК.

Несколько иначе должен решаться вопрос о квалификации действий лиц, не являющихся членами банды. Если не член банды участвует совместно с бандой в нападении на человека, который при этом умышленно лишается жизни, то он тем самым участвует в бандитизме и убийстве, а содеянное им следует квалифицировать по ст. 209 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Представляется, что такая же квалификация должна быть и в случаях, когда не член банды совершает заказанное бандой убийство. Хотя сама банда нападение и не совершала, а использовала наемного убийцу, следует считать, что он участвовал в совершенных бандой нападениях, которые она подготовила и обеспечила, а поэтому его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 209 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ применим в данном случае опять-таки потому, что в целом убийство совершено организованной группой с предварительным сговором и с распределением ролей.

Если же не член банды  объективную сторону убийства не выполнял, в физическом насилии, направленном на лишение жизни жертвы, непосредственно  не участвовал, а оказал иные разовые  содействия банде в убийстве (например, подвез бандитов к месту убийства, предоставил квартиру и т.д.), то квалифицировать содеянное таким лицом следует по ст. 17 и ст. 209 УК (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм») и, по нашему мнению, по ст. 17, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК, так как такой пособник убийства осознает, что помогает в убийстве, совершаемом организованной группой.

Если же кто-либо содействие банде оказывает систематически, что обеспечивает ее существование и совершение ею нападений, то такое лицо по существу становится членом банды.

Таким образом, подводя  итоги третьей главы, можно сказать, что в Уголовном кодексе РФ еще достаточно много пробелов, а  так же достаточно много понятий дающих возможность двоякого толкования. В ст. 209 УК РФ также содержит такие положения.

В связи с этим законодательным  органам необходимо более четко  сформулировать понятие бандитизма, признаки и учесть возможные стороны  соприкосновения с другими похожими видами преступлений.

Центральным вопросом установления уголовной ответственности за бандитизм  является точное определение понятия  банды. Системный анализ норм уголовного закона позволяет заключить, что  банда по своей сути является организованной группой, признаки которой закреплены в ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, располагающей такими дополнительными признаками, как вооруженность и специальная цель. Однако достаточно большое число исследователей полагает, что по своим основным криминологическим характеристикам банда ближе к преступному сообществу, нежели к организованной группе.²³

Сложности в квалификации преступлений связанных с бандитизмом  возникают по причине неточности правовых норм, что приводит к тому что преступники, участвовавшие в банде уходят от ответственности по ст. 209 УК РФ и отвечают по статьям за преступления по которым предусмотрены более мягкие меры наказания.

Наличие эффективно работающего  уголовно-правового запрета позволяет  сдерживать преступность уже на ранней стадии. Между тем существующая регламентация уголовно-правовых средств борьбы с бандитизмом далека от совершенства, результативность их применения крайне низка, что свидетельствует о серьезных просчетах, допущенных законодателем.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сказать, что необходимо всеми мерами искоренять бандитизм, ввиду того, что он представляет особую опасность как для граждан, так и для общества, подрывая их экономические и моральные устои.

Бандитизм является составной  и притом наиболее опасной частью организованной преступности. Бандитизм опасен тем, что преступники вооружены и в любой момент готовы применить насилие, причем последствия нападений могут быть весьма тяжелыми.

Следуя за изменениями  структуры бандитизма, уголовное  законодательство должно оперативно реагировать на возникновение новых методов, приемов и форм ее деятельности. Наиболее важными изменениями в структуре криминала является стремительное приобретение ею организованных форм. Индивидуальная преступность давно уже уступила место групповой, а групповая, в свою очередь, быстро превращается в организованную.

И подводя итог, данной работе необходимо отметить, что бандитизм  представляет собой создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, руководство такой группой, а также участие в вооруженной банде или в совершаемых ею нападениях, в том числе используя служебное положение

Бандитизм имеет два  объекта: основной и дополнительный. В качестве основного объекта  выступают – основы общественной безопасности, а в качестве дополнительных объектов – жизнь, здоровье, половая неприкосновенность, половая свобода человека, личная свобода, отношения собственности любой формы, а также нормальная деятельность организаций.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, которому до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.

Для бандитизма характерно наличие банды и ее непосредственной деятельности (нападения). Банда характеризуется следующими признаками: наличием двух или более лиц, устойчивостью, вооруженностью и специальной целью создания – для совершения нападений.

С субъективной стороны состав бандитизма предполагает вину в форме прямого умысла, а также наличие специальной цели.

В составе бандитизма выделяют следующие формы совершения бандитизма: создание банды, руководство бандой, участие в ней и в нападениях, совершаемых бандой, создание банды, руководство бандой, участие в ней и в совершаемых ею нападениях с использованием своего служебного положения.

Состав этого преступления является усеченным, поскольку считается оконченным с момента создания банды.

При расследовании бандитизма необходимо устанавливать следующие  обстоятельства:

1) по субъекту преступления:

- «коллективный» характер  субъекта – не менее двух человек;

- наличие устойчивой связи между членами банды, вооруженность хотя бы одного из них;

- мотив сговора и  цель преступной деятельности – совершение нападений корыстно-насильственной направленности;

- достижение 16-летнего  возраста. Члены банды в возрасте 14–16 лет несут ответственность за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УК;

- специальный субъект – лицо, обладающее используемым им служебным положением;

2) по субъективной стороне:

- наличие прямого умысла  нападения на государственные, общественные организации, учреждения или предприятия либо на отдельных лиц;

– руководство или участие в банде;

3) по объекту: граждане, организации всех форм собственности;

4) по объективной стороне: нападения, сопряженные с насилием или реальной угрозой насилием. Нападения могут сопровождаться проникновением в жилище или служебное помещение, совершаются открыто, могут быть сопряжены с повреждением или уничтожением имущества, обстановки и т.п. Выбору объекта посягательства может предшествовать преступная разведка, выяснение имущественного положения будущей жертвы, мест хранения ценностей и т.п.

Расследование данного  вида преступления в своей основе начинается с допроса. Последующие  следственные действия включают в себя проведение и других мероприятий: следственный осмотр, обыск, предъявление для опознания, судебные экспертизы и другие мероприятия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Исходя из этого, раскрытие и расследование бандитизма нередко сопряжено с преодолением серьезных проблем, в первую очередь касающихся выявления всех участников, структуры банд, совершенных ими преступлений. Поэтому, для того чтобы изобличить преступников, придется использовать весь арсенал средств, разработанных криминалистической наукой.

Однако надо указать  на то, что в Уголовном кодексе  РФ еще достаточно много пробелов, а так же достаточно много понятий дающих возможность двоякого толкования. В ст. 209 УК РФ также содержит такие положения.

В связи с этим законодательным  органам необходимо более четко  сформулировать понятие бандитизма, признаки и учесть возможные стороны соприкосновения с другими похожими видами преступлений.

Центральным вопросом установления уголовной ответственности за бандитизм  является точное определение понятия  банды. Системный анализ норм уголовного закона позволяет заключить, что банда по своей сути является организованной группой, признаки которой закреплены в ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, располагающей такими дополнительными признаками, как вооруженность и специальная цель. Однако достаточно большое число исследователей полагает, что по своим основным криминологическим характеристикам банда ближе к преступному сообществу, нежели к организованной группе.²⁴