Расследование бандитизма

Понятие оружия при бандитизме следует толковать в том смысле, который придается ему в ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов⁷. В этом определении законодателем акцент сделан на особом предназначении оружия и неразрывно связанных с ним конструктивных особенностях устройств или предметов. По принципу действия оружие в Федеральном законе «Об оружии» подразделяется на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое и сигнальное (ст. 1 Федерального закона «Об оружии»). Кроме того, в ст. 3 Федерального закона «Об оружии» упоминаются электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов РФ и нормам Министерства здравоохранения РФ, а в ст. 6 оружие и иные предметы, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружие и иные предметы, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующими нормами федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, а также указанные оружие и предметы, произведенные за пределами территории Российской Федерации. Другое подразделение оружия на виды осуществляется в Федеральном законе «Об оружии» в зависимости от целей его использования, а также по основным параметрам и характеристикам его функционирования: боевое, служебное и гражданское.

Организованная устойчивая группа, не обладающая оружием, не представляет собой вооруженной банды, в чем бы ни заключалась преступная деятельность такой группы. Для того чтобы считать банду вооруженной, не имеет значения, было ли использовано имевшееся у нее оружие при нападении. При этом не имеет значения также и характер оружия: оно может быть и огнестрельным, и холодным.

Если имеющееся у  банды оружие не было применено при  нападении, это обстоятельство не имеет  значения для квалификации: состав бандитизма налицо.

Суммируя изложенное, полагаем дать следующее понятие  вооруженности при бандитизме. Организованную устойчивую группу следует признавать вооруженной (бандой), если у ее членов имеются предметы или устройства, конструктивно предназначенные для поражения живой цели и вследствие этого имеющие определенный правовой статус (запрещены к гражданскому обороту или ограничены в обороте в силу специального разрешения).

Важен, но достаточно сложен вопрос о понятии применения оружия. Под применением оружия понимается непосредственное его использование  по своему целевому назначению. Например, из огнестрельного или газового оружия был произведен выстрел на поражение какой-либо цели. Производство выстрела, в результате которого произошел промах или осечка, также следует считать применением оружия⁸.

В отличие от иных организованных групп банда состоит в ее вооруженности и преступных целях – совершение нападений на граждан или организации. Статья 209 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма каких-либо конкретных целей осуществления вооруженной бандой нападений. Так как это могут быть цели не только непосредственного завладения имуществом, деньгами или иными ценностями, но и цели совершения убийства, изнасилования, вымогательства, уничтожения либо повреждения чужого имущества и т.д.

Несмотря на то, что в ст. 209 УК РФ говорится не о цели, а о целях нападения, трактовать данное указание следует так: для констатации наличия в содеянном состава бандитизма достаточно установления, во-первых, одной цели, причем цели совершения одного нападения, а во-вторых, цели нападения, только на одного гражданина или на одну организацию⁹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. ОБЩАЯ СТРАТЕГИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ БАНДИТИЗМА

2.1. Исходные данные для возбуждения уголовного дела и планирования расследования

Исходными данными для  возбуждения уголовного дела и планирования расследования могут быть:

1) сообщения потерпевших,  администрации организации, свидетелей-очевидцев  или обнаруживших последствия  нападения. В этом случае планируются  неотложные действия по преследованию  и задержанию преступников; блокируются пути выезда преступников из района преступления; собирается информация о внешности преступников, приметах транспортного средства, которое они использовали; ориентируются по этим данным на розыск и задержание преступников другие органы внутренних дел; ведется розыск похищенного имущества;

2) задержание преступников с поличным сотрудниками вневедомственной охраны, патрульно-постовой службы и др. В этом случае предусматриваются допросы задержанных, обыски, у них и их связей, возможны предъявления для опознания свидетелям-очевидцам задержанных, их одежды, иных предметов, орудий преступления;

3) задержание преступников, как этап реализации оперативных данных о существовании и преступной деятельности банды. В этом случае следователь имеет возможность заранее составить детальный план расследования, предвидеть необходимость проведения тех или иных нетипичных следственных действий, согласовать следственные действия с оперативно-розыскными мероприятиями на основании необходимых сведений об организаторе и руководителе банды, ее членах, месте хранения денег («общака»), оружия и др.¹⁰

2.2. Обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании бандитизма

В Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» дано подробное разъяснение понятия банды: «Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды». Исходя из этого, органам расследования необходимо устанавливать следующие обстоятельства¹¹:

1) по субъекту преступления:

- «коллективный» характер  субъекта – не менее двух человек;

- наличие устойчивой  связи между членами банды,  вооруженность хотя бы одного  из них;

- мотив сговора и  цель преступной деятельности – совершение нападений корыстно-насильственной направленности;

- достижение 16-летнего  возраста. Члены банды в возрасте 14–16 лет несут ответственность за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УК;

- специальный субъект – лицо, обладающее используемым им служебным положением;

2) по субъективной стороне:

- наличие прямого умысла нападения  на государственные, общественные организации, учреждения или предприятия либо на отдельных лиц;

– руководство или участие в банде;

3) по объекту: граждане, организации всех форм собственности;

4) по объективной стороне: нападения, сопряженные с насилием или реальной угрозой насилием. Нападения могут сопровождаться проникновением в жилище или служебное помещение, совершаются открыто, могут быть сопряжены с повреждением или уничтожением имущества, обстановки и т.п. Выбору объекта посягательства может предшествовать преступная разведка, выяснение имущественного положения будущей жертвы, мест хранения ценностей и т.п.

2.3. Основные типичные криминалистические ситуации бандитизма и организация их расследования

Следственным ситуациям  при расследовании бандитизма присущ ряд характерных особенностей, не свойственных ситуациям, возникающим  при расследовании преступлений, совершаемых иными преступными группами или одним преступником, так как банды имеют высокую степень организации, технической оснащенности, дерзости, готовности к совершению преступлений, осведомленности по различным вопросам и т. д.

Рассмотрим основные типичные криминалистические ситуации, возникающие при расследовании бандитизма.

Ситуация 1. Совершено  нападение, имеются потерпевшие (находящиеся  в тяжелом состоянии или убиты), виновные с места происшествия скрылись, место их нахождения неизвестно.

В данной ситуации следователь  должен провести:

- осмотр места происшествия, трупа, вещественных доказательств;

- получение образцов  для сравнительного исследования;

- выемку и осмотр  одежды, обуви потерпевшего;

- назначить криминалистические  экспертизы по установлению факта  контактного взаимодействия (судебно-баллистической, химико-биологической, трасологической и др.);

- назначить судебно-медицинскую  экспертизу;

- установить и допросить  свидетелей, в том числе очевидцев  происшедшего, знакомых и родственников  потерпевшего, врача службы скорой помощи, прибывшего по вызову к потерпевшему;

- использовать различные  учеты (по способу совершения  преступления, пулегильзотеки и  др.);

- изучить характер  действия преступников при нападении  (согласованность, синхронность, единство  цели);

- изучить уголовные дела как находящиеся в производстве, приостановленные, так и хранящихся в архивах судов, аналогичные по способу совершения расследуемому, а также дела о преступлениях, связанных с хищением и завладением оружием, автотранспортом и др.;

- организовать оперативно-розыскные мероприятий по установлению виновных, мест их нахождения, перекрытию возможных мест сбыта похищенного.¹²

Ситуация 2. Совершено  нападение, виновные с места происшествия скрылись, однако, имеются сведения о них.

В подобной ситуации выполняется комплекс мероприятий, аналогичный ситуации 1, однако, в связи с тем, что потерпевшие и свидетели могут описать нападавших, дополнительно необходимо:

- допросить лиц, которые  видели нападавших, о чертах внешности  и особенностях поведения последних;

- создать композиционные  портреты виновных для использования  их в розыскных целях;

- использовать полученные  данные в расследовании.¹³

Ситуация 3. Виновные задержаны  на месте нападения или вскоре после его совершения. Необходимо:

- провести личный обыск  задержанных, осмотр места их задержания, а равно обыски по месту их жительства, работы, в иных местах;

- провести освидетельствование  задержанных на предмет выявления  телесных повреждений, особых  примет, наркотического или алкогольного  опьянения и т. п.;

- изъять у задержанных одежду, обувь, получить образцы для сравнительного исследования;

- допросить задержанных;

- произвести предъявление  подозреваемых и изъятого у  них имущества для опознания;

- назначить необходимые  экспертизы (судебно-медицинскую, судебно-баллистическую, трасологическую, судебно-психиатрическую, дактилоскопическую и др.);

- при необходимости  (возможности) провести очные  ставки;

- проверить подозреваемых  на причастность к совершению  иных преступлений: по способу  совершения, картотекам следов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, путем организации проведения оперативно-розыскных мероприятий и т. д.

Таким образом, во всех указанных  ситуациях необходимо выполнение комплекса  мероприятий по доказыванию наличия  банды.

2.4. Специфика проведения некоторых следственных действий в рамках расследования бандитизма

Расследование данного  вида преступления в своей основе начинается с допроса.

Допрос – процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это следственное действие представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств. В то же время это одно из наиболее сложных следственных действий.¹⁴

В ходе допроса, при расследовании  бандитизма, следователь получает первичную  информацию об обстоятельствах совершенного преступления, месте его совершения, о личности нападавших, их количестве, применяемом оружии, похищенных ценностях.

Если преступники скрылись с места нападения, следственные действия начинаются с допросов потерпевшего и/или очевидцев, в том случае, если потерпевший был убит.

При этом выясняется:

- при каких обстоятельствах  совершено нападение, как преступники  проникли в помещение, как долго  они в нем находились;

- сколько было преступников, приметы их и их одежды, (средства маскировки), были ли вооружены и чем именно;

- какую конкретно цель  преследовали нападавшие, чем хотели  завладеть, имелось ли в действительности  это имущество, ценности у потерпевшего, где оно хранилось;

- в чем заключалось  примененное преступниками насилие, с помощью каких орудий или средств оно осуществлялось, кем конкретно из нападавших;

- каковы последствия  насилия для потерпевшего, было  ли оказано и какое именно  сопротивление нападавшим;

- в чем заключались  действия каждого из преступников, как они общались друг с другом, кому принадлежала главенствующая роль;