Почерковедческая экспертиза

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 23:51, курсовая работа

Краткое описание

В настоящее время в оперативно-розыскной и следственной практике довольно часто возникает необходимость исследования большого количества рукописных записей, подписей (при предоставлении на экспертизу большого количества документов), выполненных от имени различных лиц, на предмет их подлинности и о выполнении их проверяемыми (подозреваемыми). Даже в самых полных методических рекомендациях о назначении почерковедческих экспертиз и исследований невозможно предусмотреть все вероятные ситуации, возникающие в процессе расследования по уголовному делу либо оперативной проверки (разработки) по поводу идентификации записи (подписи) или лица, ее выполнившего. Поэтому необходимо при назначении указанных экспертиз (исследований) в каждом конкретном случае консультироваться с экспертами-почерковедами.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………….3

Глава 1. Сущность почерковедческой экспертизы………………………………5
Понятие, предмет и объект почерковедческой экспертизы…………………5
Задачи почерковедческой экспертизы……………………………………….6

Глава 2 .Методика почерковедческой экспертизы…………………………….11

2.1 Идентификационные признаки почерка……………………………………11

2.2 Основы методики почерковедческой экспертизы…………………………………17

2.3 Заключение эксперта-почерковеда: структура, оценка и использование следователем и судом………………………………………………………………26

2.4 Состояние и возможности почерковедческой экспертизы………………….31
Глава 3. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы…………34

Заключение………………………………………………………………………..39
Библиографический список………………………………………………………42

Файлы: 1 файл

Введение.doc

— 208.50 Кб (Скачать)

     Заключение 

     Установление  экспертами-криминалистами исполнителя  рукописных текстов происходит путем  исследования в них различных признаков письма, в том числе и признаков почерка. Под почерком понимают зафиксированную в рукописи систему движений, которыми она выполнена. В основе этой системы лежит двигательный навык исполнения письма, который специфичен для каждого человека. Поэтому почерк каждого человека отличается от почерка других людей определенной совокупностью признаков, то есть индивидуален. Признаки, входящие в эту совокупность, устойчивы. Они проявляются в письме каждого человека многократно и независимо от его желания, от условий, в которых написаны тексты. Этими двумя свойствами – индивидуальностью и устойчивостью – определяется значение признаков почерка при проведении почерковедческой экспертизы.

     Как всякий объект идентификации, почерк имеет  общие и частные признаки. В основу этого деления положен объем проявления двигательных особенностей руки пишущего. Общие признаки почерка – это признаки, которые отражают особенности движения руки при выполнении всех знаков и связей между ними или же их большинства. Частные признаки почерка – это признаки, которые характеризуют особенности движений руки при выполнении определенных знаков, их элементов, связей определенных знаков, их элементов, связей определенных знаков между собой, элементов в определенных знаках.

     Характерная черта заключения эксперта состоит  в том, что оно является результатом  исследований, выполненных на основе специальных знаний. Законодатель не оговаривает, каковы пределы специальных  знаний эксперта, находятся ли эти  знания в зависимости от полученного образования, навыков или опыта какой-либо деятельности. Это объясняется тем, что определить заранее круг требующихся знаний эксперта практически невозможно. Комплекс специальных знаний эксперта-почерковеда состоит из трех основных компонентов: знаний о закономерностях формирования почерковых объектов; знаний о внешнем проявлении свойств почерка; знаний о методах и методиках исследования почерковых объектов.

     Одной из наиболее существенных проблем в  судебном почерковедении являются экспертные ошибки. На практике нередко встречаются случаи следственных и судебных ошибок, возникновение которых возможно и вследствие экспертной ошибки.22 Полностью исключить возможность экспертной ошибки не представляется возможным по объективным и субъективным причинам. Одной из субъективных причин возникновения экспертных ошибок является недостаточность знаний эксперта. Устранить данную причину возможно с помощью более тщательной подготовки экспертов. Одной же из объективных причин является недостаточность сравнительных материалов, предоставляемых на исследование. Данную причину можно нейтрализовать путем законодательного установления количества сравнительных материалов, необходимого и достаточного для дачи экспертом объективного, мотивированного заключения. В целом же для решения проблемы экспертных ошибок необходимо вести регулярную работу по уяснению причин и механизма возникновения экспертных ошибок, а также по совершенствованию методики их предупреждения.

     Также существует еще одна не менее важная проблема – это недостаток финансирования экспертных подразделений ОВД. Следствием этого является, во-первых, недостаточная кадровая укомплектованность этих подразделений. Эксперты перегружены – им на экспертизу поступает большое количество материалов. И часто экспертные заключения выносятся через большое количество времени, что затягивает производство расследования по уголовным делам. Из-за нехватки времени эксперту приходится брать работу на дом, что также влияет на качество проводимого исследования, нередко отрицательно. Во-вторых, недостаточное обеспечение экспертных подразделений специальной литературой, новшествами законодательства. Вся в основном литература, находящаяся в распоряжении эксперта, издана еще в советские времена, нормативная база экспертной деятельности также не обновляется. Данную проблему необходимо решать с помощью создания новой федеральной программы увеличения финансового обеспечения отделов внутренних дел и их подразделений, а также с помощью усиления государственного контроля за использованием данными органами денежных средств, выделенных им в рамках данной программы.

Успешное  решение экспертами-почерковедами  поставленных перед ними вопросов зависит  от научных возможностей судебно-почерковедческой экспертизы, а также от ряда объективных  факторов – характера и особенностей объекта исследования, наличия достаточного количества качественных сравнительных материалов, уровня разработки методик исследования, применяемых при проведении почерковедческой экспертизы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список

1 Нормативно-правовые акты

1.1 Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации.  Федеральный закон от 18.12.2001 №  174 – ФЗ. Принят Государственной  Думой Федерального Собрания  РФ 22.11.2001 г. // Собрание законодательства  РФ. – 2001. - № 52.- Ст. 4921.

1.2 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138 – ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 23.10.2002 г. // Российская газета. – 2002. - № 220. – 20 ноября.

1.3 О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 – ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 05.04.2001 г. // Российская газета. – 2001.- № 106. – 5 июня.  

2 Специальная,  научная и учебная литература

2.1Грановский Г.Л. Об использовании статистических методов исследования в криминалистической экспертизе // Тезисы докладов и сообщений на симпозиуме «Статистические методы в криминологии и криминалистике». -  М., 1966, - С. 77.

2.2Дамбраускайте О.К. Современное состояние и перспективы криминалистического исследования письменной речи//Правоведение. -  №2. – 1998г., стр.27

2.3Клименко Н.И., Ципенюк С.А.. Проведение почерковедческих экспертиз с целью решения неидентификационных задач и установления групповой принадлежности / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 8. -Киев, 1971. – 345 с.

2.4Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. - М.: ВНИИСЭ, 1982. – 168 с.

2.5 Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 357 

 2.6Криминалистика. Учебник под ред. Седовой Т.А., Эксархопуло А.А. СПб., «Лань», 2001г., стр. 364 

 2.7 Левицкий А.Б. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита. М., 1996г., стр. 125 

2.8Лурия А.Р. Материалы к генезису письма у ребенка. – М., 1929, 270

2.9 Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. - М.: ВНИИСЭ, 1970. – 155 с.

2.10Павлов И.П. Полное собрание трудов. т. 3. - М.—Л., 1949, 678 с.

2.11Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой  (групповой) принадлежности. -  М., 1961. - С. 30.

Винберг А.И. Логика в криминалистической экспертизе // Проблемы криминалистики. -  М., 1947. - С. 13. 

2.12Шахтарина Н.И. Судебно-ночерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. Вып. 26. - М., 1968. - С. 16. 

213Шахтарина Н.И. Судебно-почерковедческая экспертиза  с применением вероятностно-статистических методов. - М., 1968, - С. 27.

Информация о работе Почерковедческая экспертиза