Перспективи розвитку одорологічних досліджень в Україні

     Отже, наукових перешкод для введення у  сферу процесуального доказування  результатів одорологічного експерименту не існує. Потрібні лише воля законодавця  та організаційні заходи щодо спеціального навчання лабораторних собак, підготовки достатнього контингенту спеціалістів-кінологів і створення належної матеріальної бази.

     Важливо зазначити, що в Російській Федерації  вже офіційно запроваджено експертне  дослідження запахових слідів, що дозволяє на досудовому слідстві встановлювати: наявність запахових слідів людини на вилучених з місця події носіях; ролі учасників розслідуваної події; спільність (чи відсутність такої) джерела походження запахових слідів, зібраних у різний час і в різних місцях; наявність запахових слідів особи, яка перевіряється, на вилучених предметах; наявність запахових слідів потерпілого на викрадених речах; розташування постраждалих в автотранспортному засобі до моменту аварії; місцеперебування певних осіб тощо.

     На  сторінках спеціальної літератури вже запропоновано багато обгрунтованих ефективних схем проведення одорологічного експерименту (експертизи) в судочинстві.

     Отже, зробивши висновок можна стверджувати що криміналістична одорологія є  досить новою галуззю у криміналістиці і потребує удосконалення як у  законодавстві так і на практиці. Потрібно докладно визначити  у законі, що висновок експерта є нічим іншим як доказом по кримінальній справі і має ту ж юридичну силу що і будь-який інший доказ. Також необхідно проводити навчання експертів одорологів у спеціальних криміналістичних школах, що дасть змогу отримати спеціальні знання з того чи іншого виду криміналістичного експерименту.

     Слід зазначити, що криміналістична одорологія має розглядатися як окреме вчення, яке на основі пізнання закономірностей поводження зі слідами і зразками запаху людини та інших речових джерел інформації шляхом їх поза лабораторного і лабораторного дослідження за допомогою нюху спеціально підготовленого собаки-детектора або іншого біодетектора, розробляє складові частини гласної методики боротьби зі злочинами та іншими правопорушеннями на всіх її стадіях. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Література

1. Биленчук П.Д., Лукьянчиков Е.Д., Сегай М.Я., Старовойтов В.И. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. — Киев: Высшая школа, 1989. С. 36–43.
2. Биленчук П.Д., Симчук А.Н. Криминалистическая одорология: понятие, современное состояние, возможности использования: Спецкурс. — Киев: В&В, 1997. 30 с.
3. Експертизи у судовій практиці. / За заг. ред. В. Г. Гончаренка. К.: Юрінком Інтер, 2004. – 388 с.
4. Кофанов А.В. Загальні засади деяких нетрадиційних методів експертних досліджень. – Інтернет конференції. -[Цит. 2010,28 січня].- Доступний з: <http://intkonf.org/kyurn-kofanov-av-zagalni-zasadi-deyakih-netraditsiynih-metodiv-ekspertnih-doslidzhen/>
5. Лесовиченко А.М., Ликан С. Вопросы христианской одорологии. – Новосибирск: Изд-во НГОНБ, 2003. – 20 с.
6. Мещеряков С. М., Кондратюк І. М. Криміналістичне дослідження запахових слідів людини. –Незалежний інформаційний кінологічний портал. –[Цит. 2010, 28 грудня].- Доступний з: <http://pikc.at.ua/publ/dresiruvannja/kriminalistichne_doslidzhennja_zapakhovikh_slidiv_ljudini/2-1-0-41>
7. Новожилов В.А. В мире запахов. — М.: Знание, 1988. 47 с.
8. Райт Р.Х. Наука о запахах. – М., 1966. – С. 122.