Методика расследования убийств

     Главная задача начального этапа – получить полные данные обо  всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п. В тех случаях, когда личность жертвы установлена, но его местонахождение неизвестно, добавляется ещё одна задача данного этапа – розыск убийцы. Розыск осуществляется также при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества  и др. На этом и последующих этапах расследования решаются задачи составления и корректировки плана расследования, организация взаимодействия с органами дознания и др.

     В комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего  входят следующие действия: осмотр места происшествия и трупа; судебно-медицинская экспертиза трупа; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых, соседей убитого; подготовка  к предъявлению трупа для опознания и его предъявление; преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование и  допрос подозреваемого; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого; криминалистические экспертизы вещественных улик, обнаруженных при осмотрах и обысках.

     При расследовании убийств, совершенных  в условиях очевидности, одним из первых следственных действий является допрос подозреваемого. В ходе допроса  выясняется характер взаимоотношений  подозреваемого с погибшим и все  обстоятельства расследуемого события. Независимо от того, признает ли подозреваемый совершение им убийства или отрицает это, его версия события должна быть выяснена и зафиксирована в протоколе как можно более полно. При этом задаются уточняющие и конкретизирующие вопросы, при необходимости предъявляются доказательства [14,с.324].

     Большую роль при расследовании убийств  играют допросы свидетелей. Допрос свидетелей-очевидцев проводится по возможности безотлагательно. У  них, помимо всех обстоятельств события, подробно выясняют все сведения о вероятных убийцах: сколько их было, знает ли свидетель их внешность; как они были одеты; как называли друг друга; в каком направлении скрылись и т.п. У лиц, которые первыми обнаружили труп, выясняется, при каких обстоятельствах это произошло; когда и в связи, с чем они оказались на месте преступления; в какой позе первоначально находился труп, не изменялась ли поза трупа, если да. То кем и с какой целью; видели ли свидетели кого-либо у трупа, кого именно, приметы этого лица. У родных и знакомых погибшего выясняется, не враждовал ли убитый с кем-либо, не высказывал ли угроз в чей-либо адрес, не опасался ли мести, каков был его образ жизни, а также поведение, особенно незадолго до гибели [14,с.324].

     Немаловажным, при расследовании убийств,  также являются действия следователя по  установлению личности убийцы, для этого необходимо надежное владение информацией, содержащейся в уголовном деле.

     В качестве примера можно привести процесс выделения и проверки данных, указывающих на личность убийцы, по одному уголовному делу об умышленном убийстве: 30 июня 1980 года около 18 часов в ручье, вытекающем из отстойников в селе С., местными жителями, был обнаружен труп неизвестной женщины с признаками насильственной смерти. Из протокола осмотра места происшествия видно, что место происшествия расположено в безлюдном месте на северной окраине села. У входа в небольшой туннель, по которому течет из отстойников ручей, лежит на животе труп женщины. На трупе бюстгальтер белого цвета, темно-коричневая юбка. На левой руке часы “Заря”, показывающие время 10 часов 45 минут. В затылочной части головы две раны. На задней поверхности грудной клетки обширный плотный на ощупь участок буровато-желтого цвета. В области глазницы обширная рана. На траве видны следы волочения протяженностью 24 метра от ручья в сторону огорода, засеянного кукурузой. В 24 метрах от трупа, где заканчивается след волочения, лужа крови. Рядом с ней камень в пятнах бурого цвета. В 29 метрах от трупа еще один камень с пятнами бурого цвета. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы труп неизвестной женщины лет 30—35. Причиной смерти является открытая черепно-мозговая травма с вдавленным переломом лобной кости, глазницы, носа, переднего края правой височной кости с переломом основания черепа, причиненная тупым твердым предметом. Повреждения прижизненные. Смерть наступила в течение 3—5 суток к моменту обнаружения трупа, о чем свидетельствуют “перчатки смерти”, отторжение кожных покровов, наличие червей в области ран, расплавление головного мозга.

     Личность  потерпевшей установить не удалось, несмотря на дачу отдельных поручений  в различные регионы страны. Показания свидетелей, допрошенных с целью выявления очевидцев убийства, лиц, которым известна потерпевшая, какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к преступлению, соответствующей информации не содержат. Данные о лице, подлежащем привлечению в качестве обвиняемого, добыты не были. Остались не до конца проверенными некоторые версии, поскольку не удалось установить личность потерпевшей. Удалось установить лишь место, время и способ убийства, причину смерти потерпевшей, орудие убийства.

     В таком виде сложилась следственная ситуация на момент приостановления следствия по уголовному делу. Через значительный период времени поступило сообщение о том, что приметы потерпевшей совпадают с приметами гр-ки В. Мать потерпевшей пояснила, что ее дочь уехала 27 июня 1980 года примерно в 17 часов на такси светлого цвета с неизвестным мужчиной, сказав, что едет в город М, хотя родственников и знакомых в этом городе у них не имеется. 29 июня 1980 года она получила телеграмму от имени дочери о том, что она вернется 20 июля 1980 года вместе с мужем. Кто этот муж, неизвестно, так как дочь не была замужем и о замужестве речь не вела. 10-летний сын потерпевшей пояснил, что его мать; уехала с мужчиной 27 июня 1980 года, а на следующий день пришел другой мужчина, опрашивал, где находится его мать, назвался “Казбеком”. Квартиранты, проживавшие в доме потерпевшей, пояснили, что она уехала на такси с 2—3 кавказцами 27 июня 1980 года примерно в 18 часов, заявив, что едет в город М. на три дня. У них сложилось мнение, что она хорошо знакома с этими мужчинами.

     Оперативным путем была, установили личность “Казбека”. Им оказался ранее судимый X., по складу своего характера хитрый, лживый, изворотливый. В аэропорту города М. изъяли корешок авиабилета на имя X., чем подтверждался факт его нахождения в городе в день отправки указанной выше телеграммы от имени потерпевшей в адрес ее матери. Был изъят и рукописный текст телеграммы из почтового отделения, написанный X.

     В ходе изучения личности X. было установлено, что он 27 апреля 1981 года совершил мошенничество  на территории Ставропольского края, завладев обманным путем деньгами в сумме 500 рублей, принадлежащими гр-ну К., совершил грабеж на территории ЧИАССР, завладев личным имуществом гр-ки Д. Собранные данные были достаточны для предъявления X. обвинения в мошенничестве и грабеже. Доказательств виновности X. в умышленном убийстве В. для предъявления обвинения было недостаточно, однако они позволяли задержать X. в качестве подозреваемого. Следствие по делу об умышленном убийстве В. было возобновлено и X. был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого X. показал, что ему ничего не известно об убийстве В. Однако, будучи опознанным как лицо, вызвавшее потерпевшую из дома в день ее отъезда в город, узнав, что из аэропорта изъят корешок его авиабилета, X. признал себя виновным в недоносительстве об убийстве. Из показаний X. следовало, что он действительно вызвал В. из дома по просьбе своего знакомого по имени Володя. Тот отвез ее в село С. и убил за отказ вернуть ему 10 тысяч рублей. После этого Володя попросил его написать текст телеграммы от имени убитой В. на имя ее матери, взял его, паспорт и вылетел в г. Л.

     Поиск “Володи” представлял значительную сложность, так как X. знал только имя. Очевидно, было, что имя разыскиваемого по паспорту совсем иное. Вскоре “Володю” задержали. Он показал, что 27 июня 1980 года он был приглашен X. в город М. с целью кратковременного отдыха. X. пригласил поехать с ними и свою знакомую В. Приехав в село. С., они расположились неподалеку от курорта и стали ужинать, распивать спиртные напитки Он, “Володя”, отвел в сторону В. и совершил с ее согласия половой акт. Затем с потерпевшей ушел X. Они долго отсутствовали. Вернулся один X., сказал, что камнем убил В. и попросил помочь отнести труп в ручей, чтобы скрыть следы преступления. Затем X. снял с трупа золотые кольца, серьги, пообещал поделиться частью выручки после реализации золотых изделий. Проверка показаний “Володи” подтвердила их достоверность. Удалось также установить, что именно X. после исчезновения В. продавал золотые кольца и серьги. Именно он вылетел в г. Л. и отправил телеграмму матери В. Отрицание факта полового сношения с В. было опровергнуто заключением судебно-медицинской экспертизы. С учетом собранных доказательств X. был признан виновным в умышленном убийстве В. и осужден судом к 15 годам лишения свободы.

     В соответствии с законом по делам  об убийствах обязательно назначается  судебно-медицинская экспертиза трупа. Проведение ее желательно поручать судебному медику, участвовавшему в качестве специалиста в осмотре трупа[14,с.325].

     На разрешение судебно-медицинской экспертизы в зависимости от выдвинутых по делу следственных версий могут быть поставлены вопросы, направленные на выяснение:

1. обстоятельств совершенного преступления: причина и время наступления смерти, имеются ли на трупе телесные повреждения, их количество, локализация, характер и механизм образования, какие из повреждений прижизненны и какие получены после смерти, последовательность причинения телесных повреждений, в каком  положении находился потерпевший в момент причинения, способен ли был передвигаться после нанесения данных повреждений, совершать целенаправленные действия, какое из нескольких телесных повреждений оказалось смертельным, с какой силой наносились удары, имеются ли на трупе признаки, свидетельствующие о борьбе или самообороне и т.п.;

2. обстоятельств, предшествовавших убийству: имеется ли в крови потерпевшего алкоголь и какой степени опьянения соответствует его концентрация, принимал ли потерпевший до убийства пищу, задолго ли до наступления смерти и какую именно, имела ли потерпевшая перед смертью половое сношение;

3. орудий совершения убийства: одним или несколькими  орудиями причинены телесные повреждения потерпевшему, вид, форма, размеры этого орудия, не могли ли повреждения быть причинены представленным эксперту орудием;

4. личности потерпевшего: принадлежат ли части расчлененного трупа одному лицу, пол, возраст, рост потерпевшего, какими заболеваниями страдал, какие перенес операции, имеются ли  в его организме какие-либо патологические изменения или аномалии внутренних органов, особенности строения зубного аппарата, каковы группа и тип крови потерпевшего;

5. мотивов и целей преступления: нет ли на теле трупа следов, характерных для насильственного полового акта, не имеется ли признаков прерывания беременности, не носили ли причиняемые потерпевшему телесные повреждения характер истязания, не сопровождались ли они особыми мучениями жертвы;

6. инсценировки расследуемого события: не изменялась ли поза трупа, могли ли быть причинены имеющиеся на трупе телесные повреждения рукой самого потерпевшего, соответствуют ли телесные повреждения, имеющиеся на трупе, повреждениям на его одежде, если нет, то чем это может быть объяснено, не наложена ли петля на шею потерпевшего посмертно, является ли место обнаружения трупа местом убийства и др.

     При расследовании убийств наряду с  судебно-медицинской экспертизой  проводятся и другие виды экспертных исследований. Для исследования волос, следов крови и иных выделений  организма назначается судебно-биологическая  экспертиза. При обнаружении под ногтями пальцев рук трупа либо на орудии убийства частиц кожи, тканей внутренних органов для определения их происхождения и установления групповой принадлежности производятся цитологические исследования.

     По  отпечаткам пальцев, следам взлома, микрочастицам тканей одежды и другим следам, опытный эксперт-криминалист может воссоздать картину преступления. Его заключение является важным звеном в доказательственной базе обвинения. Вот один пример из практики эксперта-криминалиста: В жилом доме на улице Плеханова в г. Пермь, совершено убийство. С места преступления было изъято огромное количество отпечатков пальцев. Исследовать их поручили эксперту-криминалисту Д. А. Денисову. Прежде всего из общего массива криминалист выбрал те, что принадлежали самому погибшему и его близким. Затем с помощью автоматизированной системы «Папиллон», без которой экспертам уже и представить свою жизнь сложно, изучил те «пальчики», что оставлены «чужаками». Среди них оказались отпечатки пальцев человека с судимостями, который впоследствии и был изобличен в убийстве.

       Поэтому различного рода экспертизы очень важны при расследовании преступлений, в особенности убийств. 
 

2.2.1 Осмотр места происшествия 

     Осмотр  места происшествия чаще всего производится в связи с обнаружением трупа  или его частей. Получив сообщение  о необходимости выезда на место происшествия, следователь обязан дать указание об обеспечении охраны места происшествия, получить максимум возможной информации об условиях участка местности или помещения, подлежащего осмотру, а также о характере происшедшего. С учетом полученных сведений определяется, какие технические средства могут потребоваться при проведении осмотра и кто должен участвовать в его проведении. Прибыв на место, следователь должен проверить, как обеспечена охрана, а затем проводить опрос очевидцев, лиц, обнаруживших следы происшествия. На этапе общего обзора следователь  обязан составить себе представление о  характере места происшествия, его расположении относительно других объектов. Определить границы территории, подлежащей осмотру, избрать точку начала осмотра. Для более полного восприятия обстановки обследуемого участка или помещения целесообразно продвигаться вдоль воображаемой линии границы места происшествия. Это может способствовать обнаружению следов подхода или отхода участников исследуемого события и выбору оптимальных тактических приемов детального осмотра. В ходе обзора должна проводиться обзорная и ориентирующая фото-, кино- или видеосъемка. На этом этапе распределяются обязанности между участниками осмотра, избирается последовательность его проведения и очередность работы специалистов. Одной из главных задач осмотра места происшествия по данной категории преступлений является установление того, что произошло: убийство, иное преступление, самоубийство, несчастный случай, ненасильственная смерть. Признаками могут быть прежде всего повреждения на трупе и следы борьбы,: вырванные участки грунта, травы, сломанные ветки, следы волочения, повреждения и разбросанная мебель, наличие предметов, которые могли быть использоваться в качестве орудий преступления, следы крови и т.д.