Методика расследования убийств

1.3 Противодействие  расследованию убийств 
 

     При формировании криминалистической характеристики такого вида преступления как убийство нужно особо выделить противодействие расследованию, как отдельный самостоятельный элемент данной характеристики. По мнению профессора Р.С. Белкина, определяющего противодействие расследованию как противоправную деятельность лиц, заинтересованных в исходе дела, субъектами этой деятельности могут быть лица, совершившие преступление, его соучастники и иные лица,  а так же коррумпированные работники государственных и иных органов и организаций и правоохранительных структур. Противодействие расследованию выражается в действиях, направленных на сокрытие, так например, это может быть уничтожение или изменение следов преступления и преступника, различные инсценировки преступлений. Так же уклонение от ответственности путем не явки к работнику правоохранительных органов, выезд в другую местность. При противодействии расследованию преступлений оказывается давление на свидетелей и потерпевших для того, чтобы изменить их показания в благоприятную сторону для преступников. Могут так же подкупаться эксперты и другие лица, участвующие в деле, как и применение насильственных действий в отношении следователя и других лиц. Противодействие формирует системы фальсификации доказательств, которые надо выявлять, предупреждать, ликвидировать. [10, с. 54]

     Существующая  в настоящее время правоприменительная  практика подтверждает существование  многочисленных случаев, когда доказательства преступлений подменяются и признаются недопустимыми. Для того, чтобы избежать подобных случаев, нужно удостоверять все средства и методы, разработанные криминалистикой, а именно: подписи участников следственного действия на соответствующих документа, съемка следов преступления с удостоверительным сертификатом, применение специальных упаковочных пакетов с бланками для записей и подписями, блокировочные соединения и пломбы, контрольные замки с вкладышами [19, с. 57].

     Криминальному противодействию особенно свойственны  следующие способы:

1. преступники стараются различными способами уничтожать следы преступления: поджигать объекты преступного посягательства; избавляются от орудий и средств преступления, жестоко физически расправляться с сотрудниками оперативных подразделений, работниками органов дознания, следствия, суда, прокуратуры и даже адвокатуры;

2. используя, доверительные каналы и источники информации преступники «подбрасывают» следствию ложную информацию, предоставляют ложных свидетелей;

3. подкуп, запугивание, насильственное воздействие на свидетелей и потерпевших, с целью склонения их к даче ложных показаний или изменений ранее данных;

4. оказание давления на следствие с помощью коррумпированных высокопоставленных чиновников и сотрудников правоохранительных органов,

 5. маскировка внешности преступника, с предоставлением ему фальшивых документов, изменение преступником места жительства;

6. использование недостатков существующей системы содержания в ИВС и СИЗО, установление нелегальной связи с арестованными, подготовка побегов, передача оружия и запрещенных предметов;

7. подкуп контролеров и офицерского состава ИВС и СИЗО [11, с. 35 ].

     В целях уклонения от привлечения  к уголовной ответственности, преступники  проводят все возможные мероприятия  по инсценировки несчастных случаев. Чаще других встречается инсценировка несчастного  случая, такого как, смерть на пожаре, которая состоит в поджоге трупа вместе с помещением. Сгоревшие труппы очень затрудняют установление подлинной причины смерти потерпевшего, а в случае полного уничтожения трупа установить причину смерти практически не возможно. Часто встречается такая инсценировка убийства, как самоубийство путем повешения. При инсценировки, самостоятельного лишения жизни через повешивание, тщательно исследуется положение и характер странгуляционной борозды. Выясняется ее прижизненное или посмертное происхождение. Соответствует ли она материалу и положению петли. Нет ли на теле трупа признаков удушения руками или мягким предметом. Учитывается окружающая обстановка с положением трупа: расстояние от пола до места крепления петли, соотношение этого расстояния с ростом погибшего, наличие подставок из мебели либо других предметов. Выясняется, были ли намерения и мотивы у погибшего к самоубийству. Чаще всего лица, проживающие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся, с потерпевшим незадолго до убийства инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть. При проверке версии об инсценировке целесообразно исследовать все обстоятельства происшедшего события [5, с. 113]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ЭТАПЫ  РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ

2.1. Типовые следственные ситуации и выдвижение версий

     Типовые следственные ситуации – наиболее часто встречающиеся на практике следственные обстановки, предопределяющие особенности методики расследования (типовые следственные версии, типовые задачи, а также методы и средства их решения) [15, с. 365] .

     Рассматривая  конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых  задач, модернизируя их с учетом реальности.

Ситуация 1 – убийство очевидное (открытое), убийца задержан и  личность его известна. Иногда в вначале расследования бывают неясными подлинные цель и мотив, а иногда и форма вины. Могут быть не установленными и соучастники. Бывает, что неясно сначала, являются ли действия, причинившие смерть, противоправными или это были действия в состоянии необходимой обороны.

Ситуация 2 – совершено тайное убийство, без  сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженное сразу или вскоре после убийства. Благоприятные возможности для  поиска и изъятия следов, фиксации свидетельских показаний, т.е. все  необходимое для успешного расследования. Убийца неизвестен. Есть возможности для организации розыскных действий по преследованию и задержанию убийцы. Поэтому типовые версии в подобной ситуации – это версии о личности убийцы (или о круге подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.

Ситуация 3 – убийство тайное. Недавнее, но неясен его механизм. Труп, обнаружен, личность жертвы установлена. Имеются данные, указывающие на самоубийство (или  несчастный случай, или смерть от естественных причин), но имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуация налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка предпринята не для сокрытия убийства, а для сокрытия его подлинного мотива и, следовательно, подлинного убийцы. В подобной ситуации строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и личности убийцы.

Ситуация 4 – тайное  убийство, в результате которого дело возбуждено по факту обнаружения неопознанного трупа. Повреждения на трупе указывают на убийство, но обезображен настолько, что опознание его по признакам внешности затруднительно. В подобных ситуациях, прежде всего, строятся и проверяются версии о личности жертвы.

Ситуация 5 – убийство тайное и давнее, но предположительное, ибо обнаружены останки – череп и кости с остатками одежды, причина смерти неизвестна (в начале расследования), и можно предполагать как убийство, так и иные причины смерти. Личность жертвы также чаще не известна, и поэтому в начале расследования строятся и проверяются версии о личности потерпевшего и о сущности события.

Ситуация 6 – тайное  убийство, сопровождавшееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей. Из всех элементов преступления известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа. Прежде всего конструируются и проверяются версии о «механизме» убийства и о личности жертвы. При установлении личности жертвы изучаются и версии о  лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его, опасаясь неминуемого разоблачения.

Ситуация 7 – исчезновение человека. Убийство тайное, давнее, но лишь предполагаемое, так как труп не обнаружен. Личность предполагаемой жертвы известна, но все  остальное неизвестно. Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения: убит, покончил с собой, скрылся от родственников, совершил преступление и скрылся от правосудия, умер или лежит в больнице под чужим именем, и т.д. когда версия убийства находит подтверждение, а остальные обоснованно отпадают, изучение личности, образа жизни, характера взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о времени и месте убийства и, наконец, о личности убийцы.

Ситуация 8 – обнаружение трупа новорожденного. Убийство может быть совершено как матерью ребенка, так и иными близкими ей лицами. Первая задача – определить механизм наступления смерти, т.е. родился ли ребенок живым и какова причина смерти. В дальнейшем необходимо организовать поиск матери ребенка. Она – ключевая фигура  в расследовании дел подобного рода.

     Успех раскрытия убийств зависит от правильного построения версий и  от планомерной проверки данных версий. Для успешного построения следственных версий необходима информация о фактах, которые в той или иной мере связаны с событием расследуемого преступления.

В теории и практике существуют определённые требования, к предъявляемые к  версиям:

а) объективное  основание является необходимым  условием выдвижения реальной версии;

б) отсутствие в версии логических противоречий;

в) версия должна быть реально проверяемой;

г) версия должна вызываться объективной потребностью в объяснении фактов и обстоятельств  на данном этапе расследования;

д) версия служит объяснением конкретного  события или отдельных его  сторон, поэтому она должна быть конкретной.

     Весь  процесс расследования убийств  является непрерывным процессом  выдвижения и проверки версий. В первую очередь необходимо выяснить, что именно произошло:  было ли  это убийство или самоубийство, смерть наступила в результате несчастного  случая или по естественным причинам;

     Чтобы версия была проверена, нужно поставить  вопрос или группу вопросов, которые  определят те обстоятельства дела, которые необходимо выяснить, чтобы  проверить истинность выдвинутой версии. Так же необходимо ясно представлять с какой целью ставится каждый вопрос. Как полученный ответ может удовлетворить следствие. Какими средствами можно получить ответ и будут ли при этом решены общие или частные вопросы. Поэтому для раскрытия убийств, требуется привлечение значительного числа сотрудников правоохранительных органов. Для отработки жилого сектора на территории, которого было совершено убийство, с целью обнаружения оружия и потенциальных вещественных доказательств, свидетелей, установление исполнителей и соучастников, а так же используемого автотранспорта. От качества полученных результатов данной работы зависит успех последующих мероприятий и раскрытие убийства [17,с.121]. 
 

     2.2. Возбуждение уголовного дела  и начальный этап расследования 

     Возбуждение уголовного дела имеет социальное, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное значение. Своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела обеспечивает защиту интересов государства, прав и законных интересов граждан и организаций от преступных посягательств. Процессуально-правовое значение состоит в том, что только после вынесения постановление о возбуждении уголовного дела появляется само уголовное дело, органы предварительного расследования получают правовое основание для производства необходимых следственных действий и применения мер уголовно-процессуального принуждая, существенно ущемляющих и ограничивающих конституционные права и свободы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

     В литературе справедливо отмечается, что возбуждение уголовного дела должно быть законным и обоснованным, поскольку соблюдение этих требований способствует успешному раскрытию преступлений, их пресечению и предупреждению.

     Производство  по уголовным делам об убийстве возбуждается и производиться следователями Следственного комитета при Прокуратуре РФ прокуратуры [2, с.99]. Основаниями для возбуждения уголовного дела могут быть: 1) заявление о преступлении; 1) обнаружение трупа с признаками насильственной смерти или частей трупа; 2) исчезновение человека в обстановке, указывающей на вероятность его убийства, 3) явка с повинной.

     В случае обнаружения трупа с признаками смерти от действий другого лица не всегда бывает известно, имело ли место  посягательство на жизнь человека или  эти действия были направлены на иной объект, а смерть явилась побочным результатом. Отсюда вытекает необходимость тщательной оценки первичной информации. Однако при этом чрезвычайно важно закрепление первичной информации в процессуальной форме, поскольку в ином случае она может быть утрачена. Кроме того, при получении сообщения об убийстве важное значение имеет расследование «по горячим следам», поскольку преступник может скрыться с места преступления либо уничтожить его следы. Все вышеизложенное в совокупности и обуславливает специфику возбуждения уголовного дела об убийстве. Она состоит в том, что во всех случаях обнаружения трупа, а равно в случаях исчезновения человека, дело возбуждается по факту убийства и расследуется по методике расследования убийств, даже в тех случаях, когда имеются основания полагать, что смерть наступила в результате несчастного случая или самоубийства, до тех пор, пока не будет доказано иное.