Место криминалистики в системе научного знания

· научность метода, под которой понимается его научная обоснованность и достоверность получаемых результатов, их точность и надежность (положительные ответы на вопросы о соответствии средств и методов этим требованиям должны содержаться в соответствующей базовой науке, где они испытаны первоначально). Недопустимы методы, не имеющие научной основы либо опирающиеся на псевдонаучные «теории», например, астрология, гадание и пр.; 

· безопасность метода, под которой понимается, что его применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Многие методы для своей реализации требуют высокого электронапряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений, что не является основанием для отказа от их использования в криминалистических исследованиях, но выдвигает на первый план требования соблюдения техники безопасности;  

· законность и этичность метода. Объектами исследования в сфере уголовного судопроизводства могут быть не только предметы, но и люди, поэтому возможно применение только таких методов, которые отвечают конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т.е. не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства, исключают угрозу и насилие и не приводят к нарушению норм уголовно-процессуального права;  

· эффективность метода для решения тех или иных криминалистических задач. Для того чтобы метод был эффективным, он в первую очередь должен позволять в оптимальные сроки с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной цели. Кроме того, метод должен быть рентабельным, т.е. затраченные силы и средства должны соразмеряться с ценностью полученных результатов.

 

1.4 Критерии допустимости методов

 

Под критериями допустимости методов криминалистики следует понимать требования, при несоответствии которым метод не подлежит применению.

В первую очередь следует назвать требование законности метода. Применяемый метод не должен противоречить закону (прежде всего Уголовно-процессуальному кодексу и иным законам), а также подзаконным нормативно-правовым актам.

Ряд требований закона связан с безопасностью и этичностью метода. Так, согласно ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Эта же статья запрещает прибегать к насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно ч. 3 и 4 ст. 164 производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств. При производстве следственных действий недопустимы применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следует признать недопустимыми в этическом плане не только методы, основанные на насилии, угрозах, унижении чести и достоинства человека, но и те, которые основаны на обмане, лжи. Ряд авторов считают также недопустимыми методы, основанные на эксплуатации невежества, суеверий, предрассудков, религиозных чувств, низменных побуждений участников уголовного судопроизводства. Отрицаются ими также методы, побуждающие лицо к аморальным поступкам, однако в данном случае критерии морали могут оказаться слишком субъективными. Так, требуя от подследственного дать показания на соучастников преступления или склоняя члена преступной группы к сотрудничеству, мы, можно сказать, побуждаем его к предательству.

Несомненно, важным требованием к методу является его научная состоятельность. Допустимо применение только тех методов, которые изучены, объяснены или разработаны наукой либо основаны на очевидных закономерностях, процессах, явлениях. В свете этого следует признать недопустимым применение при расследовании методов, основанных на экстрасенсорике: ясновидения.

Метод должен соответствовать задачам его применения, приводить к получению интересующего результата и обеспечивать его необходимую точность, т.е. быть эффективным.

Метод должен соответствовать критерию надежности, т.е. обеспечивать необходимую достоверность исследования. Метод должен быть проверен практикой.

Немаловажной для применения метода является его экономичность, т.е. метод не должен допускать лишнего расходования процессуальных и материальных сил, средств и времени.

На основе выше изложенного можно сделать вывод о том, что метод, применяемый любой наукой, в том числе и криминалистикой, - это способ познания материальной действительности. Поэтому методы, разрабатываемые и используемые криминалистикой, весьма разнообразны и могут быть классифицированы по многим логическим основаниям. 

В криминалистических научных исследованиях применяются общие методы:

1. математические:

- измерение, т. е. исследование величины (например, размер, масса, объем, температура, время, скорость движения);

- вычисление;

- геометрическое построение (необходимо  для составления планов, чертежей, схем);

2. чувственно-рациональные:

- наблюдение, т. е. восприятие какого-либо объекта, явления, процесса;

- описание, т. е. указание на признаки объекта;

- сравнение, т. е. сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов;

- эксперимент, т. е. воспроизведение явления (события) для изучения его связи с другими явлениями;

- моделирование, т. е. замена объекта-оригинала моделью (специально созданным аналогом);

3. логические:

- анализ (мысленное разложение целого на части);

- синтез (противоположно анализу);

- индукция (движение мысли от частного к общему);

- дедукция (противоположно индукции);

- гипотеза;

- аналогия;

4. кибернетические (позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации, компьютерное моделирование).

А так же специальные методы криминалистики. Собственно криминалистические методы, т. е. методы, разработанные наукой криминалистикой и используемые только в ней (например методы дактилоскопии, одорологии, криминалистической идентификации по материальным и идеальным следам, организации расследования). И специальные методы других наук, которые могут быть использованы для решения специфических криминалистических задач:

- физические, химические методы (необходимы для анализа состава, структуры, физических и химических свойств веществ и материалов);

- биологические методы (используются для исследования объектов биологического происхождения);

- антропологические, антропометрические методы (используются для установления личности погибшего по костным останкам; описание внешности человека для его розыска);

- социологические методы (с помощью проведения опросов и анкетирования можно изучить причины и условия, способствующие совершению преступления, а также собрать информацию о результативности тех или иных тактических приемов);

- психологические (используются при разработке тактических приемов, тактических комбинаций и операций и др.).

Так же существуют критерии допустимости методов криминалистики. Так метод должен быть эффективным, быть проверен практикой.

 

 

 

 

 

2. место криминалистики  в системе научного знания

     

2.1.  Развитие научных представлений о природе криминалистики

 

Развитие любой конкретной науки в известной степени определяется представлением о ее месте в системе научного знания. В истории криминалистической науки решение этого вопроса имело существенное  значение как  для определения ее служебной функции и роли в уголовном судопроизводстве,  так  и  для  уяснения  источников  тех  данных,  за  счет использования которых растет арсенал криминалистических средств и  методов борьбы с преступностью.

Рассматривая формирование научных представлений о природе криминалистики  и  ее  месте  в  системе  наук,  можно  выделить  несколько концепций решения этого вопроса, либо исторически сменявших друг  друга, либо сосуществовавших на протяжении какого-то периода развития науки.

 

2.1.1. Криминалистика – техническая

или естественно-техническая наука

 

Взгляды на криминалистику как на техническую или естественно-техническую науку характерны для этапа ее становления как  самостоятельной  области знаний.  Причиной такой оценки природы криминалистики являлось стремление отмежеваться от классической  правовой уголовно-процессуальной науки. Подчеркивая, что криминалистика   - это прикладная техническая  дисциплина, сторонники  этой  концепции  тем  самым хотели доказать невозможность существования и развития криминалистических и процессуальных знаний в рамках одной науки и необходимость их  отпочкования.

Для доказательства технической природы криминалистики некоторые ученые избрали  другой  путь.  На  долю  криминалистики   они   оставляли только криминалистическую технику. Таким образом, криминалистика опять оказывалась пресловутой «полицейской техникой» или «научной полицией», как ее понимали Ничефоро, Рейсе и некоторые другие зарубежные  криминалисты.  Так, М. С. Строгович пришел к выводу, что «криминалистика строится как уголовная техника», тактика же должна включаться в общий курс уголовного процесса, а методика расследования – в его специальный курс.

Криминалистика – наука двойственной природы (естественно-технической и уголовно-правовой). Взгляд на криминалистику как на техническую  дисциплину сковывал ее развитие и ограничивал сферу ее рекомендаций. Практика борьбы с преступностью  настоятельно требовала разработки тактики и методики расследования; ведущие представители  уголовно-процессуальной науки, объявившие о намерении разрабатывать эти вопросы, дальше деклараций в этой области не пошли. Сама жизнь поставила на повестку дня вопрос о пересмотре оценки криминалистики как дисциплины только технической. Практически одновременно возникли две новые концепции природы криминалистики. Одна  из них заключалась в том, что криминалистика рассматривалась в одной своей части как техническая, а в другой – как правовая наука. Согласно второй концепции криминалистика признавалась правовой наукой.

Наиболее отчетливо взгляд на криминалистику как науку, которая  имеет двойственную природу, был сформулирован П. И. Тарасовым-Родионовым.

Отличие позиции П. И. Тарасова-Родионова от позиции его  предшественников заключается, таким образом, в том, что если последние  рассматривали как технические все рекомендации криминалистики, в том числе и рекомендации в области тактики, которые затем были отнесены процессуалистами к их науке, то он «вернул» криминалистике тактику и методику расследования, объявил их правовой частью или направлением криминалистики, но в то же время в  рамках единой науки усмотрел наличие и технической части или направления.

 

     

2.1.2. Криминалистика – юридическая наука

 

Взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался в 1952 – 1955 гг. и впоследствии стал господствующим как в криминалистике, так и в правовой  науке в целом.

Первыми с обоснованием этой концепции выступили С.П. Митричев[24], А. И. Винберг, Г.Б. Карнович, В. Г. Во время дискуссии о предмете криминалистической тактики 1955) концепция юридической природы криминалистики была поддержана А. Н. Васильевым, А. А. Пионтковским, Г. Н. Александровым, Н. В.  Терзиевым,  С. А. Голунским и другими участниками дискуссии.

Содержание этой концепции и ее обоснование в настоящее время заключаются в следующем:

1) криминалистика является правовой наукой, ибо ее предмет  и  объекты познания лежат в сфере правовых явлений;

2) криминалистика является правовой  наукой, так как ее служебная функция, решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство);

3) все рекомендации, разрабатываемые  криминалистикой для  практики, носят строго выраженный правовой характер, основаны на   законе, соответствуют его духу и букве;

4) криминалистика связана со многими науками – как общественными, так техническими и естественными, но связи эти носят преимущественно частный  и локальный  характер, тогда как основной   «питательной средой» для криминалистики является право, правовые  науки, следственная, судебная и экспертная практика; наконец, исторически  криминалистика зародилась в рамках именно правовой – уголовно-процессуальной науки.

 

2.2. Место криминалистической  науки

в системе наук

 

Криминалистика является отраслью юридической науки. На это указывает ряд обстоятельств:

1) объект и предмет  криминалистики лежат в сфере  правовых явлений,  

2) практическая функция, цели и задачи криминалистики непосредственно связаны с правоприменительной деятельностью, с  практикой государственных органов, ведущих борьбу с преступностью,

3) разрабатываемая криминалистическая научная продукция адресуется   правоприменительной практике, органам, ведущим борьбу с преступностью, все ее рекомендации носят четко выраженный правовой характер, основаны на законе, соответствуют закону и ориентируют  практиков  на безусловное  выполнение законов, 

4)  правовые науки, следственная, оперативно-розыскная, экспертная и  судебная практика – основная "питательная среда" для криминалистики, зародившейся в недрах уголовно-процессуальной науки. Как составная часть юридической науки, криминалистика входит в группу наук так называемого  уголовно-правового (криминального) цикла, куда наряду с  криминалистикой   отнесены уголовно-правовая и уголовно-процессуальная науки,  криминология, судебная статистика, судебная медицина, судебная психиатрия, ряд  других.