Лекции по "Криминалистике"

61.Понятие,  цели и виды задержания. Подготовка  и тактические приемы задержания  подозреваемых в помещении и  на открытой местности. 

Задержание - это мера процессуального принуждения, осуществляемая работником правоохранительных органов, и заключающаяся в кратковременном заключении под стражу лица, заподозренного в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в целях пресечения его преступной деятельности и создания условий для осуществления успешного расследования. Тактика задержания зависит от целей задержания (пресечение преступной деятельности, предотвращение уклонения от следствия и суда, способ получения доказательств, устранение возможности уничтожения вещественных доказательств и следов преступления).  Тактика задержания зависит и от видов задержания (по правовому основанию, по отношению к наличию подготовки, по количеству задерживаемых, по месту задержания, по выбору момента задержания). Условиями эффективности задержания являются тщательная подготовка и соблюдение конспирации, своевременность и внезапность задержания, высокая организованность участвующих в задержании. Существуют 4 этапа задержания: подготовка к задержанию, фактический захват лица, подлежащего задержанию,  доставление к месту назначения,  оформление протокола о задержании (иногда отдельного протокола личного обыска). Подготовка к задержанию включаем в себя: выбор места и момента задержания, изучение места предстоящего задержания, изучение личности задерживаемого, определение состава группы участников проведения задержания, ее оснащение и инструктаж, выбор способа проникновения в помещение, где планируется провести задержание, выбор способа сближения с подозреваемым вне помещения, выбор места  и  момента  задержания Наиболее важными факторами достижения результата в ходе задержания, является фактор внезапности и наличия у подозреваемого или в помещении, где он скрывается, наиболее важных по делу доказательств.

62.Понятие   и   задачи   контроля   и      звукозаписи   переговоров   Условия соблюдения    законности при    производстве    контроля  и звукозаписи переговоров.

Тактика прослушивания  телефонных переговоров, а также  пейджинговых и компьютерных сообщений  имеет свои особенности, отличающие прослушивание от иных следственных действий.  Прослушивание имеет целью дать доказательства причастности подозреваемых лиц к уже совершившемуся или готовящемуся преступлению, поэтому прослушивание переговоров подозреваемого лица должно вестись непрерывно в течение определенного промежутка времени.  В то же время прослушивание связано с возможностью нарушения прав граждан на тайну переговоров и личной переписки и злоупотреблений полученной в ходе расследования информацией.  Поэтому недопустимо прослушивание переговоров и сообщений граждан и официальных лиц без наличия достаточных оснований, позволяющих сотрудникам правоохранительных органов предположить, что конкретное лицо причастно к совершенному или готовящемуся преступлению.  Такими основаниями могут быть заявления граждан или оперативная информация, или данные, полученные в ходе расследования преступления.  Эти сведения предоставляются на рассмотрение прокурору, который дает санкцию на прослушивание в том случае, если сочтет их достаточно исчерпывающим и достоверными и если получить необходимую для расследования информацию другими способами невозможно.  После этого прослушивание ведется техническими средствами правоохранительных органов или с помощью оператора связи.  В течение санкционированного прокурором промежутка времени, переговоры и сообщения лица, подозреваемого в совершении преступления фиксируются на материальные носители (магнитная и иная запись), которые предоставляются суду в качестве вещественных доказательств.  при этом запись переговоров или иных сообщений не может приниматься судом в качестве единственного доказательства вины.  Назначение прослушивания состоит в том, чтобы дать следствию новую информацию и спланировать на ее основе следственные действия по добыванию доказательств преступления или по предотвращению преступления. 

63.Понятие и  значение судебных экспертиз  в   расследовании преступлений. Классификация        судебных    экспертиз.    Виды    криминалистических  экспертиз. 

Понятие и сущность судебной экспертизы: Судебная экспертиза - это  исследование по заданию следователя, органа дознания или суда сведущим лицом - экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов (вещественных доказательств) и различных документов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст.ст.78, 288 УПК РФ). Классификация судебных экспертиз: По характеру специальных познаний: Класс традиционных криминалистических экспертиз, судебных экспертиз веществ и материалов, судебных инженерно-технических, судебных экспертиз пищевых продуктов и напитков, судебно-почвоведческих экспертиз, судебно-биологических, судебно-медицинских, судебно-психиатрических, судебно-экономических, судебных экологических экспертиз. По объему исследования -  основная и дополнительная. По последовательности проведения – первичная и

повторная. По численности  и составу исполнителей – единоличная,

комиссионная, комплексная.

64.Организация,   структура и   функции   судебно-экспертных  учреждений в системе МВД РФ, Минюста РФ и Минздрава РФ.

Подготовка к назначению экспертизы начинается с подготовки объекта исследования, затем в случае проведения идентификационной (сравнительной) экспертизы получаются сравнительные образцы, далее формулируются вопросы эксперту, затем назначается последовательность их проведения и экспертное учреждение, и выносится постановление следователя (или определение суда) о назначении экспертизы.  Существуют специализированные экспертные учреждения в системах Минюста, МВД, Минобороны, ФСБ, Минздрава, но для проведения некоторых экспертиз по узкоспециальным вопросам (например, связанным с технологией, искусством, товароведением) следователь может привлекать специалиста со стороны – внештатного эксперта.   Экспертизе должна предшествовать работа по сбору данных и доказательств по данному делу, анализ всех его обстоятельств и уяснение задач дальнейшего расследования.   Постановление или определение о назначении экспертизы состоит из вступительной, описательной, резолютивной и заключительной частей.  Во вступительной указывается вид экспертизы, когда и по какому делу назначена; в описательной излагается краткое содержание дела, сведения о времени и месте обнаружения объектов, условиях их хранения, и дается ссылка на статьи УПК по которым назначена экспертиза. В резолютивной части указывается экспертное учреждение (фамилия эксперта), производящее экспертизу, излагаются вопросы, на которые она должна ответить.  Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов и материалов дела, а также права и обязанности эксперта. По окончании экспертизы следователю или суду представляется заключение эксперта, которое состоит из тех частей: вводной, структурно-исследовательской (в которой описываются все этапы исследования) и выводов.  Оценка заключения эксперта оценивается следователем или судом.  Вывод эксперта, сделанный в вероятной форме не может быть положен в основу обвинительного заключения или приговора.  Заключение эксперта должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому, который может дать свои объяснения или возражения.

65.  Подготовка к назначению судебной экспертизы.

Наиболее важным этапом взаимодействия следователя и эксперта является этап подготовки экспертизы. На этом этапе ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, определяются объекты исследований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планируется процесс экспертного исследования. Тем самым определяются направления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки. В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся экспертиз, следователь не в состоянии самостоятельно разобраться в возможностях и условиях предстоящего исследования, не располагает навыками и техническими средствами, необходимыми для получения сравнительных образцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для установления источника происхождения материалов и веществ, идентификации целого по части при отсутствии общей линии разделения, при назначении многих технических, экономических, бухгалтерских исследований. Оптимальной формой разрешения указанных трудностей являются предварительная консультация с будущим экспертом и привлечение уже назначенного эксперта к участию в следственных действиях, связанных подготовкой экспертизы: осмотрах, освидетельствованиях, выемках, допросах. Не теряет своего значения рабочий контакт следователя и эксперта при производстве экспертного исследования. С одной стороны, в ходе экспертизы в качестве ее промежуточных результатов могут быть установлены существенные для дальнейшего расследования обстоятельства, требующие немедленного реагирования следователя.

66.  Понятие  и виды образцов для сравнительного  исследования.

Для производства сравнительных  идентификационных исследований необходимы образцы — отображения свойств проверяемых объектов. Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны удовлетворять следующим общим требованиям: 1) несомненность происхождения; 2) репрезентативность; 3) сопоставимость. Несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретной емкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т. д. Под репрезентативностью образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно — от 100 до 1000 г. Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов.

67.Процесс экспертного  исследования, его стадии. 

Экспертиза предполагает проведение активной технической, организационной и исследовательской работы не только экспертом, но и следователем. Рабочий контакт эксперта и следователя состоит в таком взаимодействии этих лиц при подготовке, производстве и использовании экспертизы в процессе расследования, которое обеспечивает оптимальные условия производства исследований и оценки их результатов как доказательств по уголовному делу. Наиболее важным этапом взаимодействия следователя и эксперта является этап подготовки экспертизы. На этом этапе ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, определяются объекты исследований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планируется процесс экспертного исследования. Тем самым определяются направления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки. В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся экспертиз, следователь не в состоянии самостоятельно разобраться в возможностях и условиях предстоящего исследования, не располагает навыками и техническими средствами, необходимыми для получения сравнительных образцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для установления источника происхождения материалов и веществ, идентификации целого по части при отсутствии общей линии разделения, при назначении многих технических, экономических, бухгалтерских исследований. Оптимальной формой разрешения указанных трудностей являются предварительная консультация с будущим экспертом и привлечение уже назначенного эксперта к участию в следственных действиях, связанных подготовкой экспертизы: осмотрах, освидетельствованиях, выемках, допросах. Не теряет своего значения рабочий контакт следователя и эксперта при производстве экспертного исследования. С одной стороны, в ходе экспертизы в качестве ее промежуточных результатов могут быть установлены существенные для дальнейшего расследования обстоятельства, требующие немедленного реагирования следователя. Так, в ходе длительных судебно-бухгалтерских экспертиз нередко устанавливаются данные о связи расхитителей с другими. лицами и учреждениями, требующие немедленной проверки, производства дополнительных следственных действий и, возможно, постановки дополнительных вопросов перед экспертами. С другой стороны, выявившиеся в процессе исследования обстоятельства могут потребовать дополнительных сведений, документов, сравнительных материалов, корректировки ранее поставленных вопросов и т. п. Оптимальной формой контакта на данной стадии проведения экспертизы является систематический обмен информацией между следователем и экспертом, а в необходимых случаях — присутствие следователя при производстве экспертизы. В стадии оценки следователем заключения эксперта последний может дать пояснения о процессе и сущности проведенных исследований, объяснить значение выполненных анализов, результатов реакций, промежуточных данных, использованных специальных терминов, привести дополнительные аргументы, обосновывающие его внутреннее убеждение. Процессуальной формой такого контакта может быть допрос эксперта следователем или судом.

68.Особенности   назначения:   повторной,   дополнительной, комиссионной и комплексной экспертизы.

Различают экспертизы: первичные  и повторные, основные и дополнительные, комиссионные и комплексные. Первичные — назначенные по делу впервые. Повторные - проводятся в случаях, когда возникли сомнения в обоснованности первичной экспертизы. Ее поручают другому эксперту. Дополнительная — производится при неполном исследовании предмета основной экспертизы, например если эксперт ответил не на все поставленные ему вопросы или следователь упустил отдельные вопросы. Комиссионная — осуществляется комиссией экспертов одной специальности при проведении сложных

экспертиз. Комплексная экспертиза проводится, когда необходимо решить вопросы, требующие специальных знаний из различных областей. Однако эксперты дают общее совместное заключение, аккумулирующее их компетенцию.

69.Особенности  подготовки и назначения фоноскопической  экспертизы.

Фоноскопия – это  раздел криминалистики, который изучает человеческую речь, голос, в качестве звуковых следов, по которым можно определить личность человека.  Это основано на том, что голос индивидуален, потому что форма и размер ротовой и носовой полостей, горла, органов дыхания у каждого человека свои. Поэтому не существует двух людей с абсолютно одинаковыми голосами, голоса могут быть очень похожи на слух, но при специальных исследованиях интенсивности, тембра, тона, объема можно выявить различия, чем и занимается фоноскопия.  Кроме того, речь сформировавшегося человека устойчива во времени и не меняется с возрастом или при намеренном искажении голоса.  Более того, при исследовании голоса можно установить пол человека, которому принадлежит голос, его национальность, возраст, часто его социальное положение и культурный уровень.  Информацию о свойствах говорящего делят на личностную и смысловую.  Личностная информация выражается в особенностях произношения.  Она позволяет сделать вывод о физическом и эмоциональном состоянии человека.  По смыслу высказывания можно сделать вывод об уровне интеллектуального и нравственного развития, человека, его уровне знаний, кругозоре, словарном запасе, сфере интересов, профессии или роде занятий.  Важность фоноскопических исследований в последнее время возрастает, поскольку письменные документы все чаще заменяются видеосъемкой и звукозаписью, в повседневной жизни расширилось использование средств связи и звукозаписывающей техники.

70.  Структура  заключения эксперта и его  оценка.

Заключение эксперта и его оценка следователем и судом: Заключение эксперта состоит из вводной и исследовательской частей, а также выводов. Оно не обладает какими-либо преимуществами перед другими источниками доказательств и не имеет обязательной силы для следствия или суда. Оценка заключения эксперта включает: проверку соблюдения процессуальных требований, оценку подлинности и достаточности объектов исследования, оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам