Криминатистика

во - вторых, создаваемых  только в данном разделе специфических  интегративных систем, приемов и  средств, приспособленных для решения  специфических задач расследования.

 Методика имеет  длительную историю развития  и на протяжении этого времени в литературе давались различные определения ее содержания. Рассматривать все определения криминалистической методики нецелесообразно, остановимся лишь на некоторых из них.

 Несмотря на отдельные  различия, которые имеются в определениях, криминалисты исходят из того, что методика расследования - это система научных положений и методических рекомендаций по раскрытию и предотвращению преступлений.

"Методика расследования  отдельных видов преступлений ..., - отмечает Н.П. Яблоков, - часть  криминалистики, изучающая опыт совершенствования и практику расследования преступлений, разрабатывающая на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений" [35].

Вместе с тем, некоторые криминалисты определение методики расследования связывают с особенностями способа совершения преступления и механизма образования их следов.

 Так, по мнению  Н.А. Селиванова, " методика расследования  - это обусловленная предметом  доказывания система взаимосвязанных и взаимообусловленных следственных действий, осуществляемых в наилучшей последовательности, для установления всех необходимых обстоятельств дела и доказывания, на основе планирования и следственных версий, с учетом типичных способов совершения преступлений данного вида и характерных для их расследования особенностей применения тактических приемов и научно - технических средств" [29].

 Таким образом,  в приведенном определении подчеркивается  тесная связь методики расследования  с особенностями совершения преступлений, в частности со способами их совершения. На это обстоятельство указывают И.Ф. Крылов, В.А. Образцов и другие.

 Такой подход к  определению методики расследования  представляется вполне оправданным.

 Следственная практика  свидетельствует, что следы преступления, механизм их образования, на основе которых разрабатывается система научных положений и методических рекомендаций расследования непосредственно связаны с особенностью способов совершения, личностью виновного, мотивами преступлений и другими обстоятельствами совершения уголовно - наказуемого деяния.

 Существуют различные  точки зрения как сущность, место,  содержание и значение криминалистической  характеристики и определении  методики выявления и расследования  преступлений в целом.

 И.Ф. Герасимов утверждает, " что любая методика должна начинаться с криминалистической характеристики". Этого же мнения придерживается и В.В. Клочков, отмечая, что " криминалистическая характеристика преступлений стала рассматриваться как обязательный структурный компонент частных методик".

 Нельзя также не  учитывать, как справедливо подчеркивает  А.В. Князев, поискового значения  криминалистической характеристики  при выявлении и раскрытии  скрытых, латентных преступлений. Под латентными преступлениями, как известно, понимаются преступления, неизвестные органам, которым по закону предоставлено право расследовать и рассматривать дела о совершенных преступлениях. Особое значение это имеет для выявления латентных преступлений в экономике, в частности, в сфере малого бизнеса.

 В специальной литературе  справедливо отмечается, что для  всестороннего раскрытия содержания  криминалистической характеристики  следует использовать данные  других наук: уголовного права,  криминологии, социологии, психологии, кибернетики, оперативно - розыскной деятельности органов внутренних дел и других. Наиболее сложная проблема, с которой сталкивается исследователь при разработке методики расследования - это установление взаимообусловленных связей и зависимостей между элементами криминалистической характеристики, носящими закономерный характер.

 В правовой литературе  не всегда подчеркивается необходимость  установления взаимосвязи элементов  в криминалистической характеристике. Так, И.Ф. Герасимов, В.А. Образцов считают, что криминалистическая характеристика преступлений - это система или совокупность свойств, данных о преступлении. При этом И.Ф. Герасимов указывает на некоторые взаимосвязи между элементами, но не уточняет их характер и не обращает внимание на их значение для процесса расследования. Эмпирический уровень такой криминалистической характеристики очевиден. Трудно говорить о научной и практической ценности такого подхода. Он не отличается от описания тех видов преступлений, которые давали русские и советские криминалисты в 20 - 40-х годах, а также дореволюционные ученые.

 Криминалистическая  характеристика тогда приобретает  практическое значение, научную  ценность и новизну, когда вскрыты  взаимосвязи между ее элементами, установлена их взаимосвязь, доказана  и обоснована специфика этих  связей.

 Цель криминалистической  характеристики - дать типичные черты  вида преступлений и их обусловленность  друг другом. Чтобы на практике  можно было уже на первоначальном  этапе при минимуме информации  об обстоятельствах совершенного  преступления по уже имеющимся данным о некоторых элементах, сделать суждение об обстоятельствах и найти наиболее эффективные, оптимальные пути их установления.

 Р.С. Белкин, Н.П.  Яблоков и другие ученые полагают, что криминалистическую характеристику  составляют знания о закономерностях, взаимодействии и взаимосвязях ее элементов, а не просто сведения о них.

 Н.П. Яблоков, например, указывает, что связи могут  быть однозначными и неоднозначными, вероятными. Если установление одного  элемента практически во всех  случаях предполагает соответственно наличие другого и никакого иного, то связь эта однозначна. Если анализируемая связь отдельных элементов проявляется не всегда, а лишь при отдельных условиях, то эта связь вероятностная. Такую связь можно выразить в процентном отношении, что будет ориентировать практических работников на ту или иную степень вероятности взаимосвязи элементов.

 Р.С. Белкин подчеркивает, что криминалистическая характеристика  только тогда и имеет практическое  значение, когда установлены корреляционные  связи между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в качественных показателях.

 Криминалистическая  характеристика общественно опасных  деяний, предусмотренных уголовным  законом, представляется как совокупность  присущих тому или иному виду  преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для их расследования, обусловливающих применение соответствующих криминалистических методов, приемов и средств.

 К числу наиболее  значимых в криминалистическом  отношении особенностей видов  преступлений (элементов или компонентов их криминалистических характеристик) относятся:

1. непосредственный предмет преступного посягательства;
2. обстановка совершения преступления;
3. способ совершения и сокрытия преступления;
4. особенности оставляемых преступником следов (механизм следообразования);
5. личность преступника.

 Работы ученых - криминалистов  содержат различные определения  понятия или структуры криминалистической  характеристики, однако эти различия  не представляются существенными.

Помимо криминалистической характеристики, в методику расследования входят следующие элементы:

1. особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования;
2. версии и планирование;
3. тактические и методические особенности отдельных следственных действий;
4. особенности использования специальных познаний при расследовании;
5. особенности предупреждения данного преступления.

 Деятельность следователя  по пополнению недостающего первичного  материала, необходимого для принятия  решения о начале расследования  или отказе в возбуждении уголовного дела, обычно имеет определенный методический аспект. В частности, характер складывающихся в данный период ситуаций определяет общее направление проверки, комплекс проверочных действий и их последовательность. Вместе с тем методы этой проверки определяются и краткими законными сроками ее существования и не процессуальной формой деятельности.

 В методике расследования  большое значение имеют рекомендации  по определению основных направлений  расследования в зависимости  от следственных ситуаций, складывающихся в начале расследования. Эти ситуации носят типичный характер.

 Характер типичных  следственных ситуаций на последующем  этапе расследования в основном  определяется результатами первоначальных  следственных действий.

 В одних случаях основным направлением расследования является розыск уже установленного преступника, в других - все еще не установленного, а в третьих - направление на собирание дополнительных фактических данных, изобличающих уже задержанного преступника и т.д.

 Типичными являются и ситуации, в которых при наличии убедительных и весьма полных доказательств виновности обвиняемые частично или полностью не признают вину. В подобных случаях основное направление дальнейшего расследования связывается с проверкой и выяснением дополнительных обстоятельств и возможным новым предъявлением обвинения либо с выполнением требований, связанных с окончанием расследования.

Методика расследования является основой для разработки криминалистических приемов предупреждения преступлений. Она фактически и определяет рамки профилактической работы следователя по расследуемым делам с учетом их криминалистических особенностей и складывающихся следственных ситуаций профилактического характера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование существующих в криминалистике как науке точек зрения позволяет сделать ряд выводов.

Во-первых, криминалистика возникла уже на заре развития человечества. Первая информация о допросах, обысках, опознании виновных в совершении преступлений упоминается уже в  таких богослужебных книгах, как Библия и Коран. Криминалистические методы, приемы и способы расследования преступлений содержатся в литературных и правовых источниках Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Некоторые из криминалистических действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в «Русской правде», «Псковской правде», договорах Руси с зарубежными государствами. Уже в 15 веке писари и дьяки в Москве, Новгороде и Пскове «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.

Во-вторых, в настоящее  время в области криминалистической техники на базе широкого использования  достижений естественных и технических  наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы разделения и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

В-третьих, на основе проведенного исследования можно сделать общий вывод, что плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический прогресс, достижения в различных областях научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.

В-четвертых, анализ практики и теоретические исследования показывают, что умелое использование математических методов и ЭВМ, например, в целях обработки криминалистической информации при решении идентификационных и информационно-поисковых задач или кибернетического подхода для анализа деятельности по раскрытию и расследованию преступлений как системы, позволяют глубже проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов, всесторонне познать не только отдельные элементы изучаемых систем и их функции, но и функции всей системы как целостного образования. Последнее же, как известно, является одной из важнейших предпосылок оптимизации повышения эффективности функционирования любых систем, а следовательно, и тех, которые реально используются в деятельности органов уголовной юстиции. Вместе с тем существует немало до сих пор нерешенных проблем. Уже первые опыты по использованию математики и кибернетики в криминалистике показали, что без предварительных глубоких научно-теоретических и экспериментально-практических исследований здесь не обойтись. Дело в том, что процессы математизации и кибернетизации деятельности по борьбе с преступностью хотя и базируются на общих закономерностях использования данных математики и кибернетики, но они далеко не всегда могут быть правильно реализованы по разработанным в других науках и практической деятельности методикам.

Кроме этого, хочется  отметить, что в области криминалистической техники на базе широкого использования  достижений естественных и технических  наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.